Jorden 6000 år gammal

Det finns alltså mängder med vetenskapliga bevis för att jorden har miljarder år på nacken. Att påstå att den är 6000 år är att idiotförklara sig själv.

Finns många olika. Tex uran-bly-metoden som utgår från förhållandet mellan 235U och 238U samt dotterisotoperna 207Pb och 206Pb. Metoden är mycket pålitlig på grund av att den använder två kemiskt identiska klockor med två halveringstider.

Det finns också fissionsspårsdatering som baseras på att när uran sönderfaller bildas fissionsspår i mineralet.

Den ganska vanligt förekommande Kol-14-metoden som används för att datera organiskt material som dött för upp till omkring 60000 år sedan.

Man använder också rubidium–strontium-datering och samarium–neodymdatering för att nämna några till.

Det finns alltså mängder med vetenskapliga bevis för att jorden har miljarder år på nacken. Att påstå att den är 6000 år är att idiotförklara sig själv.

rubidium–strontium-datering är inte pålitlig.

samarium–neodymdatering är inte pålitlig.

Kol-14-metoden är inte pålitlig.

fissionsspårsdatering är inte pålitlig.

Tex uran-bly-metoden som utgår från förhållandet mellan 235U och 238U samt dotterisotoperna 207Pb och 206Pb är inte pålitlig.

Så väntar fortfarande på bevis........

Problemet är att Gud skapad en fullt utvecklad jord. Samma sak gäller universum.

rubidium–strontium-datering är inte pålitlig.

samarium–neodymdatering är inte pålitlig.

Kol-14-metoden är inte pålitlig.

fissionsspårsdatering är inte pålitlig.

Tex uran-bly-metoden som utgår från förhållandet mellan 235U och 238U samt dotterisotoperna 207Pb och 206Pb är inte pålitlig.

Så väntar fortfarande på bevis........

Problemet är att Gud skapad en fullt utvecklad jord. Samma sak gäller universum. Vad vetenskapen tar med är beräkningar från tidigaste Stadium ur en evolution utan någon överandlig påverkan.
Man mäter ljuset, trä ringar m.m.
Gud säger tydligt:

"Where were you when I laid the earth's foundation? Tell me, if you understand."

Job 38:4

rubidium–strontium-datering är inte pålitlig.

samarium–neodymdatering är inte pålitlig.

Kol-14-metoden är inte pålitlig.

fissionsspårsdatering är inte pålitlig.

Tex uran-bly-metoden som utgår från förhållandet mellan 235U och 238U samt dotterisotoperna 207Pb och 206Pb är inte pålitlig.

Så väntar fortfarande på bevis........

Inte pålitligt enligt vilka kriterier?

Välj 1 av dom metoderna så kan jag förklara närmare.

Dock enda som jag känner till någorlunda är Kol 14 men resten kan jag ju självklart läsa på om.

Menar du att alla metoder producerar resultat som 'låtsas' vara äldre än 6000 år men i verkligheten, medelst Guds magi, placerats där för 6000 år sedan under Skapelsen verkar det rätt meningslöst att fördjupa sig i någon specifik metod.

Fast vi vet ju att det är Hans Nudliga Tentakler som osökt förvillar forskarna varje gång de är något på spåret så det ser ut som att det inte alls är 6 000 år gammalt. Vi vet bara att han gör det, varför är ett mysterium.