Ni som blivit lurade att bli pappa mot er vilja, överklaga till försäkringskassan!

Bara tjejer kan tänka åt det generella hållet "jag vill ha så låg inkomst som möjligt!"

Kom inte och prata om lönegap sen, okej?

Du vet uppenbarligen inte det fungerar. De kollar på min årsimkomst året tidigare. Är det över 100k/år så måste jag betala. De tar dock inte hänsyn till att min ekonomi kanske inte ser likadan ut nu, eller att jag har andra utgifter, som bil, husdjur, lån, försäkringar, internet, telefon, mat, bränsle, skatter och avgifter av olika slag.

De bryr sig bara om el och hyra, inget annat.

Sen så säger de att de har ett belopp som de anser att jag ska kunna överleva på, dvs 4600kr. Jag har räkningar för långt mer än 4600kr, så vilka pengar ska jag handla mat för?

Och det tror du på? Den normala reaktionen (ja, jag säger normal) hade varit: Varför har du hållit mitt barn hemligt för mig i 2 år?

Men TS är fel i huvudet så det är väl förklaringen.

Skitsnack. Jag föraktar män som inte kan ta sitt ansvar. Ni tjatar om beta. Här har vi exempel på en klockren jävla betaman.

Nu vet du ju inte vad jag jobbar med så lägg ner din attityd.

Jag vet att d kolla förra årets deklaration. Begär ett möte med dom och visa din inkomst. Eller får du helt enkelt prioritera. Vissa saker kan man göra av med och skära ner på.

Du verkar ha väldigt stor offerkofta. Den stora förloraren i detta fall är ditt stackars barn.....

Det är rätt roligt att se dig undvika frågan och istället måla upp en bild av TS som en betaman. Huruvida TS far med osanning eller inte är väl ändå föga relevant för denna diskussion? Det jag frågade dig var dock en legitim fråga, d.v.s under vilka omständigheter är det inte längre mannens ansvar att kvinnan blir impregnerad? TS kom med ett bra exempel, sant eller inte, på en situation som verkligen kan uppstå i det dagliga livet.

Om du på fullaste allvar menar att det inte är en moraliskt förkastlig handling som kvinnan har utfört så vill jag gärna att du motiverar ditt resonemang, gärna utan att ta till förolämpningar.

När slutar mannens ansvar? Har kvinnan inget eget ansvar i det hela? Låt oss säga att rollerna hade varit ombytta och det hade varit mannen som inseminerat kvinnan i smyg, hade det fortfarande inte varit problematiskt? Isåfall, varför inte, har kvinnan någon typ av trumfkort när det kommer till fortplantning?

Uppskattar om du tar dig tid att tänka efter. För sakens skull kan du väl åtminstone föreställa dig att händelsen faktiskt inträffatsom beskrivet, istället för att utan bevis kalla TS för lögnare.

Det är enkelt att besvara. Det finns inga sådana omständigheter.


Att diskutera "moral" är irrelevant. Det som är relevant är att minimera risken för att kostnader spiller över på mig som totalt utomstående. Detta kan uppnås genom att ta så mycket pengar som möjligt från TS för att täcka kostnaderna som uppstår.


Naturligtvis har hon också ett ansvar och behöver betala för kostnaderna som uppstår. Baserat på TS beskrivning så har hon dock inte så mycket pengar och således är det viktigt att ta pengar från TS också för att säkerställa att så lite som möjligt riskerar att spilla över på mig.


Det är irrelevant om TS talar 100% sanning eller inte. Det som är relevant är att TS misslyckats med att förhindra att en graviditet uppstod. Hur mycket han har eller inte har gjort för att försöka förhindra det spelar ingen roll. Det enda som spelar roll är att resultatet är ett misslyckande och det enda som är viktigt är att säkerställa att jag drabbas så lite som möjligt av TS misslyckande.

Tar för givet att samma sak då gäller kvinnan.

Hade du föredragit om jag använde ett annat ord istället för moral? Det som är relevant är att förhindra att saker som dessa inte inträffar till att börja med. Om folk hade haft lite 'moral' (läs: förstånd), så hade du ju inte behövt skyffla över några kostnader på TS till att börja med. Vad som händer efter faktumet är en helt annan fråga.

Jag syftade inte på det monetära ansvaret, pengar är inte allt. Du verkar undvika att egentligen svara på några av frågorna och istället fokusera på vad som borde göras efter det att kvinnan i princip har våldfört sig på mannen.

Med det resonemanget så är ju en våldtäkt lika mycket offrets 'fel' som förövarens. Personen hade helt enkelt inte styrka nog att hindra förövaren från att brotta ner, oskadliggöra och våldföra sig på offret.

Ja, naturligtvis. Inga konstigheter alls.


Ja, dessa situationer behöver förhindras från att inträffa från första början. Det finns dock inte så många verkningsfulla sätt att säkerställa det. Jag har givit några förslag på ytterligare åtgärder som TS kunde ha tagit tidigare i tråden. Det mest effektiva vore om TS gjorde sig själv homosexuell och bara hade sex med andra män. Då blir risken för graviditet exakt noll.


Det är bara det ekonomiska som intresserar mig i den här frågan eftersom det är det som riskerar drabba mig som helt utomstående. Jag ser ingen anledning att diskutera några andra aspekter.


Det finns en fundamental skillnad mellan TS situation och en våldtäkt, nämligen att den sexuella kontakten i TS fall varit frivillig. Problemet är bara att TS inte såg till att förhindra att en graviditet kunde uppstå.

Orkade inte läsa allt..
Men har du inte skrivit på nå faderskaps papper ännu. Så är allt lugnt.
Har du skrivit på de. Skyll dig sjölv.

Haha läste du gjort dna. Då är du fuckad tror jag. Iaf om papprena är skrivna.

DNA-testet har ju redan visat att han är pappan, det vill säga faderskapet är fastställt oavsett vad han skriver på och inte.

Hade inte så mycket val direkt...

Jo såg de sen.