Klubbarnas ekonomi

Vill se hela resultatet. Kan man se det någonstans? Det är ju AB så ska väl inte vara några problem.

Fan vad man njuter nu. Det här var dagens bästa nyhet!

Går väl beställa den från Bolagsverket brukar kosta typ 50 kr eller nått sånt dyker ju även upp på allabolag.se till slut.

Lär väl postas på hemsidan också. Men vad har hänt och hur nära konken kan man vara? Var ju rekonstruktionsläge för ett drygt år sen.

Kan man fråga sig, dom påbörjade ju en rekonstruktion ifjol men den avbröts ju då det kom in kapital och då ska ju alla fordringsägare och skulder betalas så känns ju lite lurt att man då i år går back så pass som man gör. Alltså 12,3 miljoner är mer än vad något allsvenskt lag har i spelarbudget. Luktar lurt om detta.

Luktar verkligen lurt. Svårt att se de ha mer än 12 mille i eget kapital innan säsongen började. Så de lär ligga minus där. Rena chansningar alltså. Isf får man väl inte spela allsvenskan? Men det där kommer klubbarna alltid runt.

Balansen är enligt ryktet att dom ligger + 1 miljon så spel i HA ska inte vara i fara tydligen men vem vet minus 20 miljoner på två säsonger är inget man skrattar bort oavsett om dom har TT i ryggen som stöttar med kosing.

Hoppas hela årsredovisningen dyker upp ska bli intressant se vad dom -19 miljonerna gått till.

Ok så om de ligger precis på gränsen så klarar de sig väl ett år. Svårt att vända skutan när man backat så mycket flera säsonger i rad.

Notera att bägge räkenskaper är rullande øver 16 månader efter årsskiftet. De kan inte ackumuleras.

Malmö backar med 7.9 miljoner kr för förra säsongen.

– Orsaken till förlusten är att vi som nykomling fick sex miljoner mindre i SHL-pengar än de etablerade klubbarna och SHL lyckades inte sälja reklamen i mittcirkeln. Totalt fick vi 8,3 miljoner kronor mindre, säger Tommy Qvarfort, ordförande i Malmö Redhawks ishockeybolag.

Inför förra säsongen stod därför Redhawks vid ett vägskäl.

– Vi resonerade om vi skulle snåla med truppen, men vi var eniga i styrelsen om att vi var tvungna att satsa för att klara oss kvar i SHL. För utfallet hade varit värre om vi trillat ut på grund av att vi hade varit sparsamma. Vi satsade medvetet hårt och det har inneburit en förlust på 7,9 miljoner kronor, säger Tommy Qvarfort.

Det egna kapitalet har ökat från 4,6 miljoner kronor till 5,8 miljoner.

Att det egna kapitalet har ökat betyder väl inte att ekonomin är bra dock. Det är väl bara bokföringstricks i detta fall? Jag är inte jättehaj på allt med ekonomi. Länge sen jag gick gymnasieekonomi.

Orsaken att de gick back? De visste det innan. Även fast jag tycker det är fel kan man knappast gnälla på att det är deras fel när de vet förutsättningarna. Vi i DIF gick plus typ 6 mille med samma förutsättningar.
Nu i år har de bra mycket dyrare trupp och jag trodde det var de 6 millarna extra som var den största orsaken men nu kan det bli tufft för malmö att få ekonomin att gå ihop.

Kan bara hålla med otroligt svagt att backa så mycket som man gjort när man vet förutsättningarna, mitt förtroende sjönk rejält iom detta. Dock verkar dom vara medveten om vad man gjort vill inte se liknade siffror nästa säsong.

Som Mr Hawk skriver två rekonstruktioner sen 2009 och denna förlust på 8 miljoner...
...
Hur är de redovisade publiksiffrorna i Redhawks? de ligger näst högst i Shl?
Fusk med redovisningen? Många gratisbiljetter?

Rögle gör ett plus trots samma centrala intäkter som Mif och färre biljetter, men folk betalar sina biljetter i Rögle och till ett högre pris.

Mid hade ett publiksnitt 3400 högre än Rögle......Stämmer de siffrorna? 26 matcher med 3400 högre snitt...