Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Tja, jag vet vad du skrev, sedan kan det såklart vara så att du egentligen menade något annat men det kan jag omöjligt veta. Men men, då vet jag det nu iaf så behöver vi inte älta detta vidare.

NEJ sägarna röstar i mindre skala, väldigt mycket mindre skala, vilket även stod i mitt inlägg precis där du klippte bort. Problemet med Brexit har hela tiden varit att få ett folk som givit upp till valunorna.
Ungefär som i Sverige där 90% av alla moderater röstar medans bara 70% av alla Sverigedemokrater röstar, det blir en massiv skillnad i slutändan.


Men det riktigt sjuka är att UK var det mest positiva landet till EU, ändå röstar dem mot diktaturen.
Tänk ifall Frankrike, Tyskland med fler skulle hålla ett demokratiskt referendum.

Både Frankrike och Holland röstade förövrigt nej till EU med stor majoritet år 2005, men socialist regimerna körde över folket eftersom dem är "goda" och "vet bättre".

Det samma kan i och för sig sägas även om den stora demografiska åldersgruppen 18-35 år, där stödet för Remain är/var närmare 70%.

Det finns ingen tyst "massiv majoritet" för den ena eller andra sidan, det som finns är en närmare 50/50 fördelning av rösterna som splittrat nationen inte bara över unionssubjekten med hänsyn till Nordirland och Skottland, utan rakt igenom i stort sett alla demografiska grupperingar.

Håller inte med, kollar man till åsikterna om EU så är en stor majoritet negativa till EU. Och är du måste väl förfan inse att det fanns en tyst majoritet? NEJ sidan vann, trots att allt pekade på att remain.
Varför blev ni så chockade om det inte var för att det är just en tyst majoritet, en majoritet som i normala fall inte får säga sitt.
Istället paraderar man liberaler, superrika bankirer och företagsprofiler i media. Medans majoriteten, arbetar och medelklass utmålas som ondskefulla och dumma.

Hade frihetssidan styrt media hade resultat blivit annorlunda. Storfinansen har varnat om Brexit och målat upp det som jordens undergång i ett år nu, ändå lyckas man inte samla ihop en majoritet.



Ungefär som om det ringer på dörren och din fru kollar dig i ögonen och säger att det står en man med ett gevär mot nyckelhålet. Troligtvis en lögn eller ett skämt men många skulle nog avstå från att kika efter.


Sen spelar det ingen roll om det blev 52% eller 65%, folket har sagt sitt och det med god marginal.
Om ni nu är så goda demokrater så respektera demokratin.

"I'm not tired. I'm not sick. Apparently doctors are journalists nowadays. Until my last breath I will fight for a united Europe."
-Jean-Claude Juncker

Skönt att det brittiska folket satte det där fyllot på plats. Nu kräver Polen och Tjeckien hans avgång. Byfånen Sverige gör absolut ingenting. Inte ett pip någonstans. Junckers fanboys i denna tråden gör mig illamående.

Såg när det svinet hånade Farage i parlamentet tidigare idag, fyfan vilket äckel och alla dessa rika parasiter som plockar ut löner på 10 miljoner om året satt och flinade och buade åt det brittiska folkets vilja.

Opinionsundersökningar visar att även Junckers egna folk vill lämna EU, ironiskt nog.

Läser så mycket negativt om hela situationen men varför skulle man
samtidigt vilja sträva efter NÅGOT där få individer har kontroll över så många?

Skiter i vad som marknadsförs som "bra" eller "rätt".

Logiken är sårbar som principen. Lätt till korruption och missbruk.

Eller varför inte korta ned på kostymerna i Bryssel än mer.

Vi väljer 1 individ som pratar bra istället. Ju fler kockar ju sämre soppa..

Brexit var ingen slump. Förra veckan blev Italienaren Virginia Raggi från Femstjärnerörelsen borgmästare i Rom. Mari Le Pen från Nationella Fronten är knapp favorit att bli Frankrikes nästa president. Hollands nationalistiska Geert Wilders är redo att bli ledare i Nederländerna. SD är troligen idag redan Sveriges största parti. Norbert Hofer i Österrike missade nyligen ordförandeskapet med mindre än en procent av rösterna. Det valet misstänks för valfusk och ska tas om.

Tidigare "marginella" politiska ledare börjar nu lägga om kursen av sina respektive länder. Etablissemanget håller på att bli krossade. En folkrörelse i Italien leds av en komiker i Beppe Grillo. I USA har vi affärsmannen och kändisen Donald Trump som går som tåget. På lilla Island kommer anti- etablissemang politikern Gudni Johannesson strax ta över presidentposten.

Rädsla för invandring och terrorism är inte det enda medborgarna är oroliga över. Medelklassen underblåser i stort sett en revolt i de flesta av de ovan nämnda länder, de är trötta på den ökade centraliseringen, krympande lönecheckar, politisk korruption, värderingsförändringar och påtvingade värdegrunder, socialt förfall och den antipatriotiska stämningen.

Brexit är bara ett förskalv.

Skall nog säga att Camerons sista tal hos EU, som ju var igår.., var utan omsvep och "klart tal" :

-Cameron tells the EU it was YOUR immigration policy that led to Brexit: PM warns Brussels that freedom of movement was key reason for Leave victory and says no trade deal without border crackdown

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3665059/Prime-Minister-says-help-curb-migrants-Cameron-demands-borders-crackdown-parting-shot-EU.html

Absolut.

Cameron: - Britain will refuse to sign a free trade deal with the EU unless it includes curbs on free movement
Merkel: - Britain cannot ‘cherry pick’ what it wants during negotiations to quit the EU.

Skall man tolka "cherry pick" som att "free movements" enligt henne är dåligt? Kan ju EU också begränsa i så fall, och delen frihandel är win-win. Tänk om kommunisterna skulle kunna lära sig det någon gång.

I princip samtliga expansioner 2004-2013 var ivrigt påhejade av Storbritannien medans Frankrike och Tyskland varit lite mer moderata.

Nja, mer att Storbritannien inte befinner sig i en position där de kan diktera villkoren och därmed inte plocka ut saker ur ett avtal som de själva vill.