Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

http://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit

Undra om SVT kommer publicera EU:s planer. Nu ska EU länderna och medborgare förlora den lilla makt medborgare har.

Om de skulle vara kvar i EES skulle de också få stå ut med invandringen. Det verkar vara regrexit som gäller nu när det börjar gå upp vad som verkligen gäller. Fånigt när det dessutom var Storbritannien som pressade att alla östländerna skulle med i EU.

Nej, det kommer inte att publiceras av SVT eftersom det inte är sant.

Ovanstående är enbart ännu en konspirationsteori, "styrkt" av förfalskade dokument och presenterad av intressen som i allt väsentligt handlar om att opinionsbilda genom att blåsa personer som bokstavligen köper precis vad som helst så länge som det stämmer in på deras egen bild av sanningen.

Vem och vilken regeringen var det som "pressade att alla östländerna skulle med i EU" Var det Tony Blair's regering? Eller, vem/vilka syftar du på?

Vad är egentligen skillnaden på all annan media som nu talar om systemkollaps för att England lämnar EU. Det är inte heller en verklig bild. SVT som ska vara neutrala. Har SVT givit en bra bild av Brexit. Förr och nackdelar vid ett utträde. Skillnaden är att express är konservativa och på senare tid stödjer ukip.

Det som säkert går att säga är att det råder panik i Bryssel och något måste göras för att andra länder inte ska gå samma väg.

Om detta blir verklighet så skulle 8/10 länder lämna Unionen på direkten.

Folk behöver inte oroa sig.

Nordea markets räknar, i en färsk analys, med att med 30% sannolikhet så kommer UK inte åberopa art 50 i Lissabonfördraget dvs påbörja förhandlingar för att lämna EU. När de ekonomiska konsekvenserna blir tydliga bedöms ett utträde som onödigt. För att ha kvar frihandel kommer UK ändå att behöva ha kvar de fyra friheterna.

För Grönland tog det 6 år att gå ur, - så länge tog förhandlingarna. För UK talar vi ett decennium. Mycket kan hända under ett decennium.

Det som kommer att göras är att UK inte får igenom att plocka russinen ur kakan dvs behålla frihandel och samtidigt inskränka de fyra friheterna.

Det sista stycket var inte vad jag föreslog hur jag tyckte de borde göra. Det var en reflektion av hur jag uppfattade att partitopparna (förutom Corbyn och det stöd han ev har i partitoppen - hur gick förtroendeomröstningen idag?) ev resonerade och planerade agera i händelse av ett nyval

Jo, men när de väl aktiverat artikel 50 i Lissabonfördraget så finns det ingen återvändo. Övriga EU länder kommer att vägra att förhandla med "stor"Britannien så länge artikel 50 inte är aktiverad.

Bye, bye "stor"Britannien!

Polens högsta ledning måste i så fall ha gått på denna "konspirationsteori". Men vi på Flashback väljer att tro på dig. Polen har ju en högerextremistisk nazistregering.

Art 50 är en ansökan. Man kan alltid dra tillbaka en ansökan under resans gång.