Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

UK kan alltid göra det än mer förmånligt för finansinstitut att verka inom UK istället för just inom EU.
Att "frihandeln" försvinner helt och hållet är såklart helt uteslutet, även EU har mycket att förlora på det.

FÖ är det främst inom EU som transaktionsskatter diskuteras? Självklart kommer UK drabbas av dessa även utanför EU men man får även helt andra möjligheter att locka finansinstitut till sig och framförallt behålla deras investeringar.

Att 50-70.000 jobb inom finanssektorn skulle försvinna inom 12 månader enbart pga Brexit är såklart ren skrämselpropaganda.

Det är ju ingen som egentligen läser mina inlägg. Jag har inte skrivit ett ord om att jag tycker att det borde ordnas en ny folkomröstning. Mina inlägg syftar i stället till på att visa det dubbelbottnade ställningstagandet till folkomröstningen hos nationalister och andra EU-hatare. Folkomröstningen är fantastisk eftersom den gav det önskade resultatet, inte på någon annan grund. Hade det blivit ett stannaresultat hade allt detta patrask beklagat det!

En konsekvens av din spådom är i princip krig. Europa kommer aldrig klara att två av kontinentens största och viktigaste länder ligger i så djup konflikt med varandra att man "straffar" varandra öppet. Farage ser nästan ut att testa de Europeisk parlamentet och se hur långt de är beredda att gå, reta och kränka Tyskar är en livsfarlig lek.

Allt annat än ett extremt bra frihandelavtal är ett angrepp, Farage vet såklart detta och han är öppet hånfull i Parlamentet, kanske han vill dra ut besten och dräpa den tidigt?

Om du med dom markerade styckena inte vill hävda att det borde ske en ny omröstning så borde du nog fila lite på din retorik...jag tror inte bara det är jag som uppfattar detta som att du vill ha en ny omröstning.
Om det nu inte är så att du tycker att britterna borde få en ny omröstning trots att du egentligen är emot det.

Tyskarna har redan förlorat två världskrig och är knappast intresserade av ett tredje, sen kan du alltid googla och lära dig lite om Tysklands militära kapacitet...Britterna är en kärnvapennation.
Så på ett par dagar har ni gått från gråtande, tandgnisslande och mummel om Britterna totala bankrutt till att tyskarna skall starta krig...

Hur ska jag tolka detta då?


För övrigt är det en jävla skillnad mellan att beklaga ett valresultat och att "go ballistic" och dra igång värsta propagandamaskineriet där man gör allt för att misskreditera brexit-sidan och till och med väljer att kritisera själva beslutet att ens ha en folkomröstning från början. Det är ett folkförakt utan dess like vi ser, och det skrämmer mig faktiskt att media och ledande politiker i Sverige så kraftfullt och aggressivt går ut och propagerar mot att demokratin fick råda denna gång. Birgitta Ohlsson beskrev som sagt till och med Camerons beslut att hålla en omröstning som att han öppnade pandoras ask. Det är ett så fruktansvärt kraftigt påhopp på demokratin att man nästan inte tror det är sant, ändå tilläts hon säga det utan att öht bli ifrågasatt, och än värre, mängder av medier har refererat till hennes uttalande (och andras) som om det vore en rimlig reaktion på det som hänt. Genom att göra det har de gett dessa antidemokratiska krafter än mer legitimitet. Att folk inte öppnar ögonen trots denna masshysteri utan istället alltjämt fortsätter att inbilla sig att det politiker och medier säger alltid är korrekt skrämmer mig också väldigt mycket. Det är denna mentalitet som berett vägen för historiens värsta diktatorer men det vill folk inte kännas vid. Istället rättar de sig bekvämt in i leden och väntar blint på att dagens ledare ska fortsätta leda vägen. Good luck säger jag bara...

Det är (möjligtvis provokativa) frågor, inga påståenden. Vad du tolkar in i dem är inte mitt ansvar.
Som de (möjligtvis provokativa) frågor de är.
Jag skrev tidigare ovanstående inlägg. Som sagt, ingen läser egentligen vad jag skriver.

Skall vi tolka detta som att du är emot en ny omröstning i frågan?

Thatcher tjänade förstås på kriget. Fast i ditt tidigare inlägg framstod det som om hon startade det för att det "behövs ett lagom stort krig på behövligt avstånd för att ena nationen".

OnT: nu tycker inte Boris att det är någon större brådska med att lämna unionen. Om Brexit nu är så bra så finns det väl ingen anledning att vänta.

Ja, självklart, men enbart på demokratisk grund, inte för att det blev ett Brexit. Det är för mig irrelevant.

Allt har sin tid och det är ju inte upp till Boris att lämna in ansökan. Cameron backade ju från sitt tidigare löfte men jag tror att det kan vara bra för alla att samla sig lite och inte agera omdömeslöst utan betänksamt och samlat.

Men det är inte demokratiskt att bestraffa folket för att de röstat "fel"
Tänk om man gjorde så i vanliga val. Den avgående regeringen skrämde upp folket så de ville ha omval för att slippa spö.