Prostitutionspolis (Simon Häggström) skryter om att förstöra livet för sexköpare och sexsäljare

Vad syftar du på när du säger att vissa är jävla hingstar? Hur de är utrustade, ser ut eller intensitet i sexet eller vad? Antar att det är positivt?

I USA finns det siter som tillhandahåller köparprofiler med bakgrundskoll (Preferred411). Dvs, du får inte tillgång till dessa escorters tjänster om du inte är registrerad, godkänd och upprätthåller ett gott rykte.

Avkriminalisering hade med andra ord möjliggjort riskminimering, men det nämner så klart inte Simon.

Åsa Regnér ger sig in drevet, men kommer inte med något nytt.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22939604.ab



Vad är befolkningsstudier?



Vems samlade bedömning?



Nä, fan Åsa. Andas in genom näsan, ut genom munnen och varva ner lite.



Det var vi inte före sexköpslagen heller.



Jo. Att den inte fungerar till exempel.



Vem är det?



Jovars.



Nåja, inte hårdare än att ni låtit saken bero sedan 1999, och den enda kommande förslaget är en utökning av det som redan visat sig inte fungera.

Absolut men Häggströms påstådda erfarenhet stämmer inte riktigt med verkligheten. Som jag skrev så är de allra flesta (om inte alla) insatser polisen gör välgrundande och skulle säkerligen passa sig bättre under lagen om människohandel. I de flesta fall kan köpare se att säljaren inte är riktigt med på noterna men väljer att fullfölja ändå. Jag har läst om massvis med köpare som inte ens träffat i närheten samma tjej som på bilderna i annonsen i en lägenhet endast inredd med madrasser och ändå valt att ligga med tjejen. Jag upprepar detta ofta men VARNINGSKLOCKOR. Vissa verkar skita i dem och ärligt talat borde inte köpare komma undan med detta när det är så uppenbart skumt.

En lag Häggström kan få förespråka är en där sexköpare kan bli dömda OM de utan rimligt tvivel köpt sex av någon som var offer för trafficking eller koppleri. Ungefär som en köpare av stöldgods kan åtalas. God tro är bullshit även i sexbranschen.

Men ja, du har förstås rätt. Jag blir fortfarande arg när jag ens tänker på Schymans tal om hur det inte existerar sexarbetare som inte är offer. Vem utnyttjar vem egentligen om båda parter är villiga? Då är det väl en överenskommelse som alla andra där vi får vad vi vill ha (sex <-> pengar).

Med risk för upprepning så tror jag faktiskt att Häggström någonstans fattar detta men han jobbar med sensationsjournalism och vill göra en massa hjärntvättade svenskar tårögda för att sälja en jävla bok. HAN är en hora. Och så vågar han kritisera mina kunder. Hyckleri utan gränser. Fy fan.

Åsa Regnér ger sig in drevet, men kommer inte med något nytt.

Jag har funderat lite på ordet torsk. Det ordet låter ju som att det är mannen som är loosern. Torskar pengar, eller vad menar man? I så fall borde ju kvinnan åka dit. Kvinnan som utnyttjat den svage torsken OBS! Jag tycker ju inte kvinnan ska åka dit.

Jaså? Hur många svenskar uppskattar du brukar vara där samtidigt som dig? Brukar du prata med dom eller ser man på dom att dom är svenskar?