Arenatråden

Rapid Wiens nya hemmastå ser bra ut!

https://c2.staticflickr.com/8/7123/27151688842_d262c9efaa_b.jpg

Arenan i övrigt ser också bra ut. 28k, ett etage.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1893762&page=10

Är det ett vanligt fel att tak på svenska arenor inte täcker publiken ordentligt? Att det inte är utskjutande nog utan slutar i linje eller ännu värre innan sista raderna, om man ser det uppifrån så att säga?

Den arenan måste dom vara jävligt nöjda med

Det är för fan så här man bygger arenor! Ett etage, relativt brant, och stilren design (inga pelare eller annan skit i vägen). Något man kan anmärka på att att ingen av läktarsektionerna når ända ned till planen, utan de slutar med ett två-meters betongstup. Det ger en lite "i-bur" känsla när man är på plats. Däremot skall de överlag vara jävligt nöjda med det bygget, förutsatt att faciliteter och kiosker fungerar.

Ett annat exempel på bra och rätt arenabygge är Slask Wroclaws hemmaplan; Stadion Miejski (https://en.wikipedia.org/wiki/Stadion_Miejski_(Wroc%C5%82aw)).

Varför ville inte Göteborgs stad bygga något liknande? Istället fick vi GU som gör varken hemma- eller bortasupportrar glada. Herregud. Multiarenor är inget vidare för fotbollen.

Ja, man kan fråga sig vad som hände där(riktigt snygg arena för övrigt), är det Lars Iwdal eller HIGAB som skall hängas från bron, eller båda. Även hur den möter Ullevigatan är katastrof. Påminner mig om James Howard Kunstlers hysteriskt roliga TED talk.

https://www.ted.com/talks/james_howard_kunstler_dissects_suburbia

-

Fast det gapet kommer nog upplevas mindre när man får upp reklam och banderoller hänger där.
Tror den arenan kommer bli kanon!

Herrejävlar, vilken skön arena. Ge mig.

Instämmer! Det finns som sagt inte mycket att glädjas åt kring GU. Sen skall vi inte tala om att det hela är ett första klassens fuskbygge. Planket... "Klacken hoppar, skakningar, mitt porslin trillar ned, gud hjälp!". Vafan, vad tror de att supportrar gör på en match, äter korv?


Tja, förutsatt att det faktiskt kommer upp reklam där. Kommer att tänka på Gavlevallen här i Allsvenskan, och den ser då inte vacker ut mer eller mindre reklamfri; http://cache.images.core.optasports.com/soccer/venues/600x450/23890.jpg.

Ja, GU är sannerligen inte bra.
Det finns en del "enkla" lösningar för att öka trivsel något men de räcker inte riktigt. Bygg t.ex. ut övre etage bakom läktaren mot snuthuset så det täcker undre ingången där. Bygg barer/kiosker/utöka toalettbeståndet på den yta som frigörs. Dra upp plexiglas som gör att folk kommer tidigt och kan stå där och tjöta innan matcherna även vid ösregn.

Vi springer på samma mässor och vi ser båda TED-talk, är du min försvunne tvilling?

hehe, vem vet!

Jörnmark, en av de fränaste kritikerna av våra(gbgs) diverse kommunpampar och deras olika beslut, skriver om arenor...


https://www.gp.se/ledare/springsteen-eller-stad-1.2126084

Jörnmark är duktig.
Jag kan förstå nostalgin i Ullevi men ser inte hur vi kan ha kvar den för att få dit maximalt tio evenemang/år som fyller arenan. Visst drar dessa in stora summor men det blir ju inte mindre krav på att renovera arenan allteftersom åren går.

Min åsikt var då och likadant nu att man borde rivit Ullevi när man skulle bygga en ny fotbollsarena. Klubbarna hade fått stanna på gamla gamla några år extra under byggtiden medan det uppfördes en ny arena på platsen för Ullevi som hade tagit 25 tusen på fotboll och fler på konserter etc.
Givetvis hade en dylik arena haft god service i form av restauranger/kiosker, toaletter och mötesplatser som gör att folk kommer flera timmar innan matchstart för att umgås där istället för att sitta på krogar längs avenyn.
Det hade fungerat med en gräsplan där med bara man lagt in det i kalkylen ekonomiskt.

När sedan den arenan varit färdig skulle gamla gamla rivits och marken där sålts för att exempelvis bygga bostäder på och därmed finansierat delar av den nya arenan.

Då hade vi stått med en arena som väl mött behovet av en fotbollsarena och en konsertarena. Dessutom när vi fick Bravida Arena hade vi haft en mindre arena för stadens mindre klubbar där stadens övriga elitklubbar kunde husera, givetvis med riktigt gräs även där.

Ja, mycket skulle kunnat göras bättre, man måste inte placera nya arenor så centralt som vi har dom heller, staden växer, och stadsdelar som åtminstone mentalt låg i periferin, kommer i framtiden ligga centralt, ingen tänker på t ex Ringön som centralt, men geografiskt ligger det väldigt centralt.

Dessutom kan en stor infrastruktursatsning, fungera som en katalysator för ett område, konstgjord gentrifiering så att säga, ett område vitaliseras genom en injektion av t ex kontor/arbetsplatser, bostäder och destinationsmål, slänger man upp en arena, så skapar man just ett destinationsmål, men det bör göras till något större än just en arena, det borde vara en del av ett stadsförnyelseprojekt. Ett område som folk kanske inte besökte så ofta innan, får helt plötsligt något som drar alla möjliga typer av människor, vilket naturligtvis är positivt ur många synvinklar, t ex för lokala näringsidkare, men även för t ex integration osv.