Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

kan ju saknas sperma pga kondom också, eller?

Nu är du fan inne på något!

Ja jag är övertygad att rätt person sitter men jag förlikar mig inte med straffet, dråp och 10 år men jag är av den uppfattningen att han tillslut fick knäppskallerabatt i HR.

MB är oskyldig och man kan inte vara halvt oskyldig

Nu blir det bara gammal skåpmat här men vristdna:t blev bara en +1.

kan ju saknas sperma pga kondom också, eller?

KJ säger att han hade sex med VB den där kvällen, DNA:t kan ha hamnat på vristen vid det tillfället och den som tvättade kroppen var inte noggrann, så kan det ju faktiskt vara.

Ja, och det är full tillräckligt för att med stor säkerhet konstatera att det är KJ som hållit i vristen. Det här har gåtts igenom tidigare i tråden. DNA:t är Y-kromosomalt och som du vet så har bara män Y-kromosomer, d v s personen som hållit i vristen är en man med en DNA-profil som är mycket lik KJs. Många här i tråden verkar antingen inte förstå NFC:s gradering eller vara ute efter att så grundlöst tvivel.



Det kan det. Har KJ sagt något om någon kondom? Nej, det har han inte.



Precis. Personen som tvättade kroppen har alltså lyckats tvätta bort allt det som skulle kunna fria KJ men lämnat kvar det som antingen inte va relevant eller det som kunde fälla honom? Inte så troligt. Så nej, det kan faktiskt inte vara så som du säger.

min fetning.
men han kan och andra sidan säga vad som helst eftersom ingen vet sanningen. dom kanske hade hardcore bondage sex och ingen vet skillnaden eftersom ingen var där.

Nej, men vi kan bedöma troligheten efter omständigheterna, och troligheten är väldigt låg. Generellt sett är ju helt vanlig vaniljsex en fest där båda parter smörjer in varandra i DNA. Här finns inga spår av något som ens är i närheten av det. Alltså är det ganska osannolikt.

fast delarna var väl iaf avsköljda? då borde en hel del dna försvinna

Uppenbarligen så gör det inte det, eftersom det fanns DNA på flera ställen på VBs kropp. Det finns inga skäl att tro att sperma eller saliv skulle försvinna lättare än kontakt-DNA (hudceller) eller blod. Detr troligaste är att KJ helt enkelt ljuger, eftersom det inte finns några spår av att det han påstår skulle ha hänt.

Finns ju även ett annat alternativ, vilket är att öppna upp förundersökningen igen.

MB hade nog inte blivit ett lika hett villebråd om hans fru inte hade uttalat sig så vedervärdigt som hon gjorde, det gav ju full kraft åt spekulationerna.
Men jag anser själv att MB är relativt ovesentlig i den här soppan.

Det hela handlar egentligen om utredningsåtgärder och inte om MB. Alla ska ha rätt till en rättvis rättegång där ingen åklagare/polis undanhållt gigantiska sidomaterial större än förundersökningen i sig och en utredning där alternativa gärningsmän är grundligt undersökta oavsett tro om skuld. Dessa två brister kombinerat är ju sådant som tyvärr förstör orubblighetsprincipen därav lägger man en stor del av bevisbördan på åklagaren.

Sen vad deras agenda till att agera såhär med att undanhålla det kan vi enbart veta varför om undersökningen öppnas igen eller resning sker.

Kyrö gör helt rätt i sina beslut att ansöka om resning i detta fall, får du som advokat reda på att det finns en slask-slask på din klient som visar sig vara större än förundersökningen i sig och din klient påstår sig vara oskyldig, ja då måste varje sten lyftas pga rättssäkerheten oavsett utgång.


Är du inte nyfiken på vad som tillhandahålls i "sidomaterialet" och motivet bakom denna gigantiska pappershög?

Ja, och det är full tillräckligt för att med stor säkerhet konstatera att det är KJ som hållit i vristen. Det här har gåtts igenom tidigare i tråden. DNA:t är Y-kromosomalt och som du vet så har bara män Y-kromosomer, d v s personen som hållit i vristen är en man med en DNA-profil som är mycket lik KJs. Många här i tråden verkar antingen inte förstå NFC:s gradering eller vara ute efter att så grundlöst tvivel.

flera ställen? kan du referera till vart det står det? minns bara att jag läst att det fanns på benet/benen

Enligt Tomas Bodströms bok visade det bara att det är en mans dna.