Partiledardebatt i SVT2 Agenda 2016-05-29

Vi bor på samma planet, utsläppen påverkar inte endast lokalt. Vi bör naturligtvis göra det enda moraliskt rätta, nämligen att låta kolet ligga. Om du inte visste det så var det 1500 tyskar som lade sig på spåren för att blockera arbetet i dessa områden, sök på "Ende gelände" så kommer du se att många tyskar tycker att vi gör världen en god gärning och inte "dikterar" villkoren för deras energipolitik. Problemet, som du och många andra verkar glömma - är uppenbarligen att detta går utanför ideologi och nationalism och utmaningen är mycket mer komplex än vad som målades upp i debatten igår. Det finns städer i Tyskland som har som mål att 75% av energin ska vara helt förnybar till 2020. Låt oss hjälpa till med detta.

Men han fick in en bra poäng mot Lövin. Hon hade inget svar alls utan började svamla om annat.

Jag tror detta är en ganska viktig fråga för många MP-väljare och lyckas man inte lösa problemet med Vattenfalls kolgruvor på ett bra sätt så kan dom nog bli straffade i nästa val.

Bra av Sjöstedt och detta är nog en fråga han kommer köra med i många debatter framöver för att locka till sig väljare från MP.

jag som mindes fel då

Frågan brukar ställas som "Vem vann debatten?", inte "Vem var bäst debattör?". Därför vinner Åkesson rättvist i de flesta omröstningar.

De övriga har ju en hopplös uppgift i att försvara något som inte går att försvara. De måste vara sanslöst goda debattörer, det är det enda som håller deras korthus uppe.

Grundproblematiken här är ju att Tyskland valt att avveckla sin kärnkraft och nu gjort sig beroende av att använda miljöskadlig kolkraft. Vi kan tycka en massa om Tysklands kraftproduktion osv, MEN återigen....Vattenfall är ett statligt bolag och ska självklart gör det som är affärsmässigt rätt. Vi äger det gemensamt.

Går Sverige i samma riktning och göra allvar med att avveckla kärnkraften (som lövin och Sjöstedt vill) så är det ju kolkraft som återstår. Vi behöver förnya och utveckla kärnkraften í Sverige så vi inte hamnar i samma situation som i Tyskland.


Ja att MP står helt handfallna i den här frågan är uppenbart. Man har ju skjutit sig fullständigt i foten i och med att Fridolin stod och viftade med sin kolbit under valrörelsen 2014.

De andra är bra debattörer, Åkesson är dålig. Han vinner inte över några väljare på att vara en bra debattör, de som eventuellt går över till SD gör det inte för att de bländas av hans retoriska förmåga.

Jag svarar som statsministern: sällsynt obegåvat.

Politiker har en tendens att säga: flyttar vi problemet så är det ur världen. Men så är det väl inte riktigt. Om en somalier ofredar en kvinna och han skickas tillbaka till hemlandet är risken stor att han hamnar hos Al-Shabaab. Ja, jag spelar terroristkortet som en worst case scenario. Då kan han med vapen i hand bränna byar, mörda pojkar och män, våldta kvinnor och flickor och därefter döda de också. Vad har vi tjänat på din politik då, Thor? Är det inte bättre att vi använder vår kriminalvård i Sverige för att försöka återanpassa honom till samhället, så att han kan komma till insikt? Och om han vill fortsätta leva i vårt samhälle får han sluta med kriminella handlingar. Det är ett kristet sätt och dina systrar i Europa, Afrika, Mellanöstern och delar av Asien tackar dig.

Jag håller helt med dig. Dock smart av Sjöstedt att argumentera för att Vattenfall inte ska sälja. Han sätter MP och i viss mån S på pottkanten i denna fråga. Sjöstedt behöver, precis som han själv vet, inte ta något ansvar för varken Vattenfalls eller statens ekonomi, inte heller för framtida energiförsörjning.

Åkesson skulle kunna läsa högt ur Kalle Anka vid dessa debatter och ändå få 15-25% väljarstöd. Alltså i alla fall sålänge som de andra partierna fortsätter med gamla vanliga.
Jag är för övrigt gammelmoderat.

Svenska politikers solidaritet skall i första och andra hand ligga i det SVENSKA folkets intresse, detta innebär att skydda landets innevånare samt jobba för Sveriges bästa, allt annat är och ska vara underordnat!

Naturligtvis så kan inte våra politiker fortsätta att "vända andra kinden till" så fort någon MENAIT begår ett vidrigt brott, inte heller skall det läggas några som helst pengar på denne individ mer än en enkel resa hem med första bananbåt!

Isabella fick ingen mjukstart. AKB gick hårt åt henne redan i allra första replikskiftet.
Så kan man också säga "välkommen in i partiledarkretsen".

Jimmie kom bevisligen sent in i båda de sista ämnena. Men hans försök att upprört
klaga på att Hedenmo gav honom för lite tid var nog mest en investering inför de
debatter som komma ska.

F ö trodde jag SvT slutat mäta tid i debatter, men uppenbarligen gör man det ändå,
eftersom Hedenmo vid något tillfälle sade till Löfven att hans tid höll på att ta slut.
Men det måste vara väldigt approximativt. TV4 lär inte göra så överhuvud taget.

Jimmie såg bevisligen ut att trivas. Mycket vavadejasakänsla över vissa av hans
repliker. Men det är inte samma sak som att man vinner debatten.

Sedan är det ett faktum att regeringen måste försvara sin förda politik medan de
som är i opposition kan nöja sig med att framträda sina åsikter utan att låtsas om
hur svårt det blir att genomdriva den egna politiken p g a den envist påträngande
verkligheten.

F ö kan man väl dela upp betygsättningen i en herr- och damklass. Bara för att få
fler vinnare ...