Partiledardebatt i SVT2 Agenda 2016-05-29

För resonemangets skull. Hur tror du att BLOCK-platserna delas ut?
Är det en slump att V står närmast SD?
Eller skulle det vara möjligt att man fick välja platser efter resultat från 2014-valet?

Resultat (störst till minst) :
S
M
SD
MP
C
V
KD

Kör lite spelteori på detta.

Han försöker ofta plocka billiga poänger men misslyckas för det mesta. Har heller aldrig några egna förslag och kommer som sagt av sig så fort han får minsta mothugg.

Haha! Fast nämnde han ordet "planet"?

På Flashback är som vanligt Jimmie Åkesson och SD oproportionellt populära, men intressant att även Aftonbladet utropar Åkesson som debattens vinnare. Dock väldigt jämnt mellan honom, Löfven och Sjöstedt:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22907912.ab

Kul ändå att Sjöstedt är tvåa i Flashbacks omröstning, men väldigt långt efter Åkesson förstås!
Jag röstade på Sjöstedt! Han är oerhört välformulerad och rakt på sak, och som helhet är Vänsterpartiet det parti jag sympatierar med mest.

Jag känner mig inte tillräckligt insatt för vidare argumentation mer än att jag inte anser att blocktillbehörigheten delas ut, utan det är något som varje parti väljer. Alltså de väljer vem de ska samarbeta med.
Hade inte V stött regeringens budget så hade nog även Sjöstedt fått stå i mitten bredvid Åkesson

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/invandring

Scrolla, bli förvånad, säg "hoppla" för dig själv.

Edit: Du behöver inte klicka och scrolla. Här är SVTs poll

Det var intressanta siffror. Jag tyckte MP fick mycket tid men tydligen inte. Att AKB fick så mycket tid är också märkligt, jag kommer inte ihåg att hon sa något intressant alls.

Tyvärr var det ingen som sa något intressant. Det mest skrämmande är att ingen har någon lösning på de problemen Sverige har. Löfvens s k regering är helt lamslagen av lågt stöd och inkompetens. Alliansen har tyvärr inte förmågan att skrapa ihop något trovärdigt alternativ.

Åkesson var den enda som faktiskt sa något vettigt. Roligast var när han välkomnade Björklund till verkligheten och pinsammast var när Björklund kallade det trams fast Åkesson uppenbarligen hade helt rätt.

Björklund började svamla om Sabuni. Visst, hon var insatt men jag tvivlar på att hon hade mandat från fp att göra det som krävdes. Lustigt att inte Björklund nämde olyckan Ullenhag. Ullenhags oförmåga är en av nycklarna till dagens situation. Pinsamt Björklund.

Vad jag saknade var en diskussion om polisens ovilja att rycka ut när någon får sin mark ockuperad. Men de hade väl inte haft några svar där heller.

Dagens partier har inte lösningar på dagens problem, de har skapat dem.

Åkesson behöver inte vara bäst på att munhuggas och kasta paj. Verkligheten vinner debatten åt honom.

"bruna krafter" var ju höjdpunkten...om ni minns.

Åkesson har en tacksam roll för att han kan stå mitt mellan blocken och agera domare och recensent. Därför blir han lite av folkets röst från TV-soffan. De som tittar tycker ungefär samma sak, att båda blocken är en katastrof. Den rollen kommer han att kunna ta så länge alla vägrar samarbeta, eftersom han då aldrig behöver stå till svars för den förda politiken. De får skylla sig själva som försatt sig i den situationen med alla år av avståndstaganden, DÖ osv.

De hade en integrationspolitisk talesman, Mauricio Rojas, som var bra. Han var frispråkig kring problemen. Därför fick han sparken och ersattes med Sabuni, som också var för "jobbig" och byttes ut mot PK-predikanten Ullenhag. Det är talande att Björklund helt undvek att nämna Ullenhag, L vill nog radera ut honom från historien och hoppas att alla ska förtränga honom nu när han landsförvisats till Jordanien.

Så kan det vara, det jag säger är att han är en dålig debattör.

SVT körde exakt samma uppställning som Aftonbladet gjorde i sin slutdebatt 2014.

AB körde en halvcirkel med Löfven, Fridolin, Sjöstedt, Åkesson, Hägglund, Björklund, Lööf, Reinfeldt.
SVT körde en halvcirkel med Löfven, Lövin, Sjöstedt, Åkesson, Busch Thor, Björklund, Lööf, Kinberg Batra.

Att båda kör samma uppställning tyder på att det är partierna som vill ha det så snarare än producenterna. Jag tror inte de ser någon symbolik med kortändarna. De tänker nog mer att de vill ha huvudkombattanterna M och S längst ifrån varandra och närmast publiken/kamerorna, och att man sen blir mer obetydlig ju längre bort man kommer (V, SD, KD är längst bort). Det är förmodligen en följd av att det varit så mycket bråk om Åkessons placering, inget av blocken vill ha honom på sin sida, och mitten är den enda neutrala platsen.

Kontentan var att jag inte har förtroende för någon av dessa.

Det finns små tecken på att diskursen är på väg att förändras men det kommer att ta tid.