Situationen i Ukraina just nu, del 4

Vet du, vad oligarki betyder?

1) Vilken har presidenten och riksdagen haft för syfte/viktigaste uppgift?

78% - underlätta för oligarker att berika sig

Ljug inte. Jag påstod, att Janukovytj var mer populär då än Poroshenko nu.

Jo men det är enbart Yanukovych fel att de gick från 1-2% till 10%.. Största oppositionspolitikern Tymoshenko, senare Lutsenko sattes i fängelse 2010-11. Klitchko försökte man lagstifta mot man hävdade dubbla medborgarskap. Dessa var kommande utmanare både i parlamentet och presidentval. Vad hände då i väljarnas huvud? Jag känner folk som beundrat Putin men gick över till att rösta på Svoboda. Tyagnybok ändrade inriktningen 2004 så de framställs som populistiska och absolut ej nazister. Efter Maidan fick de 4% och kommer inte in i parlamentet, enbart 7 personvalda (typ oligarkfinansierade). Och de är på väg mot 1-2%. Yanukovych är den enda faktorn bakom deras uppgång.

Yushenko sparkade Tyagnybok 2004 ur sitt parti. Det du refererar är nån slags rysspropaganda mot Yushenko. Yushenkos politiska död har med samarbete med Yanukovych under 2006-2009 att göra.

Snarare är fascisten Mykola som skjuter vild mot folk i byggnaden

https://youtu.be/LWfuRcm1Rkc

De enda som hävdat detta är SBU, och du trogen, två år senare upprepar samma lögn...

Enligt sajten "stopfake" (rysk propaganda??):


Inte heller den "internationella panelen" hävdar detta!!

Samma personer [] brukar också skylla på kriget och den förre presidenten Janukovytj.

Här har vi en mätning från förra månaden http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=610&page=2, på ukrainska, använd Google Translate:

Hur har den socioekonomiska situationen förändrats i Ukraina under de senaste två åren?

Förbättrats betydligt 0,7%
Förbättrades något 2,1%
Samma nivå 8,0%
Försämrats något 18,6%
Försämrats betydligt 68%
Svårt att säga 2,0%

Vem bär största ansvaret för det? [Nämn bara ett svar]. (% Bland dem som tror att den socioekonomiska situationen försämrats något eller avsevärt)

Ukrainas president Petro Poroshenko 24,2%
Ukrainas premiärminister Arseniy Yatsenyuk 33,2%
Ministerråd i Ukraina som helhet 11,1%
Verkhovna Rada i Ukraina 8,7%
Tidigare president Viktor Janukovitj i Ukraina 4,5%
Kriget 6,8%
Länderna i Västeuropa 0,7%
US 0,9%
Annat 4,2%
Svårt att säga 5,6%

Men glöm inte, att de ovannämnda personerna vet bäst!

EU har tydligen vaknat... och pressar den "demokratiska" Kiev:

EU presses Kiev over fresh leak of journalists’ data by Ukrainian witch-hunt website

Säger fortfarande inte särskilt mycket. Att det blivit socioekonomiskt sämre för varje Yanukovych år med lite eftersläp är väl uppenbart. Att kriget inte ger utrymme till återhämtning är också uppenbart så folk är missnöjda.. Fortfarande är det intressantare utläsa vilka politiker som skulle få röster vid nyval..och inget tyder på nån prorysk inriktning. Allt tyder på en viss radikalisering i nyval och att väst inriktningen är satt i betong. Missnöjet med sittande regim är eventuella sambandet med förra regimen, och dess oligarker. De reformvänligaste har ju lämnat alliansen.

Har exakt samma tolkning!


Seriöst, vilka siffror skulle övertala dig, att Ukraina kanske går åt fel håll?
Så varför har du aldrig länkat till dem? Tycker du, att det inte var relevant? De flesta tidningarna har tagit upp dem [iaf de delar som inte är alltför pro-ryska ].

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2014_Odessa_clashes

5 pro unity demonstranter sköts ihjäl i förspelet. I länken finns mycket detaljinformation. Endast 10 dog hoppandes från högt upp. 32 dog på lägre plan redan avsomnade. Kloroform har hittats. Brännbara vätskor har hittats. 4 av 5 ställen branden startade var på högre plan inuti.
Att ingen bevisat att rysk FSB var inblandad säger inte så mycket. Men det påminner om lägenhetsbombningarna gjorda för att ändra opinionen kring första tjetjenska kriget exempelvis gjort för att öka Putins popularitet. FSB är definitivt kapabla till sådant.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_apartment_bombings

Just dessa dagar ville man få igång Novorossya projektet och Odessa är en stad med rysk etnicitet i.

Dokumentären igår kväll visade några som försökte resa en byggnadsställning för att rädda dem där inne. Någon i mobben försökte också signalera till de övriga att upphöra med kastandet av molotovcoktailer. Dokumentären är en viktig motbild till det ständiga och ensidiga malandet av rysk aggression, när det i själva verket är ukrainisterna och amerikanerna som är både roten till problemen och interagerar. Amerikanerna utnyttjar Ukraina i sitt geopolitiska spel som delvis är att föda det militärindustriella monsterkomplexet (som ska garantera Pax Americana för politikerna).

Sovjetunionen och öst stater var effekten av rysk kolonialism. Varje land och republik konstruerat som marionettstater. Rysk etnicitet utplacerade som elit, en substantiell minoritet. Därtill förryskning språkligt. När Sovjetunionen kollapsar finns rysk etnicitet utspridd och Putin kör "ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer" . Behövs inget USA. USA ligger långt borta. Vi har sedan Afghanistan sett 12-13 konflikter i olika republiker där "ryssar blivit anfallna" sedan har man gått in och tagit områden och förnedrat det mindre landet. Inget mönster tycker du?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Ryska krig. Mycket enorm lista. Men kolla slutet bara...

Inget imperium kan växa sig stort utan praktiserandet av makt. Rysslands territorium är dock mindre än Sovjetunionens. Ryssland är inte alls kolonialt som USA och NATO, istället samlat; med ett geografiskt avgränsat språk istället för det engelska världsspråket. I gränslandet mellan Europa/Västerlandet och något eget, särskiljande österländskt, eller urnationellt - kärnan i en större nationell identitet som självklart bejakar västerlandet, vitheten, kristendomen. USA/NATO är kolonisatören, med hegemonens privilegium att använda vedertagna instrument, med stöd av ambassader, ekonomisk styrka, kulturellt och konsumtionsorienterat kapital och aggression under täckmanteln av fredliga försvarssamarbeten.

Titta på en motsvarande lista över USA:s krig och finn fler väpnade konflikter där, trots en betydligt kortare historik. Ryssland är i predikamentet att hejda risken för lavinartade separatistiska rörelser som om de skulle söndra landområden skulle bli territorier för inbördeskrig, anarki eller tillhåll för IS eller andra terrorister. USA har härjat från Afghanistan, via Mellanöstern till Nordafrika och tillbaka. Överallt raserat och lämnat länder i spillror. De gånger inte USA istället lyft fram diktatorer, som i Latinamerika. USA är nära: i Ukraina med dess korrupta marionettregering... Och nu i Sverige genom det beslutade värdlandsavtalet som mainstreammedierna det senaste året knådat opinionen med genom russofoba rövarhistorier.

Hur kan man missa att se USA:s fula tryne bakom embargona, mediekampanjerna, militärindustriella komplexet och deras samtliga strängar för att försöka säkra den unipolära världsdominansen genom att ständigt stärka den - genom absolut eller åtminstone relativ växt av styrkeförhållandena, genom egen expansion och/eller försvagning av de andra? Ukraina är en oviktig pjäs för USA, utom som ett offer eller spelyta för att konfrontera Ryssland. Och det infantila Sverige sympatiserar med dessa illa förtäckta drifter. USA/NATO tar vad det vill ha, sen kommer Sverige som en lallande idiot och ska försöka städa upp i migrantströmmarna som uppkommer.

Enligt Moscow Times som refererar till RIA Novosti har sagespersonen för Putin och Kreml Dimitri Peskov sagt att Ryssland är "in favor of returning Donbass to Ukraine". På villkor visserligen men ändå. Det är väl så det går till: man sår frön och så vänjer folk sig vid tanken. Donbassprojektet är dyrt och ger dålig internationell good-will + sanktioner som känns. Så......

http://www.themoscowtimes.com/news/article/kremlin-says-russia-in-favour-of-returning-donbass-to-ukraine/570568.html