New York Times: avkriminalisering av prostitution håller på att bli en feministfråga

Jag är inte feminist, jag är realist. Numer även egoist.

Bevisen är framme. Låt höra motargumenten!
Är de lika borta som när män säljer sig?

Skönt nihilistiskt inlägg så där.

En del är trasiga unga tjejer som inte borde hålla på med att sälja sex, dom bryr jag mig om, till att börja med.

Vad vi tänker göra åt saken? Tja, det händer ju att lagar förändras. Kan man avskaffa morallagar kring droger så går det nog att avskaffa dom kring sex också.

De säljer för att de själva vill det, det har inte någon gammal stofil som dig själv med att göra.

Du är bara rädd för att åka fast själv gubbjävel.

Förvisso inte, men jag förespråkar lagar som inte gör den sysselsättningen mer riskfylld än den behöver vara.

Självklart, det vinner ju du också på.

Tidigare ställningstagande av Amnesty Sverige (min fetning):

Amnesty Sverige säger att man, trots sitt missnöje med Dublin-beslutet, respekterar den demokratiska processen och att den inte innebär att man behöver förespråka avkriminalisering av sexindustrin i Sverige.

– Amnesty International är en global människorättsorganisation och under diskussionerna har det tydligt framkommit hur komplex den här frågan är och vilka oerhörda kränkningar många personer i prostitution utsätts för runt om i världen. För svenska Amnesty innebär beslutet dock inte att vi kommer att arbeta för en total avkriminalisering, varje land bestämmer själv om de kommer att driva frågan vidare.
https://feministisktperspektiv.se/2015/08/14/amnesty-internationals-beslut-mots-av-bade-kritik-och-hyllning/

Ja, fast jag har inget intresse av att köpa tjänster av någon som uppenbarligen far illa av att utföra dessa tjänster.

Det är bara du som vet vad du gör när du är ensam med de prostituerade. Jag dömer dig i alla fall inte.

Fast fan vad mycket bordell det skulle lukta om svenska män sen när det blivit lagligt. Ännu en avtändning att behöva förbise.

Att respektera det demokratiska beslutet gör man väl inte genom att vägra utslaget?
Hur kan man vara en del av samma organisation och spela med olika regler i olika länder?

Är det inte godtycke så säg?
Att man i Sverige anser sig ha en högre moral och använda den mot moderorganisationen?

Låt mig höra nu; om svenska feminister till och med har makt över Amnesty International och Amnestys demokratiska beslut. VEM står över den ideologiska värdegrunden och statsfeminismen då?

Gubbe lille Amnesty har ingen makt över Sverige eller över något annat land. Vi är en suverän stat! Jag har inte avlagt någon röst, har du?

Så vilken regel i Amnesty Internationals stadgar ger dem rätt att styra och besluta över den svenska organisationen?

Ingen, men jösses vad kul det är att från utsidan stå och titta på när Svensk feminism ormar sig med förklaringar att de inte behöver stödja demokratiska fattade beslut när det gäller blablabla för att blablabla ahhhh så underbart att höra, och när det dessutom kommer från en organisation som kämpar för rättvisa, jämlikhet, orättvisor m.m. i världen, en organisation som annars är lite feministisk lagd, i alla fall kämpar för det som feminismen en gång i tiden stod för.
Svensk feminism framstår lite som NK de vet minsann vad som är bäst, det måste väl även ni hålla med om nu va!
Resten av världen ser det i alla fall, grattis!.