Vad händer med börsen!?

Fast du har helt fel. Har man reala tillgångar drabbas man noll. Om det blir hög inflation så betalar du 100 000 i månaden för att bo i min lägenhet istället för 5000 i månaden. Tar maten slut så betalar du med en höna o två ägg i månaden, tar ryssen över landet så betalar du med rubel osv..

Köpte massa Statoilaktier då.

Lätt att säga vad man borde gjort i efterhand. Att investera i olja då priset låg på 26$ fatet var långt ifrån en självklarhet, många trodde då att oljan skulle sjunka ytterligare, vissa talade t.o.m om så låga nivåer som 10$ fatet.

Naj naj, råvaror har ett prisgolv. De fungerar inte som aktier där bolaget kan gå i konken. Vid 25-26$ fatet så pumpar folk med förlust och det klarar det bara av ett visst tag. Samma gäller för grödor då om priserna är för låga så planterar bonden andra grödor istället.

Råvarors volatilitet ökar när priserna går upp, i motsats till aktier som har invers relation till detta. Folk är inte rädda för 10$ fatet utan för 100$ fatet.

Nu har det gått 1 år, hur har det gått för dig
Stockholmsbörsen stod på 1648 då, idag står den på 1331

Och idag ligger den på 257

Duktig bajs!

Ja, det kommer ut larmrapporter om att medelklassen raderas i USA p g a QE och minusräntor (samma effekt som helikopterpengar).

Men den stora kapitalisten BajsBoo med sitt lilla hyreshus, kommer förstås aldrig att drabbas.

Mitt lilla hyreshus gör varken till eller från när det gäller min totala ekonomi. Drabbas kan jag göra, tex kan jag bli sjuk och inte kunna jobba mer eller mister jobbet jag har idag och då drabbas jag ju förstås ekonomiskt. Men eftersom jag är medveten om detta så amorterar jag hårt och investerar mycket.. för e det nåt jag med säkerhet vet så är det att jag förr eller senare kommer att sluta jobba och då vill jag kunna leva lika gott som nu.

När det gäller mitt lilla hyreshus så köpte jag det 2010, de första åren la jag allt överskott på amortering på hyreshuset plus att jag la till 5000 själv var månad, detta för att jag gillar säkerhet. De senaste två åren har jag tagit ut 1500 i mån netto och från och med förra månaden tar jag ut 3000 netto i månaden i lön från hyreshuset.
3000 är ju inte speciellt mycket men ändå gott att få en passivinkomst på 3000 i månaden resten av livet.

Inte för att jag direkt misstror dig, men har du möjligtvis någon källa liggandes i historiken? Skulle vara intressant att läsa i så fall.

Jag försökte googla och hittade detta
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/17/wealth-gap-upper-middle-income/
som jag tolkar som att höginkomsttagarna (motsvarande medelklassen i Sverige?) i US of A drar ifrån medelinkomsttagarna (motsvarande arbetarklassen?) vad gäller inkomst och förmögenhet, men jag såg inget om att någon av dessa grupper håller på att raderas ut....

Beror på vilka ens tillgångar är. Dessutom har medelklassen krympt i USA sedan åtminstone 80-talet.

Det sammanfaller isåfall väl med att det var då kreditexpansionen satte fart.

Även om farten senaste tiden har varit mycket mer halsbrytande hög, så att fenomenet blivit tydligare. Det är dock inte rocket science. Det är vad som händer när man ökar penningmängden utan balans.


Jag gjorde en snabb googling förut, och la ut den här länken:

http://www.washingtontimes.com/news/2012/sep/26/the-fed-keeps-on-printing-money/

Finns dock massor.

Nej, medelklassen är de sparsamma små racksingarna som har lite pengar att röra sig med. Lite frihet och valmöjligheter. Det är vi som pressas ner, p g a kreditexpansion och minusräntor. (Och QE och eventuella helikopterpengar).

Det går inte att hålla jämna steg med en så pass hög, dold inflation. Inte heller bra när pengarna som skapas i så hög grad är skulder, som är räntebärande.