Äntligen! Ny drogpolitik väntas inom kort

Gabriel väljer sina ord med omsorg. Det han sa i SVT intervjun mot Magnus Linton var ju dock att våran narkotikapolitik håller på att skrivas om just nu, något han "trodde" inte skulle behövas före ungass mötet. Men det märks att han går på tårna.

Det du beskriver här har jag talat en hel del om senaste veckan faktiskt. En nära vän läste någon bok som jag tror hette "Tysta skriket" eller något liknande. Han är efter denna läsning helt övertygad om att vi måste legalisera rubbet. Jag är av den åsikt att vi som ras (homo sapiens) är kass och verkligen inte behöver mer dekadens i form av bla droger, sprit, horor och underhållnings-våld. Vi behöver hårt arbete och stramare tyglar om vi ska nå ut ur det här solsystemet någon gång.

Mvh

Har jag missat deras inlägg i tråden? Jag ställde en fråga till er som läser tråden. Jag skrev att jag aldrig själv upplevt någon som är "ren" tala sig varm om avkriminalisering. Enbart cannabis har det då varit tal om och då i väldigt liten utsträckning. (kanske stött på en handfull)

Som ett litet tillägg kan jag väl anta att ingen av de tre är pundare. Mexico och Brasilien har satt sig i den sitsen där kartellerna kan knulla regeringen rakt av. Klart som fan de vill avkriminalisera, de har ju varit bra flata gentemot kartellerna i modern tid. Vill man så sätter man väl in militären på allvar.

En sak till. Eget bruk är givetvis inte i närheten så illa som att sälja skiten. Böter eller samhällstjänst kan få räcka för eget bruk men de som gör stålar på knarket bör fängslas. Även en hel del barn blir lidande i sviterna av anhörigas drogmissbruk det är lätt att glömma.

Mvh

Arbetar inom psykiatri, och kommer precis hem från årets planeringsdagar. Temat/årets fokus var tämligen tydligt och i linje med vad denna tråd ursprungligen handlar om. Dels nedskärningar,då det framkommer att saker kan göras mer rationellt. Områden man satsar på är de så kallade rådgivningsfunktionerna,med bla CS mottagning och där substitutionsprogram är prioriterade. Vidare så är det på tal att släppa mer på drogscreeningsidan, samt att diskussion sker på hög nivå om sänkta krav gällande förskrivningsrätten av i första hand centralstimulerande läkemedel vid behandling av ADHD, där det i dag krävs att förskrivande läkare är psykiatriker. Tanken är att avlasta Psykiatrin genom att utnyttja hälsocentralerna. Man misstänker att mörkertalet är enormt gällande neuropsykiatrisk ohälsa, och att en majoritet av de som brukar narkotika, skulle vara hjälpt av centralstimulerande läkemedel samt högst troligt, ovetande går omkring med en diagnos.

Synsättet har svängt och även (i varje fall inom vårt landsting) den policy vi ska arbeta utifrån. En "missbruksdiagnos" ska inte längre stämpla en patient när denne söker vård(vilket egentligen borde vara självklart) utan diagnos ska ställas ut ifrån aktuellt vårdtillfälle och vara relaterat till vad patienten sökt för kontakorsak.

Det är dags att vända blad och pröva något annat,mina kollegor och jag själv känner oss positiva inför denna uppgift,något muttrande har hörts från polishåll, men troligen så svänger det även där med mer insikt, den bristande kompetens de besitter gör att de behöver längre tid på sig att landa i den stundande framtid vi står inför.

Gabriel Wikströms fina ord var bara just det, dvs skitsnack. Den tidigare politiken står fast och det säger regeringen själv i med en skrivelse som kallas En samlad strategi för alkohol-, narkotika-, dopnings- och tobakspolitiken 2016–2020 . Hela texten finns som Pdf.

Där skriver regeringen:
i Pdf står också:

Dom hade kunnat skriva 'narkotikabruk kan vara skadligt', och det hade varit mycket mer korrekt med verkligheten. Men det gör dom inte för då hade det inte passat ihop med regeringen Löfvens övergripande mål om ett narkotikafritt samhälle.

Mao stigmatisering av brukare är en fortsatt central del av regeringens narkotikapolitiska strategi.

Det finns också med en utvärdering av den tidigare perioden 2011-2015. Under 'Långsiktigt mål 6: Antalet döda och skadade på grund av sitt eget eller andras bruk av alkohol, narkotika, dopningsmedel eller tobak ska minska' så hittar vi det här:

Aj då, antalet avlidna ökade med 59 procent! Det var ju lite dåligt. Och vad drar regeringen Löfven för slutsatser av den ENORMA ökningen avlidna? Vad har gått fel och vad ska man dra för lärdomar? Ska man inte gå till botten med det skandalöst misslyckade målet och verkligen försöka göra allt för att den långsiktiga trenden ska brytas? Det borde man kunna anta med en politik som säger sig vara till för att främja medborgarnas hälsa. Kanske titta på hur andra länder lyckats med det här att hundratals medborgare dör i onödan. För precis så gör man i Sverige inom alla politiska områden - utom just när det gäller...

Du talar som om berusning utav diverse substanser är något nytt för mänskligheten? Vi har kommit såhär långt trots att människor har berusat sig sedan civilisation startade, och säkerligen långt innan det med. Vi har haft så många progressiva och samhällsutvecklande människor trots att dessa har brukat olika substanser. Den senaste i raden torde vara Steve Jobs. Gubben som jag har som avatar är en annan mycket känd vetenskapsman som inte hymlade om cannabisen egenskaper. Nu ska Kanada legalisera, vill du sätta något emot när jag säger att jag garanterar dig att landet inte kommer att gå bak i tiden på grund utav legaliseringen? Om din teori stämmer så borde ju Holland ligga i botten. Eller dom delstater som nu har legaliserat? Har dom gått bakåt i utvecklingen enligt dig?

Runner’s high: the athletes who use marijuana to improve their training

http://www.theguardian.com/society/2016/may/02/marijuana-athlete-running-performance-enhancing-drug

Stiletto Stoners: Why More Women Are Choosing Cannabis Over Alcohol


Inte mycket dekadens där inte.

Jag ser inte cannabis som en drog över huvud taget. Om du läser mina tidigare inlägg så ser du att cannabis är helt ok i mina ögon. Att jämnföra med kaffe eller te. Du har totalt missat det.

Jag vänder mig främst emot opiater, centralstimulerande, benzo, lyckopiller och doping. De drogerna/substanserna som förstör liv och belastar samhället.


Edit: Det verkar som att jag är den enda som inte vill avkriminalisera droger här på Flashback. I ett demokratiskt samhälle borde ni få som ni vill. Men det kommer aldrig att ske. Sry.

Mvh

Ser du inte cannabis och koffein som droger? Det är ingenting man kan ha en åsikt om, det är droger.

Varför vill du inte avkriminalisera när du VET att det är mycket bättre än allt våld och skit som förbudet skapar?

Se den här presskonferensen, har de fel?

Men varför försöker jag diskutera med någon som inte ser cannabis som en drog... Tröttsamt.

Självklart har jag all rätt att inte sätta Cannabis och kaffe i samma fack som Heroin. Du är helt fel ute. Vi lever inte i Nordkorea, än. Din referens till GCDPPC är ju rätt gullig. Globalister som vill kunna beskatta knark för att ytterligare förstärka sin maktposition är ju inte partiska i sina bedömningar?

Sluta tala om för folk vad dom får och inte får tycka. J*vla åsikts-fascist.

Mvh

Trollar du eller?

Jag har aldrig sagt att du satte cannabis och koffein i samma fack som heroin. Jag sa att man inte kan ha en åsikt om det är droger eller ej. Din syn på saken förändrar inte faktumet att det är droger. Om du inte tror eller tycker att det är droger så vet du inte vad ordet betyder.

Kallas fascist av en som tycker staten ska straffa folk för vad de gör med sig själva...

Du är bra dum i huvudet om du tror att en missbrukare bara skadar sig själv. Om vi ger alla pundare fri tillgång så blir de goda samhällsmedborgare som inte belastar samhället eller närstående? Undrar vem som trollar. Jag får upprepa: Jag ser inte cannabis och koffein som droger. Vad ordet drog betyder är en annan sak.

Mvh

Du är bra dum i huvudet om du tror att en missbrukare bara skadar sig själv. Om vi ger alla pundare fri tillgång så blir de goda samhällsmedborgare som inte belastar samhället eller närstående? Undrar vem som trollar. Jag får upprepa: Jag ser inte cannabis och koffein som droger. Vad ordet drog betyder är en annan sak.

Mvh