Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Som sagt: tror du dina avgrundslögner spelar roll för juryn i avgrundstävlingen Årets avgrundsbild?

Inbillar du dig att du ger ett seriöst avgrundsintryck?

Hade du något i sak att anföra eller är din tomma tunna som låter?

Du vet att man kan få vanföreställningar. Det var nazisterna som åkte minibuss ihop.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6423146

Om dina föräldrar läser vad du skriver har jag ett tröstens ord till dem. Det finns hjälp.
http://www.schizofreniforbundet.se/A...kosgenombrott/

Clay kanske har rätt oavsett?

Fattar du inte att även om en bild är "arrangerad" liksom när du blev fotograferad när du var liten och din mamma bad dig att le snällt när hon räknat till tre. Så kan det fortfarande bli årets bild. Något oväntat kanske händer som kameran fångar?

Är den inte då att betrakta som icke-fejk?

Du kan väl svara på avgrundsfrågan jag ställde åtminstone?

Shit vad fränt det var att skriva såhär, en märker ju vilken tung debattör en blir! Varför sluta du skriva avgrunds tre gånger i varje inlägg nu när det visat sig vara så cool?

Det som spelar roll är ju om avgrundsjuryn anser det är ett otillåtet avgrundsarrangemang bakom avgrundsbilden. De kan ju t ex lyssna på Avgrundssonnenwende som ger ett så stabilt intryck, tror du de gör det?

Man får betänka att det finns många olika kategorier inom "Årets Bild". Det som avses i den här debatten är ju "Nyhetsbild Sverige", där funkar det inte med uppgjorda bilder.

Men det finns ju fler kategorier som kanske är applicerbara istället. "Porträtt" finns som kategori & även "Årets Humor". Så det behöver inte vara helt kört bara för att dom har planerat bilden i förväg.

Du kan inte ge dig till tåls och se om avgrundsjuryn diskvalificerar bilden när det är dags för avgrundstävlingen? Du sitter ju inte i avgrundsjuryn och dina avgrundsåsikter i frågan spelar ingen som helst roll.

Lite som förtalsfrågan, de skiter nog i dig även här.

Ändå måste du påtala det.

Eh? Du fattar kanske inte att detta är en avgrundsdebatt där det liksom går ut på att påtala avgrundshål i motdebattörernas avgrundsresonemang?

Jag tror väl snarare att ni oroas av att den här tråden dyker upp väldigt högt när man googlar om bildens autenticitet.

Men lol! Du tror det är så juryarbetet ser ut? Att juryn sitter och avgrundsgooglar?

Är det sedan någon annan som skulle ha kraft att vada igenom avgrundsskiten denna avgrundstråd består av, framkommer det ju oerhört tydligt att inget pekar på att bilden är avgrundsarrangerad, eller hur? Det finns ju exakt noll (0) fakta som stöder detta. Endast ett gäng avgrundsbagdadbobbar som flämtar allt blekare.