Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Men handstilen var ju kvinnlig....tyckte du.

Lite nytt.
Den inkompetenta Alice Bah Kuhnke inblandad i den märkliga anställningen, medan alliansen tidigare stoppat Sahlin från att anställa sin sexleksak:


http://www.expressen.se/nyheter/alliansen-sa-nej-till-mona-sahlins-livvakt/

Mona Sahlin har alltså fått nej både då det gällde livvakten Labbe , men också praktikanten Labbe.
Trots detta har hon stått på sig , eftersom familjen av någon konstig anledning tycks vara superviktig för Mona Sahlin.

Det finns ingen åldersgräns för den prostituerade då sexköp blir lagligt och han är säkerligen ett kap för en hagga som ser ut som Sahlin.

Mona Sahlin har alltså fått nej både då det gällde livvakten Labbe , men också praktikanten Labbe.
Trots detta har hon stått på sig , eftersom familjen av någon konstig anledning tycks vara superviktig för Mona Sahlin.

Varför bryter Bah Kuhnke tystnaden nu ? Mer nyheter på G om affären kanske ?

Har ingen kontrollerat vad för "koppling" det finns mellan sahlinsläktet och "labbe"-släktet?

Varför dessa tjänster etc. kring sig själv? Finns det gemensamma släktingar längre tillbaka?

Jag har funderat lite på det här med att livvakten ensam står för köpet av bostadsrätten trots att han är gift. Vad jag förstått är det så att en del banker har smått absurda (läs dumma) regler gällande lån till gifta par. Om ett gift par består av en person med tillsvidareanställning och en person som enbart har visstid/A-kassa/studiemedel osv så kan det i vissa fall vara mer fördelaktigt att den tillsvidareanställde tar lånet själv. Dvs makan/maken betraktas som en belastning och inte som ytterligare en möjlig person som kan jobba ihop pengar till räntan/amorteringarna. Andra banker gör dock helt andra bedömningar. Kan det finnas någon sådan bakomliggande orsak till att mannen i hushållet ensam köper en bostadsrätt till hela familjen?

Hur som helst så känns det som att den här HLS nu är på god väg att bli bolånetorsk på riktigt, särskilt om det framkommer att han gjort något grovt brottsligt och därför torskar även jobbet hos polisen...

Spökets nuvarande fru (kvinna nr 3) var inte med och köpte Spökets senaste villa. Det var kvinna nr 2. Gissningsvis ägde Spöket sin nuvarande (nyss sålda) villa helt själv, efter att ha köpt ut kvinna nr 2, därför saknar kanske spökets nuvarande fru kapital att köpa boende för, kanske var det tänkt att hon bara skulle hjälpa till med månadskostnaderna, utan att äga.

Allt på Facebook tyder på att kvinna nr 3 fortfarande är ihop med Spöket (när jag kollade för några dagar sedan).

Spöket ägde huset i Huddinge tillsammans med nuvarande frun (kvinna nr 3 i ditt exempel)

Det upplägget betyder att Sahlin skulle bo i andra hand - antingen i smyg, utan att livvakten har clearat denna vidareuthyrning med BRF, eller öppet, så att BRF och andra vet om att hon bor där stadigt. I det första fallet skulle hon leva under ständig risk att slängas ut och hamna inför domstol (det är olagligt att hyra ut sin bostadsrätt i andra hand utan tillstånd, och hyresgästen blir också indragen i tvisten), i det andra vore det helt enkelt inte hemligt för fem öre längre. Inte ens Mona Sahlin är fullt så korkad.