Citat:
Ursprungligen postat av
zero73
Kommentarer till ovan fetade:
1) Verkligen? Var det
samma tejp? Är inte rätt formulering snarare
liknande tejp, eftersom SKL fick det till en +1? (Ledtråd: Spår 23 och 34)
2) Vore tacksam om du kan meddela tråden vilken sida i FUP denna okända hund blodmarkering är omnämnd? Ange även den aktuella hundens målsubstanser. (Ledtråd: 3 st)
3) Källa på att lägenheten blivit ommöblerad? (Här antar jag att du avser i samband med VBs försvinnande) Lista gärna också de möbler och inredningsartiklar du påstår är borta.
4) Vissa i tråden saknar uppenbara kunskaper i neuropsykiatriska funktionsnedsättningar och gör gärna en höna av en fjäder. En rimlig förklaring till denna "felsägning" är att KJ antar att polisen hittat blod i bagageluckan, eftersom han inte sett något blod i kupén på bilen.
5) Jaså? Var KJs fingeravtryck på plastpåsen i VBs blod? Det var nyheter! Har du också någon källa på detta påstådda blodiga fingeravtryck?
6) Hur många av dessa av KJ raderade sms återskapades? (Ledtråd: börjar på AL och slutar på LA)
7) Delge gärna tråden tidpunkten för utplaceringen av benen i ödehuset och kroppen på FP2. Gärna också vilka pejlingar du avser.
8) Se fråga 1. Bonuspoäng: Hur identifierade Kristoffer tejpen? (Ledtråd FUP sidan 1667-1668)
9) Verkligen? Var det inte en +1:a?
Väntar spänt på dina svar. Vi vill ju inte förvränga sanningen, inte sant?

Ja, ungefär dom frågorna bör skribenten besvara. För det summerar ungefär vilka påståenden han har fel i.
Angående MB som har en helt uppenbart trasig story (rent av påhittad på sina håll) så kan man inte heller invända med "ja men KJ då".
KJ har också en knepig story, men han utreddas också i enlighet med hålen i hans story.
MB har ett flertal besvärande omständigheter som inte alls föranlett någon som helst utredning av vad man i dag känner till. Det är minst sagt problematiskt, då det i praktiken är ett frikort att begå mord så länge man har möjlighet att plantera några mindre tunga bevis på den man vet kommer bli huvudmisstänkt.
Att KJ skulle bli huvudmisstänkt initialt var ju uppenbart, men att polisen uteslutande utrett honom ger en lite besk eftersmak.
Ja, man fick ihop bevisning för en fällande dom - men man bortsåg från andra spår som man kunde och borde ha utrett samtidigt.
Det fanns inte hinder för att kolla MB:hem, bil och dator samtidigt som man kollade KJ:s.
Hade man vid en koll av MB funnit en enorm blodfläck i bagaget på den svarta bil (som är likadan som den vittnen observerat på platsen) så hade knappast tejpen (som är värdelös) och mindre blodspår i bagaget hos KJ betraktats som starka bevis.
Det är det som är besvärande när folk bestämmer sig för att en person är skyldig trots att det finns andra som haft kontakt med offret samtidigt, har en känslig relation med offret, är känd för att vara aggressiv och som beslås med flera osanna påståenden.
Att då bara ta ställning till det åklagarsidan valt att ta fram och visa upp är inte speciellt bra. Det öppnar för möjligheten att sätta dit den som enligt logiken ska misstänkas.
I det här fallet hade man bestämt sig för att det var KJ innan man gjorde ett enda fynd, hela utredningen gick ut på att styrka hans skuld och allt annat kastades åt sidan.
Vad hade man hittat hemma hos MB?
Vad hade man hittat i den svarta bilen?
Vad hade man hittat om man lagt mer kraft på att återskapa de försvunna sms:en?
Vad hade man hittat om man pejlat MB:s mobiltelefon under brottskvällen och jämfört med hans historia?
Hade man med största säkerhet antingen eliminerat MB eller KJ.
Nu står man här i efterhand och kan inte garantera att MB:s bil inte var fylld med blod eller att hans telefon inte alls var i hemmet som han påstod.
Det är ett jätteproblem.
Att MB dessutom har goda vänner inom polisen och har utbildat dessa i självförsvar samt är känd hos dem sedan sin tid på länets största tidning känns allvarligt talat sådär.
Inget av det gör ju KJ oskyldig, men det sätter i alla fall bilden av en dåligt skött polisutredning där man från start till mål utgick från en person och bortsåg från allt annat.
Rimligen borde MB tidigt ansetts vara intressant då man i inledningen fick reda på hans telefonkontakt med VB och kände till att han hade en bil av den sort som observerats vid ödehuset.
Detta samtidigt som man kände till att hans fru skrivit och önskat livet ur VB.
Att i det läget hålla KJ som huvudmisstänkt och bara utreda honom är märkligt. På gränsen till anmärkningsvärt.