Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den som hanterat kroppen på det sättet som åklagaren visat är också mördaren, utan rimligt tvivel.


Det är väl över huvud taget inte svårt att undvika eller skaffa undan blodrester i avloppet? Du kan undvika att tömma ut blodvatten i avlopp som går att kontrollera på ett smidigt sätt, eller så kan man skölja igenom avlopp på ett mycket grundligt sätt med mycket rengöringsmedel i. Blodet kanske inte försvinner helt, men tillräckligt. Minns väl att polishunden visade intresse för båda skurhinken och badkarsbrunnen, samt att Kibba badade åtminstone en gång efter mordet. Ett normalstort badkar rymmer väl ~200 liter.

I vilka skeden är det tydligt att KJ måste haft medhjälpare?

Jag tror pappan hjälpte honom.. men som du säger jag är ny i tråden men har iaf läst fup.

Men är också fundersam över varför man inte gjort undersökningar i hemmet och hos Micke Berg/frun, som faktiskt också är intressant som ev GM.

Jag får känslan av att BO var lite av en stalker och hade svårt att förstå ett nej och när det räcker - vilket kan ha varit en anledning till att någon ville göra sig fri från henne. Upplever också att det kan finnas ett handikapp/bokstavskombination till grund för hennes lite annorlunda personlighet.

Fuppen är lång men känns ändå ofullständig, så ska bli intressant att se vad denna resning kommer innebära. Förhoppningsvis får vi svar på lite av våra frågetecken.

http://www.kuriren.nu/nyheter/boden/vannen-han-maste-hallas-insparrad-8839582.aspx

"Vännen: "Han måste hållas inspärrad"
15:00 | 16-05-08 Kommentera
Skriv ut
BROTT Han var nära vän med Vatchareeya Bangsuan. Nu rivs gamla sår upp i och med resningsansökan till Högsta domstolen. "Det han gjorde var barbariskt", säger Yngve Taavola."

"– Jag tänker ofta på henne. Det var fruktansvärt det som hände. Han borde fått ett betydligt hårdare straff än vad han fick. Man dödar inte en person och sedan styckar kroppen. Det var så barbariskt att han borde aldrig släppas fri igen, säger Yngve Taavola."


"– Om han kommer ut vad är det som säger att han inte gör det igen. Han är en så sjuk person att det inte går att beskriva med ord. Han måste hållas inspärrad, säger Yngve Taavola."

"Yngve Taavola upprepar sin önskan igen. Att straffet ska skärpas.

– Det finns bara ett enda straff för honom och det är resten av livet i fängelse."

Som det kan råka sig här i världen...det hann knappt utkomma en bok om fallet förrän
det också damp ner en ansökan om resning i målet.

En bok som jag själv inte läst och inte avser göra heller men som tydligen håller lite öppet
för att fallet kan innehålla en annan lösning än den som slogs fast i domstolarna.

Thomas Bodström: - – Det finns starka skäl till att han ska dömas men det finns också många oklarheter. Det är precis på gränsen för om han ska dömas eller inte.

– Vi tycker att poängen är att läsaren ska ta ställning. Jag har gått fram och tillbaka, det finns starka skäl både för och emot.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/brottscentralen/article22754040.ab

Det har tydligen "samlats på hög" tillräckligt nu för att åstadkomma det som åstadkommits
och nu är det bara att vänta och se vad det blir för resultat av mödorna.

Är så ont om resningar nuförtiden så nån gång ska det väl slå till och resas.

Något fundersam över advokatbytet slutligen. Olsson var ju framgångsrik i sitt arbete för
Johanssons räkning. Han lyckades ju få ner strafftiden ordentligt och sedan också få
ändring på rubriceringen; från mord till dråp. Det kan man kalla snyggt jobbat onekligen.
Därför lite konstigt kanske att TO inte är med när det nu dras igång igen.
Har kanske inte tid, det kan ju handla om det förstås. Har väl fullt upp antagligen som
den meriterade kändisadvokat han är.

Kyrö är riktigt slipad. Han kommer inte att skämma ut sig.

Tror seriöst inte ens han skulle undvika att grisa ner sina egna kläder, än mindre göra av med exempelvis skor osv.

Så, vad tror du istället har hänt?

Kommentarer till ovan fetade:

1) Verkligen? Var det samma tejp? Är inte rätt formulering snarare liknande tejp, eftersom SKL fick det till en +1? (Ledtråd: Spår 23 och 34)

2) Vore tacksam om du kan meddela tråden vilken sida i FUP denna okända hund blodmarkering är omnämnd? Ange även den aktuella hundens målsubstanser. (Ledtråd: 3 st)

3) Källa på att lägenheten blivit ommöblerad? (Här antar jag att du avser i samband med VBs försvinnande) Lista gärna också de möbler och inredningsartiklar du påstår är borta.

4) Vissa i tråden saknar uppenbara kunskaper i neuropsykiatriska funktionsnedsättningar och gör gärna en höna av en fjäder. En rimlig förklaring till denna "felsägning" är att KJ antar att polisen hittat blod i bagageluckan, eftersom han inte sett något blod i kupén på bilen.

5) Jaså? Var KJs fingeravtryck på plastpåsen i VBs blod? Det var nyheter! Har du också någon källa på detta påstådda blodiga fingeravtryck?

6) Hur många av dessa av KJ raderade sms återskapades? (Ledtråd: börjar på AL och slutar på LA)

7) Delge gärna tråden tidpunkten för utplaceringen av benen i ödehuset och kroppen på FP2. Gärna också vilka pejlingar du avser.

8) Se fråga 1. Bonuspoäng: Hur identifierade Kristoffer tejpen? (Ledtråd FUP sidan 1667-1668)

9) Verkligen? Var det inte en +1:a?

Väntar spänt på dina svar. Vi vill ju inte förvränga sanningen, inte sant?

Jag kommer besöka Luleå under sommaren och avser då att försöka ta del av slasken. Kommer möjligen fotografera/kopiera det jag finner mest intressant.

Rimligen är det väl delarna runt MB, hans fru och barn som skulle kunna vara mest intressant.

Personligen funderar jag över om man alls pejlat MB:s telefon och fått överblick över var han befann sig och om det stämmer överens med uppgifterna han och hans fru lämnat.
Vill minnas att det inte fanns någon sådan info i FUP.

Skulle även vara intressant att veta om man vid något tillfälle gjort insatser mot MB:s bil eller restaurang.
Den svarta bilen borde varit av intresse, så om det finns i slasken så vet vi i alla fall det.

Just den bilen, observationen av en sådan bil och att den försvann ur MB:s ägo efter långt ägande i samband med utredningen stör mig lite.
Detsamma med att MB och fruns uppgifter är vansinnigt olika på vissa punkter.

Har man inte gjort sig den ytterst lilla ansträngningen att ens pejla MB:s mobil och även kontrollera vilka mobiler som eventuellt varit uppkopplade i området för fyndet så tycker jag man gjort ett direkt dåligt jobb.

KJ är solklart konstig, men frågan är hur mycket som sitter i diagnosen?
Han framstår som en person som inte kan slutföra någonting.
Ändå så begår han styckmord utan arr lämna ett enda spår av sig själv på fyndplatsen och inte ett enda spår av VB i den lägenhet där man antar att hon ska ha mördats.
Han gör det alltså perfekt.
Men glömmer en hel tejprulle?

(Tejprullen som bevisning känns också minst sagt svag. Man styrker inte ens att det är exakt samma tejpsort, än mindre samma rulle. När allt kommer omkring kan det vara VB:s egen rulle som hon lämnat där och som ingått i en större förpackning om flera rullar)

Det där med tejpen är intressant, i tanke på att det är vanligt att man tejpar delar på kroppen i olika sporter (läs karate), och att Ploj faktiskt skadat sig några gånger i karaten om än inte så allvarligt.. kollade man efter fingeravtryck tro? Eller blev man bara så ivrig av blodet som matchades hennes så man struntade i detta...?

Kibba är förbryllande, han verkar skarp i tanken och uppmärksam, men i det praktiska utförande känns han som raka motsatsen och rent av yvig och inte bry sig alls på samma vis. Lathet?diagnoser?okunskap?bristande respekt?hjälplöshet?

Jag undrar också vad som skulle vara hans motiv.. testa sina teorier om att lyckas dölja en död kropp? Nja.. känns inte riktigt som så.

EDIT: Tar mer än gärna del av slasken i så fall.

Det är ju tur att du läser innan du kommenterar. Dessutom har du en lång rad fel i dina uppgifter.

Till att börja med har jag inte hävdat att någonting entydigt talar för att VB lämnade lägenheten levande.
Däremot skrev jag att man i utredningen selektivt valt att tolka bristen på ett entydigt svar på om hon lämnade levande eller inte som att hon absolut inte gjort det.
Vilket är fel.
Det är inte KJ:s sak att bevisa att hon lämnat bostaden levande, utan åklagarens sak att bevisa att hon dog i lägenheten.
Det har man kapitalt misslyckats med. Det finns ingen bevisning som talar för att ett mord begåtts i lägenheten.
Ändå är utgångspunkten för hela utredningen att hon OMÖJLIGT kan ha lämnat bostaden levande.
Det stämmer ju inte.
Sanningen är att vi inte vet.

Beträffande tejpen har du fel på i princip samtliga punkter.
Den bedöms vara snarlik tejpen på kroppen, men man kan inte säga med säkerhet att det är exakt samma sort.
Än mindre kan man säga att det är från samma rulle, då rullens rivning inte matchar någon specifik kant av tejpen på fyndplatsen.
När allt kommer omkring kan rullen vara VB:s egen som hon lämnat på toaletten.
Rullen är sagolikt uppförstorad i relation till vad den faktiskt har för bevisvärde, nämligen högst begränsat.
Bilderna i FUP på tejprullen tyder snarare på att den legat där väldigt länge, då det samlats damm på den.
Så frågan är varför den tillmäts ett stort värde när den av allt att döma inte alls har med mordet att göra?

Beträffande telefonen gäller ju exakt samma sak för MB. Han hade ju faktiskt kontakt via telefon med VB närmare inpå tänkt mordtid och har raderat specifikt dessa sms.

Det man i slutet står med är en bil som är kontaminerad med blod och ett par handskar som likaså är det.
Det är så klart försvårande, men speciellt blytungt är det knappast med tanke på den person KJ är och att alla övriga inblandade tveklöst varit medvetna om hans rörighet.

Då är tesen alltså att han ska ha fraktat en styckad eller i alla fall blödande kropp i bagaget helt utan att lämna några märkbara spår i bagaget, utan endast på list och ett par handskar (vid senare hantering?).
I förundersökningen hävdar man att det är styrkt att ett lik funnits i bagaget eftersom hundarna markerat.
Det är dock felaktigt.
Hundarna markerar för kadaverin och det skulle ju finnas där oberoende av hur blodet i bagageluckan kommit dit, givet att blodet kommer från en avliden.
Att då påstå att ett lik funnits i bagaget är direkt felaktigt, då kadaverinet kan flyttats till bagaget med blod.
Oavsett om blodet är planterat eller kommit dit om KJ hjälpt till med hantering av kroppen.

Med tanke på KJ:s allmänna virrighet och det faktum att man den 11 maj hade paintball-lek i skogen så finns det helt ärligt goda möjligheter för flera personer att ha tillgång till KJ:s bil.
Just händelserna runt 11 maj skulle nog försvarssidan gynnats av att utreda lite mer.

Tejpen tycks ha legat länge. Den var dammig. Angående sport-temat så är det inte alls ovanligt att förbrukningsmaterial köps på bulk, exempelvis tejprullar till klubbor som vissa hockeyklubbar har tusentals av.
Vad blir då värdet av rullen och vissa likheter med tejpen på kroppen när det vandrar runt massvis av andra i offrets omedelbara närhet som har tejp från samma batch?
Rimligen jättelågt.

Nu vet jag inte om tejp används i karate, men det kanske det gör?