2016-05-07, 22:10
  #28717
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grissly
Som sagt, det är du som påstår att smör kan skära genom en kniv.
Nej, det var din jämförelse.

Sluta nu tramsa och förklara istället vad som är konstigt med att både ögat och snöbollen går sönder när man kastar snöboll i ögonen på folk, eller att både planet och väggen går sönder när man kraschar flygplan in i sidan på byggnader.

Att jämföra den typen av händelser med smör och smörkniv är och förblir efterblivet oavsett hur du väljer att vända på jämförelsen.
__________________
Senast redigerad av kurrekotte 2016-05-07 kl. 22:13.
Citera
2016-05-07, 22:13
  #28718
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
JFlygplanet tog enorm skada vid kollisionen med byggnaden. Det är bara nonsens att påstå något annat.
Inte enligt filmen, det var efter smöret (jag menar väggen) som om man tyder filmen korrekt där planet tog skada
Citera
2016-05-07, 22:15
  #28719
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Nej, det var din jämförelse.

Sluta nu tramsa förklara istället vad som är konstigt med att både ögat och snöbollen går sönder när man kastar snöboll i ögonen på folk, eller att både planet och väggen går sönder när man kraschar flygplan in i sidan på byggnader.

Att jämföra den typen av händelser med smör och smörkniv är och förblir efterblivet oavsett hur du väljer att vända på jämförelsen.
Jag tror helt enkelt inte att ett flygplan kan skära rakt igenom massivt 3 cm tjokt stål.
Precis som jag inte tror att smör skär rakt igenom en kniv.
Citera
2016-05-07, 22:15
  #28720
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Inte enligt filmen, det var efter smöret (jag menar väggen) som om man tyder filmen korrekt där planet tog skada
Jasså, vid sidan om din professur i matematik för efterblivna så har du måhända en doktorstitel i korrekt granskning av filmbevis?

Låt höra vilken metod du använt för att avgöra att planets nos inte tog skada innan eller under tiden som den penetrerade WTC1/2?
Citera
2016-05-07, 22:17
  #28721
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Jasså, vid sidan om din professur i matematik för efterblivna så har du måhända en doktorstitel i korrekt granskning av filmbevis?

Låt höra vilken metod du använt för att avgöra att planets nos inte tog skada innan eller under tiden som den penetrerade WTC1/2?

Man hade sett att planet går sönder om det skulle gå sönder när det träffar väggen. Går något sönder så syns det
Citera
2016-05-07, 22:18
  #28722
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grissly
Jag tror helt enkelt inte att ett flygplan kan skära rakt igenom massivt 3 cm tjokt stål.
Precis som jag inte tror att smör skär rakt igenom en kniv.
Eftersom du saknar andra belägg än din tro, så kanske det är bättre att du bildar en 911-smör-religion istället för att sitta här och vara efterbliven?
Citera
2016-05-07, 22:22
  #28723
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Man hade sett att planet går sönder om det skulle gå sönder när det träffar väggen. Går något sönder så syns det
Det här låter verkligen intressant, exakt hur skulle man se det? Genom att frysa bilden vid kraschögonblicket och se om stjärtfenan ramlar av?

Du borde förstå att man inte kan se skillnad på om nosen trycks in i planet eller om väggen penetreras utav nosen utan att vara på insidan av byggnaden? Det hade varit väldigt många döda skådespelare i Hollywood om inte fejk-knivar där bladet åker in i skaftet hade kunnat utnyttja sådana enkla faktum.
__________________
Senast redigerad av kurrekotte 2016-05-07 kl. 22:26.
Citera
2016-05-07, 22:27
  #28724
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Det här låter verkligen intressant, exakt hur skulle man se det? Genom att frysa bilden vid kraschögonblicket och se om stjärtfenan ramlar av?
Har du gjort sönder något någon gång?

Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Du borde förstå att man inte kan se skillnad på om nosen trycks in i planet eller om väggen penetreras utav nosen utan att vara på insidan av byggnaden? Det hade varit väldigt många döda skådespelare i Hollywood om inte fejk-knivar där bladet åker in i skaftet hade kunnat utnyttja sådana enkla faktum.
Möjligen om planet kört i 40 km/h, nu körde det liiiiite snabbare
Citera
2016-05-07, 22:29
  #28725
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Har du gjort sönder något någon gång?
Sluta byta ämne och svara på frågan... Hur gör man när man "tyder filmen korrekt" och på så vis kan se att planet inte tog skada innan eller under tiden som nosen penetrerade väggen?
Citera
2016-05-07, 22:30
  #28726
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Möjligen om planet kört i 40 km/h, nu körde det liiiiite snabbare
Det borde innebära att det är ännu svårare att tyda filmen "korrekt"...
Citera
2016-05-07, 22:35
  #28727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Det borde innebära att det är ännu svårare att tyda filmen "korrekt"...
Du har velat påstå att du är bra på energi

Högre hastighet = högre energi <> syns mindre
Citera
2016-05-07, 22:35
  #28728
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Du har velat påstå att du är bra på energi

Högre hastighet = högre energi <> syns mindre
Sluta byta ämne och svara på frågan... Hur gör man när man "tyder filmen korrekt" och på så vis kan se att planet inte tog skada innan eller under tiden som nosen penetrerade väggen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in