9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Är du av den åsikten, som förstås är väldigt märklig, så borde du kanske kontakta valfri krigsmakt och försöka sälja in din idé. Tills dess kan vi kanske åtminstone försöka hålla oss till ämnet?

För att svara på din fråga;
Flygplanskroppen är det sårbaraste, vingarna starkast och flexiblast (uppåt/nedåt) medan motorerna är tunga och kompakta. Kroppen består oftast av ett system av ringar som hålls ihop av längsgående balkar vilket bildar som ett nät att fästa täckplåtar på.

Trycket genererar vattenmolekyler i hög hastighet så dina imbecilla aluminium i låg hastighet har inte ett smack med ämnet att.

I tråden har det tidigare visats att material med tillräkligt hög kinetisk energi kan skada och knäcka material som är starka, se exemplet pingisboll som penetrerar pingisracket när den skjuts iväg med höghastighet.

Kan ni korkskallar komma med något nytt än att en flyglanskropp måste ju knyckas ihop som en cola burk??? Om ni ägnat mer tid till att lära er fysik och kemi kanske ni lärt er något än att glo på usla youtube klipp!

Är era stöd för något fuffens skedde då så obefintliga efter alla dessa år att ni måste ta till påhittad bullshit?

I behållaren, mer eller mindre ja. Vattnet som kommer ut ur munstycket och träffar stålet, nej, ca 1 atm.



I förhållande till aluminum och stål ? Jo, faktiskt.

Hur kunde då flygplanskroppen smälta in i skyskrapan som smör genom en kniv?

Jag antar att du menar precis tvärtom och anser att flygplanet smälte som en kniv genom smör, vilket är i sin tur är ett otroligt korkat påstående.

Flygplanet tog enorm skada vid kollisionen med byggnaden. Det är bara nonsens att påstå något annat.

Edit: Här har du förresten en bild från en konspirationssida:
http://4.bp.blogspot.com/_7Bqr1I5gzyk/SPOXS-fHDoI/AAAAAAAABYo/pw43Xkj2lDY/s320/aareal+plane+crash.jpg

Notera hur teglet som är hårdare än en fågel inte hindrat planet från att smälta in som en kniv genom smör i byggnaden.

Hur kunde då flygplanskroppen smälta in i skyskrapan som smör genom en kniv?

Ok, du är totalt efterbliven och förstår inte ens hur en smörkniv fungerar, det förklarar en hel del.

Jag tror dessvärre att det är du som inte förstår.

Och jag har konstaterat att du är efterbliven och att det är därför som du inte förstår hur en smörkniv fungerar. Hade du någon annan fundering gällande trådens ämne?

En smörkniv skär genom smör, inte tvärtom.
Det är du, inte jag, som påstår att smör kan skära genom en kniv.

som smör genom en kniv?

som smör genom en kniv?

Sluta ljug.



Vi tar det en gång till:


Så, kan vi vara överens om att du är efterbliven och att din fråga om hur flygplanen kunde smälta in i skyskraporna, som en kniv genom smör eller tvärtom, bevisar det?