Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Egentligen är det skit samma om bilden är arrangerad eller ej, "vänstern" vann vilket som!!

Varför? Jo här är varför!!-

Den överväldigande majoriteten Svenskar skiter totalt i Flashback"analyser", läser Avpixlat, Fria Tider, undrar huruvida kvinnan på bilden är vänster eller ej, om fotot är arrangerat eller ej...

Den överväldigande majoriteten Svenskar har ett liv som går ut på att köra ungen till dagis/skola, åka till jobbet, sluta jobbet, hämta ungen, åka till affären, köper en Aftonbladet på impuls, åker hem, käkar middag, försöker hinna umgås med barn/familj innan läggdags...

När ungarna sover, hinns det med en snabb slöläsning av Aftonbladet, innan Let,s dance börjar, ser bilden på den modiga kvinnan och tänker "vilken modig tjej", för att glömma det lika fort när programmet börjar- sedan somnar man på soffan, vaknar till och lägger sig i sängen..

Dagen efter upprepas hela proceduren, hela veckan ända tills fredagsmyset- och då prioriteras annat är den nu bortglömda bilden....

Så hur mycket det än bevisas här huruvida bilden är falsk eller ej, så har bilden likt förbannat vunnit i media, eftersom majoriteten av vanlige Svensken INTE hänger på Flashback eller Avpixlat!

Och så länge inte te:x NMR lär sig mediahantering, kommer dom att förlora varje gång "vänstern" sätter upp ett bakhåll....

Av det enkla skälet att en del i den här tråden försöker göra Bilden från Borlänge till en symbol för vänsterextremisters ensidiga och olagliga sabotage mot nazisternas tillåtna demonstrationer
Bilden skildrar inte det men eftersom en del påstår att nazister inte stör demonstrationer kan det vara bra att påminna om hur nazister attacker prideparader, demonstrationer i Kärrtorp och hur nazister efter demonstrationer söker upp demonstranter och försöker mörda dem.

Ur yttrandefrihetsperspektiv är Mangs mer förgriplig än det som bilden i Borlänge visar. Fast en del vill ha det till tvärtom.

Du försöker göra politik av det hela av personliga skäl. Jag anser att man måste vara totalt hjärndöd om man inte förstår att bilden är arrangerad. Det är bara så helt uppenbart.

Hur många gånger behöver jag förklara mitt resonemang? Expo-David såg sin chans till årets bild genom att skicka fram tessan med black Power hälsning. Det är arrangerat och oavsett vilken sida man tillhör så är tillvägagångssättet falskt och fel.

Visst, visst! Och judarna sprängde WTC

Varför försöker inte ens foliehattarna på forumet besvara frågan om bilden nu varit arrangerad, varför stod då fotografen inte beredd? Filmen visar att Tess kliver fram och fotografen som precis knäppt bilder på demonstrationståget går bakåt och vänder sig om och trycker av. Hade bilden varit arrangerad hade han stått beredd med perfekta inställningar, men nu blir det bara en en snabb bild.

Det må vara en bra bild, men det är inte första gången som Expo-David tar arrangerade bilder med kvinnan i fråga - https://pbs.twimg.com/media/ChhYrSiXEAA2Sd6.jpg:large

-Bilden kommer bli lika odödlig som treårige Alans döda kropp på stranden..jaha ni har redan glömt Alan?

Tess verkar vara ett av Davids favoritobjekt. Att bara tokvänstern förstår att Expo fastnat med fingrarna i syltburken är ju symptomatiskt!

Eller så är bilden på Tess privat? Precis som det alltså står om man väljer att inte beskära bilden.
http://www.metro.se/metro-debatt/alla-behovs-i-kampen-mot-rasism-och-afrofobi-oavsett-hudfarg/EVHpdd!scyiKa0gxv/

Bägge bilderna ägs av Expo-David. Han är både fotografen och han äger copyrighten. Så sluta upp med tramset nu!

Ja, är övertygad om att den är arrangerad. Expo-David bad Tessan om att visa lite black power för att få årets bild. Det är så jävla uppenbart. Endast politiskt övertygade folk som som fullständigt saknar allt vad objektivitet och moral och etik heter anser att fotot är en scoop.

Jag ser att mitt korta svar blev bortplockat så jag får skriva ett längre.

Man behöver bara konstruera det vi ser. Värdegrunden som vi lär oss redan i förskolan inbegriper bland annat att man väntar på sin tur.

Det behövs inget längre tänkande för att veta att det är så.

Nu vet jag inte hur jag skall formulera mig då det uppenbarligen är ok att framföra dina tankar här, men kanske är det ok att jag får försvara mig? Jag har inte framställt en annorlunda uppfattning om värdegrund, snarare tvärtom. Jag har inte heller skrivit något med större insikt om huliganer och nazister. Allt det är bara något du hittat på.

Ifall vi nu är klara med det kan vi kanske fortsätta med förlorarmentaliteten i beteendet. Att ta lagen i sin egen hand, att ge efter för primitiva tankar, kan inte vara en väg framåt, men... du verkar tycka det. Varför?