Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Därför att hon avgått. Då har drevet fyllt sitt syfte.

Det som är lite märkligt med Expressens agerande är ju Mattssons blogginlägg där han å ena sidan försvarar sin egen tidnings Sahlinjakt men å andra sidan vänder sig mot "det vidriga hatet" mot Sahlin. Han säljer ju bra med nyheter nu till de som "hatar" Sahlin... Något hycklande av Mattsson måste jag säga.

Jag är också intresserade av veta mer om de gravade hundarna. Bara BRF-en i sig är intressant. 18000 i avgift per månad... udda... De är nog inte glada över att få ögonen på sig. De kanske ångrar sig nu att de inte godkände livvakten. Om de godkänt hade ju inte detta blivit allmän byktvätt.

Mona är mona så har det alltid varit och som jag trott från början så handlar detta om en "privatsak" men hallå 10 miljoner för ett boende och tjejen ska försvara de svaga i samhället?
Vi som ska betala dessa höga löner kallas för skattebetalare och jag skulle inget sagt om hon jobbat för ett privat bolag men hon har jobbat för det allmänna (folket) det är så jag bara vill spy. Seriöst

Det hade varit bättre om hon varit knarkare eller spelmissbrukare men detta är långt mycket värre än så det är rent fusk för egen vinning.

Folket är inga idioter det var därför hon avgick på en sekund och det är därför hennes kompisar sluter leden.

Så Säpo eller polisen skulle alltså se till att hon kan köpa en vräkig lyxbostad för 10 miljoner med 18 000 kronor i avgift för att hon är hotad? Knappast troligt. Varför inte ett billigare hus? Man behöver inte köpa en bostad på Solsidan i Saltsjöbaden för att man är hotad. Men varför skulle i så fall enbart en person stå på kontraktet? Varför inte typ något företag eller liknande som köper huset och sedan hyr ut det? Det vore ju mer rimligt att en viss livvakt får stå för allt?

Så Säpo eller polisen skulle alltså se till att hon kan köpa en vräkig lyxbostad för 10 miljoner med 18 000 kronor i avgift för att hon är hotad? Knappast troligt. Varför inte ett billigare hus? Man behöver inte köpa en bostad på Solsidan i Saltsjöbaden för att man är hotad. Men varför skulle i så fall enbart en person stå på kontraktet? Varför inte typ något företag eller liknande som köper huset och sedan hyr ut det? Det vore ju mer rimligt att en viss livvakt får stå för allt?

Jag tror att hon har hjälpt en medarbetare som ville köpa en lägenhet. Hon har gjort fel genom att skriva falska intyg. Mer spännande är det inte.

För mig är den stora frågan just varför hon skrev intyget och att anledningen skulle vara att hon bara ville vara lite snäll är en teori men jag har så himla svårt att rakt av tro på den. Om den stämmer så varför inte bara rakt av erkänna och säga som det är? Naturligtvis för att hon inte är dummare än att hon förstår konsekvenserna av ett sådant erkännande. Att hon inte erkänner kan bara betyda att hon förstår mycket väl vad hon gjort och hur fel det är. Vi vanliga svennar kanske sitter här framför varsin dator och lite i smyg kanske tänker att ett felaktigt intyg inte är så farligt men det är det och det visste MS om när hon skrev det.

Det finns gränser för vad man kan ställa upp med för att vara snäll. Inom gränsen ryms saker såsom att skicka saltet om någon ber om det. Insatsen är minimal. Inom gränsen ryms även att vattna blommorna åt en vän när denne är bortrest. En större insats men är man snäll så är man. Inom gränsen ryms inte en brottslig gärning och att detta var en brottslig gärning är jag övertygad om att MS förstod. Vidare förstod MS att det skulle skita sig rejält om hennes snällhet avslöjades och som vi sett så sket det sig rätt kladdigt.

Jag gissar att du har ett jobb. Fundera på om du skulle kunna gå till din chef och be denne att skriva ett falskt intyg likt det MS skrev till dig. Vad tror du att du skulle få för svar?

Om MS bara skrev intyget för att vara snäll så är hon så dum och korkad att tideräkningen stannar och även om varken pösmunken Persson eller jag tillmäter MS några större kvaliteter vad gäller tankeverksamhet så kan jag bara inte se att hon skulle vara så in åt hel*** jä*** korkad att hon bara gjorde detta för att vara snäll. Men visst... det är en bland många svårsmälta teorier.

Frun har varit helt omedveten om lägenhetsaffären - varför var hon i så fall inte med på lägenhetsvisningen????

För mig är den stora frågan just varför hon skrev intyget och att anledningen skulle vara att hon bara ville vara lite snäll är en teori men jag har så himla svårt att rakt av tro på den. Om den stämmer så varför inte bara rakt av erkänna och säga som det är? Naturligtvis för att hon inte är dummare än att hon förstår konsekvenserna av ett sådant erkännande. Att hon inte erkänner kan bara betyda att hon förstår mycket väl vad hon gjort och hur fel det är. Vi vanliga svennar kanske sitter här framför varsin dator och lite i smyg kanske tänker att ett felaktigt intyg inte är så farligt men det är det och det visste MS om när hon skrev det.

Det finns gränser för vad man kan ställa upp med för att vara snäll. Inom gränsen ryms saker såsom att skicka saltet om någon ber om det. Insatsen är minimal. Inom gränsen ryms även att vattna blommorna åt en vän när denne är bortrest. En större insats men är man snäll så är man. Inom gränsen ryms inte en brottslig gärning och att detta var en brottslig gärning är jag övertygad om att MS förstod. Vidare förstod MS att det skulle skita sig rejält om hennes snällhet avslöjades och som vi sett så sket det sig rätt kladdigt.

Jag gissar att du har ett jobb. Fundera på om du skulle kunna gå till din chef och be denne att skriva ett falskt intyg likt det MS skrev till dig. Vad tror du att du skulle få för svar?

Om MS bara skrev intyget för att vara snäll så är hon så dum och korkad att tideräkningen stannar och även om varken pösmunken Persson eller jag tillmäter MS några större kvaliteter vad gäller tankeverksamhet så kan jag bara inte se att hon skulle vara så in åt hel*** jä*** korkad att hon bara gjorde detta för att vara snäll. Men visst... det är en bland många svårsmälta teorier.

Hon har nog lite ... vad ska man säga...storhetsvansinne inom sig, kanske. Hon tänkte att hon kommer undan med detta. Att ingen kommer att ifrågasätta vad hon gör.

Med tanke på att Sverige har den fria världens sämsta journalistkår är det ju inte speciellt förvånande att makthavare tar sig friheter.

Inte ens när några stackare på Expressen med yrkeshedern i behåll levererade detta superscoop orkade jornalistsverige bry sig.

Förmodligen större chans att bli träffad av blixten än att som makthavare bli granskad av svensk media.