Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Har ni sett att SVD har släppt protokollen från Socialisternas VU - gällande MS första skandal. (1990 talet)

(Där hon använde regeringens kreditkort för privat konsumtion)

Du är fortfarande patetisk. Gissningsvis nyexaminerad jurist som gillar att slänga dig med ett språkbruk som gemene man inte förstår. Den objektive betraktaren kan konstatera att du fortfarande inte ha förklarat hur "partiell soblokation" skulle kunna bli aktuellt i detta fall.

Edit: Ja, du.

Bostadsrättslagen gäller först när man blivit medlem. Innan dess gäller avtalsrätt. Det är ingen rättighet att kunna bli medlem i en bostadsrättsförening. Det är föreningen som sätter kriterierna för hur man kan bli medlem.

Dock krävs det starka skäl att neka medlemskap enligt flera domar. Föreningen har alltid panträtt på bostaden och är alltid prioriterad fodringsägare vid en tvångsförsäljning. Så de har rätt bra säkerhet.

Jag bedömer det som goda chanser för livvakten att vinna, med mindre att föreningen åberopar andra orsaker, som att de tror köparen inte tänker bo där. Eller nåt i den stilen. (Han kan dock förlora pga falska deklarerade inkomsten som kanske inte är tillräcklig)

Fast i det här läget ser jag det som ett betydligt skäl att neka honom medlemskap. Det här intyget är ju falskt så den här bostadsrätten lär inte komma i hans ägo. Det ser inte bra ut just nu kan man konstatera.

Jag tror att hon har hjälpt en medarbetare som ville köpa en lägenhet. Hon har gjort fel genom att skriva falska intyg. Mer spännande är det inte.

Än en gång, det förvånar mig att en sådan person faktiskt kan befinna sig i vårt lands ledning och det i flera årtionden.
En vanlig människa skulle ha fått fängelse för länge sedan för en bråkdel av detta:

https://pbs.twimg.com/media/ChrTBKYUYAAFCJm.jpg

En person som begår brott i samband med en hyresnämndsprövning är nog inte så svår att neka medlemsskap.

Mest sannolikt är att att chilenaren haft större tillgångar av diverse pinochettillgångar genom arv men inget som imponerade Brfen eller går att skylta med. Han behövde helt enkelt papper på att han tjänar massor för att ha råd med månadsavgiften. Det räcker normalt inte för nekat medlemsskap. Att han använder ett förfalskat intyg däremot. Han vill kanske inte blanda in frun eftersom de kanske har äktensskapsförord på allt utom gemensam bostad eller något annat knepigt. Bo där ett tag själv o sedan ha det som gemensam bostad. Vem fan vet vad babben hade i åtanke. Mer intressant är om banken är lurad av det falska intyget också. Hoppas de isåfall drar tillbaka lånet innan det betalas ut.

Sahlin är hur som helst dum i huvudet.

Ja, ganska nyutexaminerad för 31 år sedan. Närmare pensionen än inträdet på arbetsmarknaden.

Jag försökte först förklara i enkelt språkbruk men när du inte förstod det enkla språket - eller i varje fall okunnigt invände - så blev jag ju tvungen att backa upp det hela på ett formellt korrekt sätt. Och då heter det partiell sublokation när man går in till hyresnämnd eller i andra rättsliga system.

Förstår du fortfarandet inte hur "partiell soblokation" (sic!) skulle kunna bli aktuellt i detta fall, ens efter att ha läst det jag länkade till hos lawline, då är du nog bortom räddning. Då ... då brister min förmåga att få dig att förstå. Jag beklagar detta mitt tillkortakommande.

Det är så klart inte till hans fördel att han lämnat in falskt intyg på inkomst. Men det är inte det som hyresnämnden kommer ta ställning till. Utan om han med de riktiga uppgifter har rätt till medlemskap. Med tanke på att föreningen har panträtt på bostaden om han inte sköter sina åtagande. så krävs det mycket starka skäl att neka medlemskap. Föreningen måste bevisa att han inte klarar av att göra rätt för sig. Om sökande inte har historik för ha misskött sig innan kommer de troligen inte få hyresnämnden med sig. Det är bara vad jag tror.......

Vad bygger du detta på?

Fakta per 2016-05-09 på måndag är väl att livvakten inte har den inkomst som behövs då han varken har jobbet på "Nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism" där han hade 43 000kr i månaden eller har "fake jobbet" kvar hos Mona Muslim.

= livvakten går tillbaks till sitt vanliga polisjobb där han hade ca 32800 kr per månad enligt 2014 års deklaration.

Att han har glidit på en Räkmacka under de senaste 2 åren som någon jävla "Sekreterare" som förmodligen inte har gjort ett skit under 18-24 månader är ingen merit i Saltsjöbaden kan jag lova.

De som bor i Solsidan vill inte ha dit Mona Muslim eller hennes Toy Boys som granne därför är det självklart att de nekar denna livvakt att bo där.

mona kommer aldrig få nåt straff kanske böter men inte mer kärringen kommer dyka upp i nån annan post va så säker undrar om livakten är en loverboy varför skulle hon annars me å kolla på lägenheten??