Citat:
Nja, man måste se till nyanserna och det finns grader även i helvetet.
Har man som Notch miljarder i likvida tillgångar så är det naturligtvis inte något problem i någon enda bank (om inte föreningen helt enkelt tycker sällsynt illa om Notch och inte vill ha in honom p.g.a. det). Men har en person bara en avbetald (eller nästan avbetald) villa värd 8-9 mkr och små kassaflöden, då kan det självklart bli ett problem.
Har man som Notch miljarder i likvida tillgångar så är det naturligtvis inte något problem i någon enda bank (om inte föreningen helt enkelt tycker sällsynt illa om Notch och inte vill ha in honom p.g.a. det). Men har en person bara en avbetald (eller nästan avbetald) villa värd 8-9 mkr och små kassaflöden, då kan det självklart bli ett problem.
Rikisar vill nog hellre bo i villa för där bestämmer de ju helt själva, i tex en BRF måste de rätta sig efter de andra medlemmarna om tvättstugetider osv. Rikisar kan ju också lätt öppna ett konto i svensk bank och ha stående överföring av 120 000 kr/mån så att BRF ser att kosing kommer in, förslagsvis med meddelandetexten INKAGULD
- Nej Notch tror jag inte vill bo här i Sverige stadigvarande, skatterna är nog för höga, men framförallt för krångliga.
Citat:
Men herregud, vilken röra alltså, de pengarna hamnade ju på hennes skattekonto, han lär aldrig se röken av de pengarna, dem behåller ju Skatteverket
- Känn er blåsta alltså ?
Men frågan är om hon gjort några löneutbetalningar till honom ? Är det inte så så är det ju sannolikt ett falsarium i kubik, eller hur ? Då torde det varit uppenbart att intygets syfte endast var att vilseleda vem-hen-nu-heter på BRF ?
Sen om en eventuell spelvinst eller Lottovinst är ju inte riktigt detsamma som en stadig inkomst - människor med insyn i folks beteende gällande pengar vet ju om att ibland är sådana pengar slut på ett halvår eller två ?
Citat:
Men om vi nu säger att de faktiskt har tänkt bo där gemensamt? Då har de ju just den inkomst de redogjort för. Sen kanske inte Sahlin vill stå på kontraktet av många skäl, som hennes skatteskulder, att hon har skyddad identitet, att hon eventuellt ska skiljas från sin make, om nu ryktena stämmer.
Men skulle Mona sen komma dragande med sitt eget intyg för sin egen lön senare menar du ? I ett senare skede ?
Definitionsmässigt är det ju ändock ett sk bulvanköp, med bulvan eller ibland kallas det för målvakt. Att man köper för en annans räkning, sådant gillar inte den "vita bostadsmarknaden" för om de skulle acceptera sådant så blev det snabbt en spekulationskarusell utav Guds nåde. Ingen BRF vill ha sånt klientel som bara köper och säljer, köper och säljer osv.
Fast just när det gäller Mona så om hon skulle vilja köpa något så har hon säkert gott om rika vänner som kan hjälpa henne med det, tex Wallström som bara har en hyra på 32 kr/mån ? Och isåfall tillgång till kanske bättre bulvaner än HLS, eller annan lämplig konstruktion.
Visst kan det ju vara av ren godtrogenhet som hon upprättade intyget, i att de avsåg att flytta ihop, inte vet jag, han tar ju en mycket stor risk om förhållandet skulle spricka förstås.
Nej BRF fick kanske för sig att det var något konstigt med det tilltänkta köpet, och såg att intyget verkar uppåt väggarna.
Fast snart får väl Aftonbladet och DN gå all-in med Arnstad i spetsen och kalla BRF för rasister, antifeminister, svartbyggare, betongnazister jag vet inte vad de kan komma på nu, Arnstad är nog ute och slipar pennan på de inbillade hakkorsen på Försvarshögskolan
Citat:
Som ofta med Mona så är allting ganska virrigt och vagt. Nu när t.o.m. Expressen backar ned så undrar man om storyn stannar vid det falska intyget. Vilket i sig inte är en petitess. Men att det skulle vara något mycket större verkar mer och mer osannolikt.
Mona och Bosse verkar ha separerat, så om hon och livvakten haft/har ihop det så är det ingenting som media direkt skulle kasta sig över. Det kan vara så enkelt att de hade tänkt flytta ihop (hans lön plus Monas livstidslön lär väl räcka), och att Mona inte ville att det skulle synas.
Skulle det vara utpressning eller försök att dölja oskattade pengar så blir det något helt annat. Men att media inte drar igång stora drevet pekar mot att det inte finns så mycket mer här än att Mona missbrukat sin ställning (igen) samt eventuellt har en ny boyfriend.
Mona och Bosse verkar ha separerat, så om hon och livvakten haft/har ihop det så är det ingenting som media direkt skulle kasta sig över. Det kan vara så enkelt att de hade tänkt flytta ihop (hans lön plus Monas livstidslön lär väl räcka), och att Mona inte ville att det skulle synas.
Skulle det vara utpressning eller försök att dölja oskattade pengar så blir det något helt annat. Men att media inte drar igång stora drevet pekar mot att det inte finns så mycket mer här än att Mona missbrukat sin ställning (igen) samt eventuellt har en ny boyfriend.
Precis! Allt vi har just nu, men har en känsla av att det grävs friskt på många håll och kanter och att pressen kommer att toppa varandra med snaskiga scoop inom en snar framtid. Detta är en journalists våta dröm och (förhoppningsvis) bara lugnet innan stormen. Just nu leder Expressen med 1-0...
__________________
Senast redigerad av Mmm...Martin 2016-05-06 kl. 17:32.
Senast redigerad av Mmm...Martin 2016-05-06 kl. 17:32.
__________________
Senast redigerad av Connxion 2016-05-06 kl. 17:33. Anledning: Tillägg för klarhet
Senast redigerad av Connxion 2016-05-06 kl. 17:33. Anledning: Tillägg för klarhet
Citat:
Rikisar vill nog hellre bo i villa för där bestämmer de ju helt själva, i tex en BRF måste de rätta sig efter de andra medlemmarna om tvättstugetider osv. Rikisar kan ju också lätt öppna ett konto i svensk bank och ha stående överföring av 120 000 kr/mån så att BRF ser att kosing kommer in, förslagsvis med meddelandetexten INKAGULD
- Nej Notch tror jag inte vill bo här i Sverige stadigvarande, skatterna är nog för höga, men framförallt för krångliga.
Men herregud, vilken röra alltså, de pengarna hamnade ju på hennes skattekonto, han lär aldrig se röken av de pengarna, dem behåller ju Skatteverket
- Känn er blåsta alltså ?
Men frågan är om hon gjort några löneutbetalningar till honom ? Är det inte så så är det ju sannolikt ett falsarium i kubik, eller hur ? Då torde det varit uppenbart att intygets syfte endast var att vilseleda vem-hen-nu-heter på BRF ?
Sen om en eventuell spelvinst eller Lottovinst är ju inte riktigt detsamma som en stadig inkomst - människor med insyn i folks beteende gällande pengar vet ju om att ibland är sådana pengar slut på ett halvår eller två ?
Men skulle Mona sen komma dragande med sitt eget intyg för sin egen lön senare menar du ? I ett senare skede ?
Definitionsmässigt är det ju ändock ett sk bulvanköp, med bulvan eller ibland kallas det för målvakt. Att man köper för en annans räkning, sådant gillar inte den "vita bostadsmarknaden" för om de skulle acceptera sådant så blev det snabbt en spekulationskarusell utav Guds nåde. Ingen BRF vill ha sånt klientel som bara köper och säljer, köper och säljer osv.
Fast just när det gäller Mona så om hon skulle vilja köpa något så har hon säkert gott om rika vänner som kan hjälpa henne med det, tex Wallström som bara har en hyra på 32 kr/mån ? Och isåfall tillgång till kanske bättre bulvaner än HLS, eller annan lämplig konstruktion.
Visst kan det ju vara av ren godtrogenhet som hon upprättade intyget, i att de avsåg att flytta ihop, inte vet jag, han tar ju en mycket stor risk om förhållandet skulle spricka förstås.
Nej BRF fick kanske för sig att det var något konstigt med det tilltänkta köpet, och såg att intyget verkar uppåt väggarna.
Fast snart får väl Aftonbladet och DN gå all-in med Arnstad i spetsen och kalla BRF för rasister, antifeminister, svartbyggare, betongnazister jag vet inte vad de kan komma på nu, Arnstad är nog ute och slipar pennan på de inbillade hakkorsen på Försvarshögskolan
- Nej Notch tror jag inte vill bo här i Sverige stadigvarande, skatterna är nog för höga, men framförallt för krångliga.
Men herregud, vilken röra alltså, de pengarna hamnade ju på hennes skattekonto, han lär aldrig se röken av de pengarna, dem behåller ju Skatteverket
- Känn er blåsta alltså ?
Men frågan är om hon gjort några löneutbetalningar till honom ? Är det inte så så är det ju sannolikt ett falsarium i kubik, eller hur ? Då torde det varit uppenbart att intygets syfte endast var att vilseleda vem-hen-nu-heter på BRF ?
Sen om en eventuell spelvinst eller Lottovinst är ju inte riktigt detsamma som en stadig inkomst - människor med insyn i folks beteende gällande pengar vet ju om att ibland är sådana pengar slut på ett halvår eller två ?
Men skulle Mona sen komma dragande med sitt eget intyg för sin egen lön senare menar du ? I ett senare skede ?
Definitionsmässigt är det ju ändock ett sk bulvanköp, med bulvan eller ibland kallas det för målvakt. Att man köper för en annans räkning, sådant gillar inte den "vita bostadsmarknaden" för om de skulle acceptera sådant så blev det snabbt en spekulationskarusell utav Guds nåde. Ingen BRF vill ha sånt klientel som bara köper och säljer, köper och säljer osv.
Fast just när det gäller Mona så om hon skulle vilja köpa något så har hon säkert gott om rika vänner som kan hjälpa henne med det, tex Wallström som bara har en hyra på 32 kr/mån ? Och isåfall tillgång till kanske bättre bulvaner än HLS, eller annan lämplig konstruktion.
Visst kan det ju vara av ren godtrogenhet som hon upprättade intyget, i att de avsåg att flytta ihop, inte vet jag, han tar ju en mycket stor risk om förhållandet skulle spricka förstås.
Nej BRF fick kanske för sig att det var något konstigt med det tilltänkta köpet, och såg att intyget verkar uppåt väggarna.
Fast snart får väl Aftonbladet och DN gå all-in med Arnstad i spetsen och kalla BRF för rasister, antifeminister, svartbyggare, betongnazister jag vet inte vad de kan komma på nu, Arnstad är nog ute och slipar pennan på de inbillade hakkorsen på Försvarshögskolan
Det finns ju inga som helst belägg för att det är ett bulvanköp. BRF lär märka om en helt annan person flyttar in. Jag tvivlar starkt på att han köpte huset för hennes räkning. Varför skulle han göra det? Det är ju mer troligt att hon går i god för honom av någon anledning, än att han tar lån och riskerar allt. Nej, om han har köpt huset så är det ju hans hus. Sen om hon sedan tänkte flytta in, det är ju upp till henne. Huset kunde ju fortfarande kunna stå på honom. Sen får de göra upp vem som ska ta vad vid ev separation.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera