Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Ser egentligen bara två möjligheter i denna affär.

1. Sahlin och livvakten är kärlekspartners. De ska bo i lägenheten tillsammans, men hon kan inte stå på kontrakten eftersom hon har betalningsanmärkningar och ligger hos kronofogden.

2. Sahlin och livvakten är affärspartners. Man planerar att flippa lägenheten omgående för mer pengar än man betalade. Återigen, hon kan inte stå på kontrakten eftersom hon har betalningsanmärkningar och ligger hos kronofogden.


Det finns faktorer som talar för och emot båda dessa scenarior. Just nu framstår alternativ 1 som mer rimligt.

Att Sveriges regering förser människor med stora skulder till kronofogden med politiska toppositioner är i sig ganska anmärkningsvärt. En sådan avsaknad av ekonomisk disciplin antyder en brist på ansvarstagande och konsekvensanalys. Men framförallt är en person i grav ekonomisk knipa sårbar för allehanda påtryckningar och ekonomiska incitament.

Mutbrott, korruption, lögner - det är mycket som frestar en person med makt och stora skulder.

Dessa skatteskulder som gick till KFM och till stor del betalades av omgående. Är det personliga skulder eller ett bolag?

Jag har inte följt tråden riktigt, men när framkom det att Sahlin har betalningsanmärkningar?

För att klara upp ett antal spekulationer.

1. Livvakten har med mycket stor sannolikhet en visstidsanställning eller en s.k. allmän visstidsanställning inom Regeringskansliet. Lika hög sannolikhet för att han är tjänstleding från den tillsvidareanställning som polisinspektör hos Polisen som han har i botten.

2. Som jag skrev tidigare, köparen av bostadsrätten är ofta i praktiken tvungen att gå till hyresnämnden och senare kanske hovrätten för att ha chans få tillbaka handpenningen om en miljon kronor. Ofta är det fastighetsmäklaren som ställer till problemet, inte säljaren. Mäklaren kräver sin provision oavsett vad köpare och säljare önskar och godtar därför inte att köparen och säljaren kommer överens om att upplösa avtalet när det går troll i det utan att de får sin halvmiljon eller vad det kan röra sig om. Det kan ibland vara så illa att mäklaren skrivit in i avtalet att de skall ha rätt till provisionen oavsett utfall avseende godkännandet i föreningens styrelse. Men det är nog mindre vanligt.

3. Det viktiga är inte om det avtal som skickas in till hyresnämnden är den undertecknade versionen. Det vikigaste är att det är en exakt avskrift av innehållet i den undertecknade versionen. Ofta har man dessutom själv bara en en version där motparten skrivit under. Den andra parten kan ju skriva under när helst den personen vill, bara motparten har satt sin kråka på avtalet. Ett problem skulle kunna uppstå för dödsboet om personen som borde undertecknat sin egen version avlider och den andra parten inte vill visa sitt eget original där den döde personens namnteckning förutsätts finnas.

Har någon av parterna synpunkter på det överlåtelseavtal som skickats in, ex.vis att det inte stämmer med verkliga avtalet, då måste den parten göra invändning. kan vara

4. Det problem som skulle kunna uppstå med att återfå handpenningen är att en sannolikt falsk handling ingivits till stöd för inkomstuppgifterna. Jag tror emellertid inte att det skall ske i det här fallet för det som bostadsrättsföreningen normalt kan åberopa mot medlemskap är framförallt om personen har betalningsanmärkningar, särskilt sådana från ett tidigare boende. Jag tror inte att de skall lägga sig i inkomstnivån. Det är ju ofta så att det är flera person som bor och som delar på månadsavgiften och det vet inte bostadsrättsföreningen mycket om. Persongalleriet som livvakten huserar och umgås med på det sättet i lägenheten kan också variera över tid.

5. Livvakten kommer inte att bli utkastad från bostadsrätten bara för att Sahlin ev. skulle bo där. De kan vara samboende (utan att vara sambor). Det kan föreningen inte göra något åt så länge livvakten disponerar en del av lägenheten själv och det inte är en fejkad disposition för hans del.
____________

När jag läste pdf:en från hyresnämnden så tyckte jag en sak var lite märklig. I dagens värld så brukar makarna köpa bostäderna gemensamt, 50/50 för vardera. Så var det inte i det här fallet. En person skulle stå för hela. Det är ganska ovanligt numera om man som livvakten är gift - men det händer förstås. Bara ovanligt alltså.

Jag tror att både Mona Sahlin och livvakten fått pengar, mutor, från Mellanöstern. För att sprida propaganda och flytta fokus från terrorhot därifrån, till att låtsas som att extremhögern i Sverige är det stora problemet.
Mona har säkert suttit på sina pengar medan livvakten inte kunde hålla sig, utan började spendera.
Därför var det inga problem att skriva intyg, för hon visste att han hade pengar. Och därför var det viktigt att låtsas som att livvaktens pengar kom från henne. För de sitter i samma båt, båda har tagit emot mutor.

Ingen som vet, men vad vi vet är att MS inte kan ses i några bolagsregister...

Hur som helst, hon hade skatteskulder, hon hade inte betalt skatt och avgifter på HLS lön, har klippkort hos KFM och plötligt betalar hon allt på ett bräde !?

Vore kul att se hennes kontoupplysningar "Follow the money" skulle antagligen "lösa" hela den här härvan.

Ser egentligen bara två möjligheter i denna affär.

1. Sahlin och livvakten är kärlekspartners. De ska bo i lägenheten tillsammans, men hon kan inte stå på kontrakten eftersom hon har betalningsanmärkningar och ligger hos kronofogden.

2. Sahlin och livvakten är affärspartners. Man planerar att flippa lägenheten omgående för mer pengar än man betalade. Återigen, hon kan inte stå på kontrakten eftersom hon har betalningsanmärkningar och ligger hos kronofogden.


Det finns faktorer som talar för och emot båda dessa scenarior. Just nu framstår alternativ 1 som mer rimligt.

Att Sveriges regering förser människor med stora skulder till kronofogden med politiska toppositioner är i sig ganska anmärkningsvärt. En sådan avsaknad av ekonomisk disciplin antyder en brist på ansvarstagande och konsekvensanalys. Men framförallt är en person i grav ekonomisk knipa sårbar för allehanda påtryckningar och ekonomiska incitament.

Mutbrott, korruption, lögner - det är mycket som frestar en person med makt och stora skulder.

Ser egentligen bara två möjligheter i denna affär.

1. Sahlin och livvakten är kärlekspartners. De ska bo i lägenheten tillsammans, men hon kan inte stå på kontrakten eftersom hon har betalningsanmärkningar och ligger hos kronofogden.

2. Sahlin och livvakten är affärspartners. Man planerar att flippa lägenheten omgående för mer pengar än man betalade. Återigen, hon kan inte stå på kontrakten eftersom hon har betalningsanmärkningar och ligger hos kronofogden.


Det finns faktorer som talar för och emot båda dessa scenarior. Just nu framstår alternativ 1 som mer rimligt.

Att Sveriges regering förser människor med stora skulder till kronofogden med politiska toppositioner är i sig ganska anmärkningsvärt. En sådan avsaknad av ekonomisk disciplin antyder en brist på ansvarstagande och konsekvensanalys. Men framförallt är en person i grav ekonomisk knipa sårbar för allehanda påtryckningar och ekonomiska incitament.

Mutbrott, korruption, lögner - det är mycket som frestar en person med makt och stora skulder.