Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Mona Sahlin har betalat arbetsgivaravgiften i efterhand. Hon kommer inte att åtalas men sannolikt får hon en straffavgift.

Låt oss bara reda ut en sak och det är att det är BrF som fått intyget och det är BrF som satt sig på tvären. Detta framgick redan i den första artikeln från Expressen:
http://www.expressen.se/nyheter/sahlin-skrev-falskt-intyg-at-sin-livvakt/

Vidare så är svaret HLS på din retoriska fråga om vem som la in miljonen i handpenning (10% av lägenhetspriset). Även det framgår i Expressens första artikel.

Däremot finns ingen uppgift om att HLS varit till någon bank eller att han skulle ha fått eller ens sökt om något lån. Jag kan inte se att det skulle finnas någon bank som skulle bevilja honom ett lån på 9 miljoner kr med en lön på 43.000 kr per månad. Jag finner det tämligen säkert att anta att HLS inte använt sig av intyget från MS för att försöka övertyga någon bank om hans möjligheter att betala ränta + amorteringar. Även om intyget är skrivet på ett myndighetspapper och även om det är självaste MS som skriver under så kan i alla fall inte jag se att det skulle räcka för någon bank (rätta mig om jag har fel här den som vet bättre för detta är bara som jag tror).

En teori som jag i alla fall jag finner hyfsat sannolik är att HLS vill köpa lägenheten. Varför? Tja, om jag fattade det hela rätt från en annan post i den här tråden ( (FB) Sahlin skrev falskt intyg, avgår som nationell samordnare 2016-05-04) så bor hans syster samt svåger redan i en av de andra 3 lägenheterna i samma hus. Så HLS vill verkligen flytta dit, han säger till säljaren att han vill köpa, han lägger 1 miljon i handpenning men så slår BrF:en bakut. Där står HLS med en mille i handpenning och en BrF som vill häva köpet. HLS har väldigt goda skäl att vilja ha intyget från MS! Ok, "inget konstigt" förutom den lilla detaljen om 9 miljoner. Var kommer de ifrån? Inget lån på någon bank. I alla fall långt ifrån hela beloppet. Med 43.000 kr i månadslön och en hyra på 18.000 kr i månaden så är spelrummet för att låna pengar på bank inte direkt gigantiskt. Dessutom så har han ju en Audi R8:a som han köpt på avbetalning. Om vi förutsätter att han lånat till hela köpessumman till R8:an så är ju inte det något som förbättrar hans möjlighet att få lån på en bank. Så... 9 mille. Var kommer de ifrån? Har han de redan pga arv, spelvinst, skumaffärer eller ngt sånt så är ju frågan varför han lånar en knapp mille eller vad han nu köpte R8:an för istället för att casha upp. Fast det är klart... den frågan är ju bara berättigad om hans plötsliga pengainflöde beståar av arv eller spelvinst. Handlar det om någon skumaffär så förklarar ju det billånet. Samt att han anser att han har råd med lägenheten och inte behöver gå till banken.

Att HLS har för avsikt att bo i lägenheten finner jag väldigt troligt. Sen är frågan om det även är tänkt att MS ska bo där. Det sr jag mer som en fantasifull teori just nu men visst. Why not? Om det nu är så att de vill bo där tillsammans om köper lägenheten tillsammans så kan man fråga sig varför intyget behövs. Det hade ju varit så mycket enklare att stå på lägenheten tillsammans. Inga problem vad gäller inkomst men tänk om det är så att MS vill flytta till lägenheten men inte på något sätt, av någon anledning vill vara medfinansiär. Då får hon en personlig anledning att skriva intyget till HLS. Även om MS själv uppger att hon inte längre har några skulder till Kronofogden så vet vi ju att det inte nödvändigtvis är sanning (mest troligt lögn). Det kan förklara varför hon inte vill (eller kan) vara medfinansiär eller vill fronta sig själv. Jag gissar att BrF:en inte skulle bli helt överlyckliga att se en skuldsatt MS som en till part även om hennes inkomster tillsammans med HLS skulle kunna motivera ett godkännande från BrF:en. Många teorier

Sen undrar jag liksom du hur det kommer sig att hon har över 200k hos Kronofogden. Var kommer den skulden ifrån?

Det kan ha förelegat ett jävsförhållande, ja, om de hade en relation när livvakten anställdes.

MEN då tjänar de ju 224,000 tillsammans om en den ena avlönar den andre med 80 k

Så med andra ord kan lika gärna Mona ha betalat lägenheten kontant, hon vet att hon aldrig kommer bli accepterad som medlem utav brf p.g.a sin skuld hos kronofogden och ber därför om hjälp utav någon som hon litar på. Kanske t.om. erbjuder han en slant för besväret. Hon skriver upp hans lön och "hoppas" på att det ska vara tillräckligt. När expressen får vetskap om detta och frågar ut henne om detta påstår hon att livvakten (helt taget ur luften) är även anställd utav henne privat så att summan ska kunna bli mer trolig.

Kanske den biten som nu Mona ville undvika i att det skulle grävas ytterligare i. Verkar onekligen som pengar finns där vilket i sig gör det märkligt att behöva ljuga om lön. Har man pengar till att köpa en så fin bil och lägga 1 mille i handpenning och nu bara behöver visa en lite mer stadig inkomst så kan man typ genom bulvan t.o.m köpa ett AB och anställa sig själv med då 60000 spänn i månadsinkomst med nu alla lönepapper osv helt riktiga.

Enligt Expressen så har MS sagt(!) att hon numera är skuldfri. Expressen har vad jag vet inte kunnat verifera detta och som bekant vet vi ju att vad MS säger och hur verkligheten ser ut vanligen är 2 helt vitt skilda ting. Gör inte som MS; blanda ihop verkligheten med någon kladdig drömvärld.

EDIT: Enligt DN så har MSs skatteskuld sjunkit men viss del finns kvar.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/mona-sahlins-skattekrav-gick-till-kronofogden/

Det är mycket som fortfarande är oklart. Att hon betalade arbetsgivaravgiften först när Expressen ringde och frågade om det kan tyda på att det fanns ett uppsåt att undandra sig beskattning.

Om HLS använt ett oriktigt intyg för att få ett lån kan det vara fråga om bedrägeri. Om lånesumman är hög kan det vara grovt bedrägeri. Den som skrivit intyget har då sannolikt ett åtal för medhjälp att vänta. Om i tyget aldrig använts för att vilseleda så kan det stanna på osant intygande.

Självklart "vet" jag inte att de är så, men använder jag logiken som Gud gav mig, samt alla akta vi vet verkar min förklaring mest logisk.

Någon citerade tidigare DN som grävt i detta. Tydligen hade hon kring 200 000 i skulder hos kronofogden tills helt nyligen då hon betalade av det mesta men inte hela skulden.

Palestina häxan har många strängar på sin lyra verkar det som.
Det är som ett enda kluster med geschäft verksamhet i politiker toppen, där de försvarar varandra för att leva i sus och dus.