Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Nja gynna Löfvén. Mona är väl den mer kända socialdemokraten av de alla även inkl. Löfven själv. Så gynnar väl knappast. Om något är det skamligt att de inte ens uttalar sig om detta. Skattemoral som är så viktigt för även om nu bortsett från det där avtalet hade Mona redan innan nära en kvarts miljon hos kronofogden för att hon nu inte ville betala skatt. För pengar fanns ju när nu Expressen ringde.

På vilket sätt gynnar det här Löfven? Det visar ju bara att toppskicktet i samhället har överseende med skattefuskande sossar. Mona Sahlin är så intimt förknippad med Socialdemokraterna att det här knappast stärker deras varumärke. Att en tidigare Socialdemokratisk statsministerkandidat återigen blir ertappad med skulder hos fogden i pausen mellan de olika akterna i cirkus MP är knappst något som stärker Löfven.

Att om man nu bortser från intyget så har alltså Mona Sahlin nu alltså fått ett statligt uppdrag och alltså anställt en person som ska få 43000 i månaden av skattepengar. Personen livvakten detta handlar om är personligt rekryterad av Mona. Är inte det i sig brottsligt oavsett nu om det är vänskap eller att hon anställde sin käresta? Skulle väl gå för sig på ett privat bolag men i ett offentligt?

Håller inte med om de analysen. Det var faktiskt Reinfeldt som rekryterade MS, inte Löfven. Ingen skugga faller alltså på honom.

Snarare kan den här skandalen gynna Löfven då den avleder medias uppmärksamhet från miljöpartiets implosion och dess konsekvenser för regeringen.

Snarare hävdar hon att hon betalt livvakten 80 000 i månaden privat, uöver hans statliga lön om 43 000. Vilket iofs är helt OK, men hon tycks inte ha betalt någon arbetsgivaravgift på den påstådda extra lönen.

Antingen handlar det alltså om ett osant intygande (ingen extra lön har betalats) eller skattefusk (ingen arbetsgivaravgift har betalats).

Mona S skrev inte ett falskt intyg. Hon intygade att hon var arbetsgivare utifrån en viss lön. Skillnaden var 15 000 kr i månaden. Däremot utnyttjade säkerhetsvakten Monas vänlighet - för att själv ljuga för kreditgivaren. Mona hade detta på känn innan media uppdagade det - och isåfall om drevet kom - hade hon redan beslutat sig för att lämna sitt uppdrag. Säkert att detta diskuterats med tidigare rådgivare. Hon förlorar liksom ingenting. Media gör sig bara löjliga och finns inget brottsligt alls i detta, och kommer def inte att " påverka " regeringen på något sätt.

Att om man nu bortser från intyget så har alltså Mona Sahlin nu alltså fått ett statligt uppdrag och alltså anställt en person som ska få 43000 i månaden av skattepengar. Personen livvakten detta handlar om är personligt rekryterad av Mona. Är inte det i sig brottsligt oavsett nu om det är vänskap eller att hon anställde sin käresta? Skulle väl gå för sig på ett privat bolag men i ett offentligt?

Om Mona Sahlin också varit och tittat på lägenheten vid visning har hon också intressen i den.
Däremot verkar det konstigt att det skulle vara nån form av bulvanköp för BRF skulle ganska snabbt märka att det är Mona som bor i den och inte livvakten.
Så min gissning är att dem skulle bo där tillsammans och deras samlade inkomster var 120.000 kr i månaden. Frågan är hur köpet på 10 miljoner skulle finansieras. Mona har väl en del som hon kan använda från försäljningen av radhuset i Nacka och livvakten om han säljer huset i Huddinge.

Hade nog varit bättre och säga som det var till Expressen för då hade historien kanske aldrig kommit ut. Nu har ju både Mona och livvakten sagt upp sig. Hoppas livvakten har kvar sitt jobb hos polisen. Mona är bra på att tala men mindre bra på att hålla ordning och följa lagen när det gäller hennes eget liv och ekonomi.