17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Berätta !

"Flera för att få ut henne" är det trådsanning det? Vill du förklara hyr det gått till i praktiken? Har man dragit henne i armarna så nåt gått av på köpet? Eller dragit henne i håret?

Givetvis har man skurit bort skåpet runt henne för att hålla kroppen så intakt från nya skador som bara möjligt!

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag är säker på att Hamilkar kan reda ut detta. Men jag gör i alla fall ett inledande försök. Jag förmodar att med blandbild av DNA taget från en besudling betyder att två personers DNA finns i en och samma fläck. BH:s bryderi skulle efter vad jag förstår betyda att det som ser ut som en besudling i själva verket är två åtskilda av nån mm eller bråkdel därav. Det borde kunna tillskrivas samma tyngd då bevis skall värderas. Men jag bara funderar och analyserar. Det åtminstone är väl en dygd? Vi får hoppas att Hamilkar griper in.

Ja minsann ! Nu sitter jag vid fasta PC:n men uppnådde samma effekt (bildförbättringen alltså) genom att ställa mig på knä och se upp till inlagan. Det gäller att ha rätt inställning, när man läser sådant här.

Nej nej, denna var min personlig åsikt. Jag läste lite mellan raderna sas. En helhetsbedömming om jag får kalla det så.

Punkt 64.

"Innan Lisa Holm fördes till rättsläkarstationen togs hennes kläder av. Detta skedde i byssjan dvs på en plats där spår från N kan ha funnits tidigare. Vidare ökar risken för att kläder kontaminerar varandra när de tas av i ett sådant trångt utrymme. Lisa Holm borde rimligen klätts av vid ankomsten till rättsläkarstationen. Efter avklädningen transporterades de utanpå sittande byxorna inuti jeansen, vilket kan ha ökat risken för kontamination. Det finns därför anledning att iaktta viss försiktighet när man värderar bevisvärdet av spåren på byxorna."

Det var dom berömda "fingrarna" som fanns "innanför" byxorna.

Varför baxades kroppen ut av klåpare? Dessa klåpare ( som såg grenar) som valde att klippa upp kläder och tejp och inte skicka kroppen intakt med allt (bort från Skövde) till rättsläkare.

Suddigt var det. Skyller på fax.

Bra reflektioner.
Tråkigt om det skulle vara en förväxling. En miss i sig.
Datorn i sig är dock fullständigt ointressant som alibi och de facto skiter Hovrätten i detta - det är inte avgörande för målet vilket torde vara Hurtigs huvudfokus.
Mannen, myten, legenden.. Den leende hantverkaren.

Hur är det ställt nu när han offrar frugan?
Den fru, han via Rönnbäcks försorg, trodde skulle rädda honom i HovR och som nu får gå till slakt.
Det är ren bullshit i sig att tro att han inte är med i galoscherna. Hurtig ska ha med sig sin klient i överklagandet och att smygfisa bakom rätten att tiga är patetiskt.
Hurtig beter sig i denna fråga som om han är i Tingsrätten eller Hovrätten snarare och avrundar med sensationer:
Vill HD se bevisning så kommer det ske via godkännande av PT och resning i hela målet.

Vad är ny bevisning och kioskvältare som skulle öppna rättsfallet på nytt?

Att älta bevisning att BP i mjölkrummet och skita sonika i Lisas hårstrå? Att flytta BP till tejpen och tejprullen?
Att Lisa inte hade husdjur?
En dator som inte ger NB alibi?
En hårrot?

...Versus iakttagen av vittnen, Adrianas utpekande dagen innan där brorsan ratas, DNA från NB på Lisas kläder och inte minsta spår för övrigt från nån annan förutom hans fru.

Källa på det, tack.

Låter som du tillber den? Är det verkligen rätt inställning?

Skämt åsido, det är en skapligt avancerad uppbyggnad i överklagan, värd att läsa ett par gånger.

HD´s beredningsenhet uppger att ärendet har förtur och avses behandlas skyndsamt, men med tanke på omfattningen lär det nog ta lite tid.

Punkt 66.

"Det är av vikt att framhålla att N:s DNA inte har återfunnits på Lisa Holms BH, trosor eller på hennes kropp. Inte heller har hans DNA återfunnit på tejprullen, någon tejpbit/länga eller på snöret närmast halsen."

Nu glömmer Hurtig det viktiga skärpet. Han glömmer också tröjan och koftan.
Och vad var det för jackor och byxor som låg ovanför kroppen?