2016-04-18, 21:53
  #128365
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Punkt 64.

"Innan Lisa Holm fördes till rättsläkarstationen togs hennes kläder av. Detta skedde i byssjan dvs på en plats där spår från N kan ha funnits tidigare. Vidare ökar risken för att kläder kontaminerar varandra när de tas av i ett sådant trångt utrymme. Lisa Holm borde rimligen klätts av vid ankomsten till rättsläkarstationen. Efter avklädningen transporterades de utanpå sittande byxorna inuti jeansen, vilket kan ha ökat risken för kontamination. Det finns därför anledning att iaktta viss försiktighet när man värderar bevisvärdet av spåren på byxorna."

Det var dom berömda "fingrarna" som fanns "innanför" byxorna.

Varför baxades kroppen ut av klåpare? Dessa klåpare ( som såg grenar) som valde att klippa upp kläder och tejp och inte skicka kroppen intakt med allt (bort från Skövde) till rättsläkare.


Ja , mördaren Nerijus fingrar innanför byxorna är ett bra bevis .
Skönt att du äntligen har insett detta efter 10 månader .
Rättsläkaren var ju med på platsen när kroppen togs ut ur skåpet .
Nog vet väl hon bättre än en klåpare som du hur saken ska skötas .
Du litade ju på polisen i ladan varför litar du inte på dessa personer ?
2016-04-18, 21:57
  #128366
Medlem
PeterNosters avatar
Ja, då va det klappat och klart. En öl är det värt.

Anledningen till att NB tiger kan ju vara att han inte riktigt vet om det är bror hans utan trodde det. Om han pekat ut AB under de omständigheterna har han väl begått mened om det skulle vara någon annan.

NFC, vilket skämt. Färskt blod på snörena när de sitter och blandar upp det med vatten.
2016-04-18, 21:57
  #128367
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av X-pert
Jag tror att det myntades av Inger R. Alltså inte först av hennes expertvittne utan av henne sjäv. Expertvittnet jamade motvilligt med. Har jag för mig skall tilläggas.
Nope. Jan Olsson sa det uttryckligen i TR och det är denna som då ÅK ifrågasätter om han varit med och arbetat under DNAs era överhuvudtaget...
Citat:
Åklagaren säger: När du var aktiv - det var väl före DNAt:s tid?
Det medger, vittnet.
Åklagaren syftar på att vittnet kallat mannen för en DNA-släppare.
Åklagaren ifrågasätter hur den här polismannen överhuvudtaget kan uttala sig i den här utredningen.
Vittnet medger att han bara tagit del av delar av förundersökningen.
Citat:
"Man kan säga att den person som är åtalad skulle man kunna definiera som en DNA-släppare, att han lätt lämnar DNA. Det har ju gjorts på väldigt mycket saker", säger den pensionerade polismannen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6292395
2016-04-18, 21:58
  #128368
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Punkt 66.

"Det är av vikt att framhålla att N:s DNA inte har återfunnits på Lisa Holms BH, trosor eller på hennes kropp. Inte heller har hans DNA återfunnit på tejprullen, någon tejpbit/länga eller på snöret närmast halsen."

Nu glömmer Hurtig det viktiga skärpet. Han glömmer också tröjan och koftan.
Och vad var det för jackor och byxor som låg ovanför kroppen?


Hur var det moppen då ?
Den missade ju Hurtig också .
När lämnades den ut och varför ?
Hur kunde han missa det viktigaste i hela utredningen ?
2016-04-18, 22:02
  #128369
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Hurtigs utredning visar att Lars Johansson & co var slarviga! . Det är mycket allvarligt.

Jag har visat på bristerna i utredningen många gånger. Jag har visat att det fanns behov av en syndabock. Det är inte första gången det händer. Här var syndabocken en invandrare/balt/arbetare.
Du har tillfört noll med dina fabler. Det har varit ett jävla sjå att korrigera dina inlägg snarare med sakfakta.

Det som Hurtig tillfört hittills är verkligen inte spännande. Det är TR/HovR nivå och inte minsta intressant - mer än att han ordagrant framställt NB som den fjant han är som nu skyller på brorsan och frun som ett halmstrå i sista minuten.
2016-04-18, 22:03
  #128370
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kris00tian
"Flera för att få ut henne" är det trådsanning det? Vill du förklara hyr det gått till i praktiken? Har man dragit henne i armarna så nåt gått av på köpet? Eller dragit henne i håret?

Givetvis har man skurit bort skåpet runt henne för att hålla kroppen så intakt från nya skador som bara möjligt!

Givetvis skulle du ha lyssnat på TR-förhör med kriminaltekniker HA innan du uttalar dig så säkert.

Enligt henne övervägde man att såga ut kroppen, men avstod från det och valde att med fyra teknikers förenade krafter lyfta ut henne.
__________________
Senast redigerad av Prudent 2016-04-18 kl. 22:23.
2016-04-18, 22:04
  #128371
Medlem
Ruggedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
NFC, vilket skämt. Färskt blod på snörena när de sitter och blandar upp det med vatten.

Jo jo. Svenskt myndighetsutövande i sitt esse.
2016-04-18, 22:08
  #128372
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Låter som du tillber den? Är det verkligen rätt inställning?

Skämt åsido, det är en skapligt avancerad uppbyggnad i överklagan, värd att läsa ett par gånger.

HD´s beredningsenhet uppger att ärendet har förtur och avses behandlas skyndsamt, men med tanke på omfattningen lär det nog ta lite tid.
Trippelmordets förundersökning var större, HovR domen i samma klass - den enda skillnaden är överklagan där Hurtig ordbajsat nåt så in i helvete med bevisning som snarare ligger på TR/HovR.
Det blir en snårskog för dem att rodda i med andra ord. Jag har några kollegor på jobbet som med en sju helvetes svada försöker förvirra folk när de antingen är inmålade i ett hörn eller tänkte förvirra folk på sanningen:
Babbla utav helvete så är det till slut ingen som vet vad som sägs.

Edit:
Berätta för mig är du snäll: "skapligt avancerad uppbyggnad".
Vilken del i detta befintliga bevisningssvammel som är bärande för PT och som väcker intresse för resning alternativt är prejudicerande. Jag måste ha missat nåt gällande den division det handlar om nu?
... När man extraherar kärnan finner jag nämligen ingenting som skulle leda till prövning och sen en resning.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-04-18 kl. 22:30.
2016-04-18, 22:10
  #128373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MegaTant
Prova att stå på huvudet Alla metoder är tillåtna
Det kunde kanske vara värt ett så vådligt experiment för att se allt, som jag inte lyckats se. Tack för tipset !
__________________
Senast redigerad av LOE2 2016-04-18 kl. 22:13.
2016-04-18, 22:12
  #128374
Medlem
PeterNosters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boidis12
Ja , mördaren Nerijus fingrar innanför byxorna är ett bra bevis .
Skönt att du äntligen har insett detta efter 10 månader .
Rättsläkaren var ju med på platsen när kroppen togs ut ur skåpet .
Nog vet väl hon bättre än en klåpare som du hur saken ska skötas .
Du litade ju på polisen i ladan varför litar du inte på dessa personer ?

Tycker du inte som Kris00tian att skåpet skulle skurits upp. Man har alltså försökt ta bort LH ur skåpet istället för att ta bort skåpet från LH
2016-04-18, 22:17
  #128375
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
NFC, vilket skämt. Färskt blod på snörena när de sitter och blandar upp det med vatten.

Citat:
Ursprungligen postat av Ruggedo
Jo jo. Svenskt myndighetsutövande i sitt esse.
Menar ni att det på något vis är fel metod att använda en fuktig tops för att lyfta DNA från en blodbesudling?
2016-04-18, 22:38
  #128376
Medlem
boidis12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
Tycker du inte som Kris00tian att skåpet skulle skurits upp. Man har alltså försökt ta bort LH ur skåpet istället för att ta bort skåpet från LH

Vad tycker du själv ?
Hur vet du att det hade gjort någon skillnad ?
Vad skulle det ha påverkat menar du ?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in