17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, det var precis så mina egna tankegångar gick när jag läste överklagan. Det skulle vara skönt att få det bekräftat om det är så.

Enligt ansökan om PT har mordet skett i ladan av AB eller ev. IB och NB har därefter städat.
Tycker du BH tolkat fynden och utredningen rätt?

Vad är det du inte förstår som alla andra förstår?
Hela överklagan genomsyras av misstänkliggöranden mot Aivaras och Irina, hans "personkrets".
"Med tanke på den personkrets som borde ha utretts mer ingående väljer Nerijus att utnyttja sin rätt att tiga och han menar att tystnaden under dessa omständigheter inte får tolkas till hans nackdel."

Sen la Hurtig till en alldeles egen hypotes om att eftersom det var så lite DNA från Irina på Lisas trosor så måste det avsatts direkt från henne. Nåt sånt var det.
Vilken älskvärd människa han är din älsklingsbalt, värd all respekt.
Vad fint han behandlar sin kära fru och bror.

Så, vad tycker du om att han skyller på sin fru och bror, är det bra?

Det är NB som är den som står bakom överklagan. BH är endast advokat och måste således lyda order från klienten. Så allt som står i överklagan måste vara godkänt av NB. Vill bara göra det glasklart så att tom foliehattarna fattar.

Nu verkar du så där desperat igen .
Kan den duktiga hundföraren alltså se exakt på hunden vad som har hänt ?
Hur förmedlar hunden till hundföraren t.e.x om det är spår efter en eller två personer ?
Eller om det har förekommit en kamp mellan två personer ?
Ser hundföraren på hunden om en person som var på platsen för två timmar sedan
nyss hade dött eller om personen fortfarande var levande då ?
Menar du att hundföraren redan innan en teknisk undersökning har skett kan se på
hunden t.e.x att det var mördaren Nerijus som hade skitit i ladan ?
Hur visade hunden detta för hundföraren ? Spelade den död och höll för nosen ?
Sluta leka hundexpert för det här har du ingen som helst kläm på .

Jag blev också lite blödig

Om du har en laptop så prova att öppna luckan lite mer,
så att du tittar lite snett nerifrån och uppåt på skärmen,
några snäpp bättre blir det. Och,
jag är nykter

Punkt 59.

"Vid besök hos NFC berättade den ansvarige handläggaren för mig att man vid säkrandet av spår på snörstumpar först fuktat ett område och därefter fört en tops fram och åter över det fuktade området. Därefter har topsen analyserats. Vid frågan om inte blandbilder kunnat skapas genom det uppgivna tillvägagångssättet svarade handläggaren att så givetvis var fallet. Det innebär att i de fall blandbilder säkrats genom nu angivet tillvägagångssätt, föreligger en risk att för att blandbilden skapats i efterhand. Genom ett sådant tillvägagångssätt kan en falsk blandbild ha skapats…."

Var kom det fram under de två långa rättsprocesserna? Där "blandbilder" gavs en framträdande och avgörande roll?

"Mest troligt"...

Jag beklagar att jag får göra dig besviken men det är helt utsiktslöst att det ska bli något
återupptagande här. Det är sällan man kan vara så säker på ett avslag som här.

BH kan rada upp vad han vill, i tusen punkter om det så vore, den oantastliga tekniska
bevisningen kvarstår hur det än krumbuktas och skylls ifrån på andra.

Att man kan sitta och ta parti för en usling som är beredd att offra sin egen bror för
att slippa avtjäna straffet för sin egen skändliga illgärning är bortom det fattbara närmast.

Listiga Björne va ?
Det var inget rör , det var en slang som snöret satt runt .
Och magkänslan visade ju sig stämma perfekt .
Det är ju därför mördaren Nerijus sitter inburad för mord är dömd två gånger för detta .
Du måste väl hålla med att det verkar som om han är skyldig ?

Undrar var Aivaras tagit vägen? Han kan ju inte vara nöjd att bli anklagad av ännu en advokat, om han ens vet det.

Var hittar jag detta överklagande??

Fan att ja skulle gå på tredje varvet i denna tråden.

Ja, nu skulle det vara intressant att höra tongångarna. Irina ÄR i (pannkaks)smeten nu och brorsan är offrad.