Citat:
Har sett en del prata om det här med 10 fingrar och liknande, men det har väl inget med saken att göra i det här fallet?
När Carlgren plockar bollen så befinner sig redan Ankersen mellan honom och bollen. Vad hade Carlgren tänkt att Ankersen skulle göra i det läget? Som nån nämnde innan, han kan ju inte bara försvinna.
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/22611639/800/normal/ba1162cc28718/Carlgren.JPG
Ankersens huvud är ju mellan Carlgrens armar, omöjligt att göra nått åt.
Ett vettigt ingripande i det läget hade ju varit att boxa bollen.
När Carlgren plockar bollen så befinner sig redan Ankersen mellan honom och bollen. Vad hade Carlgren tänkt att Ankersen skulle göra i det läget? Som nån nämnde innan, han kan ju inte bara försvinna.
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/22611639/800/normal/ba1162cc28718/Carlgren.JPG
Ankersens huvud är ju mellan Carlgrens armar, omöjligt att göra nått åt.
Ett vettigt ingripande i det läget hade ju varit att boxa bollen.
Det hade varit intressant med någon sorts riktig domaranalys av det hela.
Finns en bra video i slowmotion på hela förloppet här: https://www.youtube.com/watch?v=mgeBpL1meUY
I princip i samma ögonblick som Carlgren får fingrarna på bollen så har Ankersen bollen någon centimeter över sitt huvud, och det är dessutom Ankersen som så att säga springer i bollbanan medan Carlgren kommer in från sidan.
Om man skulle ta en liknelse hade det närmsta varit en anfallande spelare som löper efter en boll medan en försvarare kommer in från sidan och sätter en glidtackling som fångar bollen precis framför anfallarens ben. Därefter springer så klart anfallaren in i försvararen som kommer in från sidan. Det hade så klart inte blivit frispark till försvararen. Nu har ju målvakter en mängd fördelar med sig i övrigt men det hade varit fint med ett regelboksperspektiv på detta. Är det någon skillnad mellan de beskrivna situationerna och i så varför?
/feldgrau
