Argument MOT kvinnors rösträtt

Fast det lär ju inte gälla ALLA kvinnor. Och alla män tar säkerligen inte heller rationella beslut pga påverkan av känslor. Dessutom kan man väl diskutera vad som är rationellt och inte, men det är ju en annan fråga.

Man skulle nästan kunna tro det.

Jag skulle säga att det gäller ca 90% av kvinnorna, möjligen mer. Kvinnor som klarar en rationell diskussion som tex Gertrud är rätt ovanliga.

Bland männen går ju ca 10 bort direkt. Det är fjollorna som gillar kuk å har en mera typiskt kvinnlig hjärna.

För den övriga gruppen hyfsat rationella män så kommer det hänga mycket på intresse att sätta sig in i politiken men sen har dom en röst.

Dom kommer aldrig till skillnad från kvinnorna tappa alla koncepter inför en psykopatisk alfahanne i kostym som kan säga precis vad som helst till dem i egenskap av upphöjd auktoritet.

Låt oss testa din egen rationalitet här..

Hur rationellt på en skala är det att påstå att 90% av alla kvinnor inte skulle vara rationella?
eller för den delen 10% av männen?
-Vad grundar du detta på?
-om du svarar personliga erfarenheter, hur många av världens kvinnor, eller Sveriges kvinnor har du haft en chans att träffa och diskutera med så du överhuvudtaget kan bilda dig en uppfattning kring deras rationella förmågor?
Får jag påminna dig om att Sveriges kvinnor är ca 4,8 miljoner.

Sen nästa fråga:

Fattar du ens hur satans blåst och just orationellt det du just kläckte ur dig framstår som?

behövs inte. Vi har redan kört detta system tillräckligt och det har befunnits vara idiotiskt och grundat på helt fel idéer kring kvinnlig irrationalitet ex. Uven borde kanske samla ihop sina egna IQ poäng och använda till att tänka över detta faktum istället?


Sen kan du ta vad du själv har svävande "över-huvudet" och ge bort din rösträtt till dina örontoffsar.

Traditioner ändras hela tiden, skulle säga de är till för att just ändras.

Såhär skrev du i ett annat inlägg:

Se det fetmarkerade. Nu påstår du att att det synsätt på homosexualitet som just din kultur representerar för tillfället är objektivt rätt och har en inbyggd sanning/logik, medan arabiska kulturens synsätt objektivt är fel. Hur rimmar det med ditt påstående att man ska kunna se att den egna kulturen inte är det enda rätta? Det finns många olika synsätt man kan ha så vem ska bestämma vad som är rätt och fel? Det kan ske är vi som kan lära oss av araberna i denna fråga? Du får vackert finna dig i att jorden är mångkulturell och inte alla tycker som du.

Slöjan har olika tolkningar. Alltså är synen på slöjan subjektivt. Inte objektiv.

Varför å på vilket sätt kvinnor har svårt att vara rationella har diskuterats i en annan tråd där du under ca 20 trådsidor serverats all befintlig forskning på ämnet, utan att vilja ta till dig eller kunna förstå ett jävla jota..

Jag tänker inte fortsätta tramsa med nån som aldrig ger sig oavsett hur många gånger hon blir överbevisad..

Fast jag skulle inte säga att min kultur traditionellt har en jämlik behandling av homosexuella. Lika lite som den traditionellt varit jämställd. Den synen är rel. ny.
Och en syn, som också delas av många i arabisk/ islamsk kultur.

Åh, det var mest en önskan att Du skulle fundera litet på rösträtt inte behöver grundas i individ/medborgarskap, utan att det skulle kunna grundas i beskattningsenhet. Jag påstod inte att jag föredrog det. Men visst kokade det över litet där, va?


Traditioner modiferas långsamt i syfte att bevara desamma. På samma sätt som svenska familjer har överhuvuden, så har skotska klaner huvudmän. Traditioner är viktiga!

Ja, det var exakt vad jag skrev. Idén om HBT-rättigheter är ny i Väst. Dock är det den kultur jag växt upp i. Jag har inte växt upp i den gamla svenska kulturen för 100 år sedan där homosexualitet var oacceptabelt. Utan den svenska kultur jag lever i så är det socialt stigmatiserande att vara negativt inställd till homosexualitet.

Nej, det synsättet är ytterst marginellt bland muslimer i arabvärlden. Det finns studier på detta:

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-morality/

Tunisien: 91% ser homosexualitet som moraliskt fel, 2 % som moraliskt acceptabelt.
Jordanien: 96% ser homosexualitet som moraliskt fel, 2 % som moraliskt acceptabelt.
Irak: 77% ser homosexualitet som moraliskt fel, 1 % som moraliskt acceptabelt.
Palestina: 89% ser homosexualitet som moraliskt fel, 1 % som moraliskt acceptabelt.
Egypten: 94% ser homosexualitet som moraliskt fel, 1 % som moraliskt acceptabelt.
Libanon: 97% ser homosexualitet som moraliskt fel, 1 % som moraliskt acceptabelt.

Så vilket av dessa länder har en kultur som delar din syn på homosexualitet?

Vi bör nog i allmänhet inte överskatta varken mäns eller kvinnors rationalitet.
http://www.svd.se/rationella-val-rena-rama-science-fiction/av/li-bennich-bjorkman

I din närvaro så kanske sjuder jag lite på sin höjd, koka över är nog att ta i lite väl i överkant.
Rösträtt grundas idag på medborgarskap och myndighet, vilket skulle kunna gå att översättas till beskattningsenhet eftersom alla som uppfyller dessa kriterier nog skattar på ett eller annat sätt.

Din allra käraste idé att vi ska förvandla just kvinnor till hushållsslavar i totalt ekonomiskt och medborgligt beroende av män igen, kan du bara stoppa in i någon skokartong någonstans i din garderob och glömma.


Sen tror jag inte vi bevarar i traditioner för att dessa prompt ska bevaras, utan för att dessa fyller någon form av funktion för oss.
Funktionen av att män ska äga och styra och ställa över kvinnor tror jag vi för länge sen insett inte var speciellt funktionellt. Något ett samhälle börjar fatta först när kvinnor får sin talan hörd.
Och gäller nog skottland likväl som Sverige.