Konflikten i Syrien

Från tråden "Terrordåden i Bryssel 2016-03-22":
Det är svårt att bli klok på vad IS har för syn på Palestina-konflikten.
Min slutsats av ovanstående, är att IS helst vill se samtliga Palestinier utrotade, men är väldigt intresserade av "deras" territorier, framför allt Gaza-remsan som har kust och dessutom gränsar till Egypten.

Lik förbannat ser man påfallande ofta hur jihadister och IS-sympatisörer i väst har palestinaflaggor och palestinska vänner på facebook. När hjärntvätten är fullbordad hos en jihadist upphör nog förmågan att se helhet och och upptäcka brister i logik och konsekvens. Tunnelseende på vägen till paradiset och 72 sängkamrater.

Hezbollah och Syrien har direkt attackerat Israel under krigets gång.

General Clark är ingen knäppgök, förmodligen en som kryddar på sina egna historier, men ingen knäppgök. Däremot är du en knäppgök. Han har inte skrivit eller sagt att USA eller Israel har skapat IS. Han säger att USA:s allierade finansierade IS, och han nämner Turkiet specifikt. Det är underförstått att han menar Saudiarabien, Turkiet och gulfländerna när han menar "friends and allies".

Inte nog med att du är en knäppgök, du är också en mytoman. Om din logik går ut på att så länge man attackerar IS mer än Hezbollah så innebär det att man faktiskt är emot IS. I det skulle du inte ha några problem med att erkänna att USA faktiskt angriper IS då man bombat de mer än Hezbollah? Din analysförmåga är likt en femåring.

Det är rörigt. I artikeln i NYT framkommer att bland palestinierna i Yarmouk, finns både de som sympatiserar med Assad, och de som vänder sig mot Assad.
Och i Yarmouk samarbetade IS med al-Nusra.


Samtidigt finns det gott om info om hur IS samarbetar med Muslimska Brödraskapets väpnade gren Hamas i Gaza.
I Syrien finns det också beskrivet hur IS-jihadister deserterar och ansluter till MB:s jihadister i Faylaq al-Sham.
(FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige ("Slöjmisshandeln" i Farsta verkar falsk)


Det finns alltså band mellan IS och MB:s Hamas, trots motsättningar i Syrien. Egentligen inte överraskande, då bägge organisationerna strävar efter ett kalifat med sharialagar, vilket lätt glöms bort då MB i svensk media framställs som någon form av hyggliga folkhemsislamister. I Syrien har dock MB getts möjlighet att visa sitt fula tryne, inte minst genom sitt intima samarbete med al-Nusra/al-Qaida.

Håller med, jag vet inte var folk får alla dessa konspirationsteorier. Har hört många säga det men det låter helt enkelt dumt.

Ja, naturligtvis är det svårt att tro på. Det vi får höra och läsa är ju en helt annan bild. Där bekämpar USA IS t ex. Trots att de i verkligheten inte gör särskilt mycket för att krossa dem. Däremot påstår inte Västmedia att man bekämpar al-qaida-grupperna i Syrien; såsom Jabhat al-Nusra. Och det görs inte heller, trots att de är minst lika förskräckliga som IS. I Västmedia kallas dessa grupper "moderat opposition", USA har också försökt få Assad att föra förhandlar med dem. Vilket Västmedia naturligtvis inte heller nämner, de är ju de facto terrorstämplade.

Så istället skriver man ideligen om den "moderata oppositionen" och syftet är naturligtvis att vi skall tro att det är fråga om hyggligt folk. Det är inte sant. Jag har aldrig sett någon tidning redogöra för vilka dessa moderata är, aldrig har de avslöjat att de flesta moderata i verkligheten är lika hemska som IS. När man frågar Assads motståndare här tråden vilka de menar när de skriver oppositionen, så får man inget svar.

Ord är mäktiga och tyvärr är det alltför lätt för illasinnade makthavare att framställa sig själva som demokratins förkämpar och liknande, fast de trampar på lagar och allt vad folkrätt och moral heter. Men vi skall inte lyssna på deras propaganda. Vi måste undersöka fakta! Vi får inte låta oss luras!

Fakta är att både al-qaida och IS tjänar många länders intressen. De tjänar inte den syriska befolkningens intressen och det tydligaste beviset för det är ju att miljoner människor har flytt när dessa grupper har ockuperat mark.

Men helt klart vill terroristerna precis samma sak som de länder som vill bli av med Assad.
Är det en slump? Knappast.

Israel vill bli av med Assad, eftersom han är kritisk till Israels behandling av palestinierna.
USA vill bli av med Assad för att stärka sin egen ställning i regionen.
Turkiet verkar ha intresse av syrisk mark och krigar mot kurderna.
Saudi vill sprida sin wahabistiska islam, vilket innebär mer förtryck i Syrien, som är ett sekulärt land.

Om dessa länder hade velat bekämpa terrorismen i Mellanöstern, så hade de gjort det för länge sedan. För det är ju inte så att al-qaida och IS är osårbara och oslagbara. Det har vi ju sett nu sedan Ryssland tog sig an kampen, de har återerövrat område efter område och tillfogat terroristerna oerhörda förluster.
Så den som vill att terrorismen i världen skall minska, bör stödja Syrien och dess allierade!

USA och EU stödde de Al-Queda rebeller i Syrien/Irak som senare började följa en egen agenda och sedemera blev ISIS/IS. Och de USA-ledda bombningar som startade för 18 månader sedan bombade aldrig på allvar några IS styrkor så länge de inte anföll åt "fel" håll - mot öster och kurdiska Peshmerga eller Yazidier. IS område expanderade under de amerikanska bombningarna och det var i och med det ryska lågbudgetstridsflygets inträde som IS kollapsade ihop.

USA har stött islamister i Libyen, Syrien, Egypten och stöder Erdogan i Turkiet. Man måste vara blind, döv och korkad för att inte se de kopplingarna.

Man stödde rebeller i allmänhet, men sedenmera utmärkte sig vissa grupper som för extrema för att accepteras av USA. Det är dessutom fel att skriva USA som en enhetlig aktör i Syrien. CIA och administration har delade uppfattningar om strategi i Syrien.

Menar du att IS:s territorium står oförändrat i Irak jämfört med 2014? Hur tänker du egentligen?

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-loses-40-of-iraq-territory-and-20-in-syria-as-international-air-strikes-support-ground-a6797486 .html

Jag ser inga ryska flyg i Irak

Det är underförstått att kriget i Syrien är det bästa som hänt både USA och Israel på väldigt länge.

Daniel Pipes ang kriget i Syrien


Eftersom du gör personangrepp vet jag att jag har träffat rätt. Israel har aldrig bombat IS inne i Syrien, däremot har Israel bombat SAA och Hezbollah vid ett flertal tillfällen. Det är fakta. Israel har förklarat Syrien krig genom detta. Hade Danmark bombat inne i Sverige hade det varit en krigsförklaring eller hur?

Det är fakta!

Daniel Pipes har sina åsikter likt många här. Men jag förnekar inte att kriget i Syrien inte har gynnat Israel och USA rent strategiskt, men det betyder inte att man har finansierat och beväpnat IS, vilket är det jag svarar på. Du påstodd att General Clark till och med hade själv sagt det, men det var en lögn, eller hur? Nu är det "underförstått" som gäller.

Syrien och Israel har varit i krig med varandra sedan 1948. Det är ingen ny krigsförklaring, Einstein.

Även om jag skulle göra "personangrepp" för att du "träffar rätt", vad betyder mina åsikter? Tror du jag sitter bakom gardiner och utför dekret över hur världspolitiken ska föras?

Du håller alltså med om att terroristerna tjänar Israels och USA:s intressen. Det gemensamma intresset att få bort Assad. Tidigare har du också skrivit: Först Assad, sedan terroristerna.
Så långt är vi alltså överens, bara med den skillnaden att vi inte vet, vad som kommer "sedan".

Vilka, menar du, skall bekämpa terroristerna när Assad är borta? De länder som nu tillåter dem att växa? I så fall skulle kriget i Syrien fortsätta under många år till, det är i så fall en mycket ondsint plan, folket i Syrien vill ha fred, de har inte gjort något ont, de förtjänar verkligen inte att deras land blir en krigslek för psykopater.

Ändå är det, det troliga scenariot, som också många analytiker bekräftar. Allt fler skriver om Västs proxykrigare.

Men vad får dig att tro att USA, Israel m fl inte stödjer dessa terrorister, trots att de gagnar deras intressen? Det får du utveckla ordentligt, för det verkar ju inte ens rimligt. Eller hur?

Vi vet att USA har satsat miljarder på regime change i Syrien. Vi vet att de bokstavligen har vräkt vapen över landet. Och detta har gynnat terrorgrupperna, det vet alla.
Terrorgrupperna är starka på grund av stödet från Väst, det är helt uppenbart. De har inget folkligt stöd, de skulle annars förklara deras snabba växande, men de har inget folkligt stöd.
Alltså är det stödet från Väst, det direkta stödet från Turkiet, det finansiella stödet från Saudi osv som hjälpt dem att växa och kunnat lägga beslag på stora delar av Syrien, däribland många oljekällor.

Vi vet också att Nusra och IS passerar gränsen till Turkiet helt obehindrat, Turkiet släpper fram alla som skall kämpa mot Assad och Turkiet bekämpar kurder, trots att de för en framgångsrik kamp mot IS. Turkiets statsledning är involverad i IS' oljehandel.

Vi vet också att Israel hämtar krigare från slagfälten och vårdar dem i Israel. De kallar det en humanitär insats, men de hämtar inga krigare från Assad-sidan. Vårda terrorister är alltså humanitärt.

USA och Västmedia vill att vi skall tro att USA stödjer en "moderat" opposition. Men nu vet vi ju att dessa i huvudsak består av al-qaida-grupper. De som inte är hänsynslösa terrorister inom oppositionen är obetydliga, de finns bara i högst 10 % av landet och där delar de ofta områdena med Nusra. Det är ju inte särskilt rimligt att tro att världens mest överlägsna militärmakt skulle satsa miljarder på denna lilla grupp utan att de växer. Det gör man förstås inte.

Terrorgrupperna i Syrien har vuxit sig starka på bara några få år och det hade inte varit möjligt utan uppbackning av krafter med stora resurser. Vilket är USA, Israel, Turkiet, Saudi m fl.
Och USA-vänlig media har hjälpt till att sprida lögner mot Assad, lögner om oppositionen, kallat kriget ett inbördeskrig osv. Allt för att dölja att planen är att krossa Syrien som sekulärt och självständigt land.

Israel erkände igår officiellt att man attackerar Hezbollah inne i Syrien, tidigare har man bara mumlat om saken.

http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-3534474/Netanyahu-admits-Israel-hit-Hezbollah-bound-arms-Syria.html

Typen av Mi-28N, rysk stridshelikopter har skjutits ned, men så heter det inte på ryska förstås.