Är flashback en högerextrem sajt?

Vilka problem vi har må jag säga.
Själv kan jag befinna mig i både höger och vänsterfilen. Kompisar som är både dreglade rasister ( andras benämningar på dem) och invandrardreglande människor också andras benämning.
Jag dreglar där i mitten någonstans och försöker se varför kalle dreglar och varför ysabel dreglar.
För trots allt så är ju vi alla en människa och inte en en höger/vänster robot.
Eller kanske just det vi är.
Inte faan vet jag.

Men här inne så ser jag tydligast av allt moderatorer som ser till att du och jag följer reglerna.
Inget annat inbillat konspiratoriskt
regelrunkande.
Ursäkta mina ordval.. vet inte vad jag skall säga längre om saken.

Det är inte hela sanningen! Reglerna avgör inte spelplanets struktur. Reglerna säger till att strukturen hålls fast och inte ändras!!!!! Du kan mycket väl uppfattas som en vänster beroende på forum och spelplan.
Att hela tiden anspela på andras åsikter som "konspiratoriska" är ingen bra invändning. Något som hela tiden upprepas på detta forum..
Att du står i mitten där och dreglar behöver först finna sin förklaring i hur planet du står på är strukturerad. En "affärside" är i sin essens i strävan efter en ekonomisk vinst medan "rörelser", föreningar och liknande söker annat ..

Ok . Då så. Själv är jag en dödsknarkarrasist som brukar umgås med min dödsknarksrrasistiska SVARTA väninna från Dominikanska Republiken.
Vi brukar turas om att kalla vitlöken för svartlök eller vitlök och skålar i nazistvin.
Ska det vara så ska det....
Dansar rassemerengue och ruskar på huvudet åt alla andra rasister runt om i världen.
Sanslöst men du får väl sitta och reta upp dig nu då på Flashbacks hemliga agenda och strukturella rasismen.
För själv är du allvetare. Du kan allt och vet allt.
Vet exakt vad både moderatorer och Flashbacks agenda är.
Mer kan jag inte säga och fortsätter att diskutera politik. Dödsknarkarrasist som jag är....
Blivit avstängd och varnad många gånger jag med beror väl antagligen på att jag är en något störd rasist eller vad jag nu är.
Eller också är det som vanligt. Jag fattar aldrig när jag är OT.
Kan jag vara nu också.
Då får de slänga mina rasse predikningar i papperskorgen. SUDDA bort det eller ge det till dig.
Ge mig en varning eller vad de vill.

Och skall du börja bestämma det nu också.
Förbjuda ordet konspiration?
Vad är du då?
Vad tillhör du för gäng? Eller är du en soffliggare? Tycker inget,tänker inget.
Nu får du prata med moderatorerna. Du lyssnar ju inte ändå .
Lycka till !
Har endast varit här inne för att tala om att jag definitivt inte ser det du och några till inbillar sig och ser .Inte alls.
Är själv ett exempel på raderade rader och varningar sååå...

Att en rasist (som du inte är) blir avstängd betyder ingenting! Om du läser noga det jag skriver så förstår du poängen.
Dessa forum som är "amerikanska forum" är affärsverksamheter och privata egendom under amerikanska lagar, som håller sig uppdaterade efter den politiska utvecklingen tex i Sverige. Just nu säljer den liberal-högra politiken i Sverige och då till följd av detta anpassar sig forumet och strukturerar spelplanet efter "kunderna" som gör forumet till ett forum. De måste ha en image för att vinna förtroendet.. Alltså, i och med att detta är ett amerikanskt forum så förstår jag varför dessa strukturera saken på det sättet.
Men vad jag menar är att essensen i en affärsverksamhet av detta slag oundvikligen måste vara liberal och lite höger.
Det betyder dock att man för att ha behålla anseendet ändå måste klippa båda sidor.. Förstå mig rätt, rasister kan också förstöra FBs image.. Viktigt är dock "image"!!!

Jag ser inte på saken på samma sätt som dig.
Jag anser att högern är exakt lika som vänstern. Jag förstår heller inte varför och vem det är som vill stigmatisera just högermänniskor när det finns fullt med vänsterextremistska rörelser med inte alls så trevliga människor. De är dessutom exakt lika extrema. Varför dömmer man endast höger?
Runt om i världen försöker man få människor att rikta in sig på högern för att få verka i det dolda.
Det är inte högern som är farlig. Det är vänstern som dessutom har politiker och media med sig.
Det är en katt och råtta lek och med oss alla som pågår i världen.
Varför skulle detta forum vara högerextremistiskt ?
Jag har under mitt liv sett att det är vänsterextremister som får både synas och höras men man pratar endast om högerextremister.
Varför? Varför kallar man endast högern för rasister när vänstern är exakt lika. De är fan i mig rasister de också, varför säger inte medier det? Varför säger inte politiker det?
Jag anser att man vill lyfta fram höger och få folk att vara hatiska mot dem och enbart för att få verka i lugn och ro.
Lika med Flashback nu.. Vill få folk att se rasister igen .
Vänsterskitstövlarrasisterna då?
Jag vägrar acceptera detta förfördelande.
Och någonstans där så kan jag se att det finns en ännu större bov som gottar sig åt detta...
Och helt klart ser jag att någon är rädd för Flashback och INTE har kontroll över forumet.

Under mina 7 år som moderator har jag läst en ohemul mängd teorier kring orsaken bakom upplevd skev moderering, eller moderering enligt en viss agenda. Det har varit påståenden att moderatorskaran är för judar, mot judar, för rasister, mot rasister, är nazister, socialister eller som i just denna tråden högerextrema, osv, osv ad nauseam. Orsaksförklaringarna har varit lika skiftande som vilken grupp vi för tillfället anses konspirera kring, för att gynna eller missgynna.

Men denna teori du för fram här är faktiskt helt ny vad jag vet, och ett friskt inslag i en annars rätt så fadd rundgång.

Du menar alltså på fullt allvar att forumet aktivt agerar högerextremt, genom moderatorernas åtgärder, eftersom Flashback är ett amerikanskt företag som då styrs av marknadskrafter till skillnad från företag i övriga världen, och eftersom du anser att det just nu säljer med "liberal-högerpolitiska" forum så kör vi därför med högermoderatorer för tillfället.

Forumet "agerar" inte högerextremt, observera skillnaden..
Forumet ger en utsrålning för att verka "serös". Men vad är seriös idag?
Serlös är att ha en "standard".. Men vad för slags standard pratar vi om? Liberal standard, för det är vad som säljer idag.. Det är hur svenskar tänker idag..
Denna standard ska förstärka alla associationer till yttrandefriheten. Att jag nämner den amerikanska tolkningen är en annan diskussion. Så du har alldeles rätt när du säger att moderatorers åsikter inte styr vad som raderas, det är bättre om vi kallar det för en standard.

Självklart passar inte mina gelikar med dagens standard. Det gör inte antisionisterna, kommunisterna och extrema nazisterna eller rasisterna heller. Men observera skillnaden mellan en affärsidé om yttrandefriheten och våra etablerade föreställningar om den.

Du skriver att forumet; "..håller sig uppdaterade...", "...anpassar sig"... och "...strukturerar...", men nu menar du att forumet alltså inte "agerar". Nej, jag observerar inte skillnaden. Gör du det själv? Har du minsta aning om vad orden du använder betyder?


Jasså, hur går det till?


Betydelsen av ordet seriös har nog inte ändrats nämnvärt de senaste åren.


Nejdå, inte alls. Seriös är att vara strikt och korrekt och inte tramsa och flamsa.


Dina icke underbyggda påståenden som du konstant använder, och din obefintliga ordförståelse gör att så gott som alla resonemang du för blir tämligen obegripliga.

Svenskar tänker att en liberal standard säljer idag? Extremt innehållslöst och förvirrat snömos.


Ännu en nonsensmening.

Det är mycket enklare än så. Flashback är ett forum där alla får yttra sig och har sloganen "Yttrandefrihet på riktigt", och behöver inte ha en standard som "...ska förstärka alla associationer till yttrandefriheten..."


Minst sagt...


Nej, det är fullkomligt idiotiskt att kalla det för standard. Vi har ett regelverk vi modererar efter. Du får gärna kalla det för standard om det gör dig glad, men det är alltså regelverket som styr vad som raderas och inget annat.


De enda som inte passar är de som inte förmår följa regelverket.


Nej.

Har hört sossar kalla FB en "högerextrem sajt" för det uttrycks av vissa här sådana åsikter. Socialister vill förbjuda all yttrandefrihet och såna som är för yttrandefrihet kallar de då "högerextrema". Men det är typiskt sossar de vill förhindra att deras politiska motståndare ska få yttra sig ofta används "rasist"-stämpeln.

Sveriges Radio (SR) är socialistisk och kontrolleras av sossar och miljöpartister så därför driver de denna propaganda mot FB och alla som har yttrandefrihet. Socialdemokraterna vill att bara de själva ska ha yttrandefrihet men deras politiska motståndare ska inte få ha det. Att SR säger så visar bara att FB faktiskt har riktig yttrandefrihet då man låter alla komma till tals. Finns många kommunister och anarkister också på FB men det har sossarna ingenting emot.

Alla e ju inte typ sossar. Blanda inte ihop det!


Asså kolla, han menar typ att modsen inte agerar (aktivt ingripa) så det skulle märkas som nåt högerextremt. Han har rätt, man visar ju inte det. Han menar typ att målet e att ge "vibbar" som lite höger för att många svenskar e ju lite höger idag. Fattar du inte? Han menar ni flörtar med högern.
Det klart att oxå extrema nazister raderas för att göra intryck som en neutral sajt. Asså jag börjar fatta vad han försöker säga. Det e en fucking bra teori!

Är du tankeläsare eftersom du vet precis vad han menar?

Så vi "anpassar" oss och "strukturerar" oss men agerar inte, och vi ser till att forumet ger högervibbar fast vi gör inte något för att ge dessa vibbar?

Helt korrekt!


Ja, jag kan se skillnaden och det kan också du och många andra insatta i området göra. Jag vet exakt vad orden betyder i den kontext jag använder dessa.

Nej ni agerar inte efter era åsikter även om ni moderatorer är högerliberala. Det kan tom vara så att många av er gärna vill att vissa diskussioner och innehåll från motståndarsidan ska komma i uttryck men forumets riktlinjer tillåter inte detta.




Genom språk som är det främsta verktyget på ett sådant forum. Det är bara att läsa hur ni uttrycker er. Hur regelverket är formulerat och hur ni anspelar på olika motståndarsidans subjektiva upplevelser som konspiratoriska trams. Konservativa och högerextrema tolkningar av olika sammanhang.

Det finns inslag av en liberal-höger kodifiering som är talande för mentaliteten som välkomnas här. Vidare agerar många på sidan som språkpoliser, oftast högeranalfabeter som själva inte förstår vad det är som diskuteras. Väldigt förekommande här för att få tyst på motståndaren.

Vad tror du strukturer handlar om? Jo bla hur ni uttrycker er.. Det ger en utstrålning som sätter gränserna för vilka som är välkomna, men ni förstår inte det själva.


Seriös.. Ja, du måste förstå psykologin bakom ordet när det gäller en affärsverksamhet. En Lennart som alla dagar i veckan tror på en utveckling med en blå slips och attityder som påminner om språkbruket ni gärna välkomnar här.

Folk ser ett samband mellan utveckling och Lennart. Men aldrig associeras vänster-Pelle till utveckling. Det är så svenskar tänker och det intressanta är vad som betraktas som modernt i det allmänna medvetandet. Vill du sälja så håll dig till ett liberalt språkbruk för det gör alla som lyckas nu för tiden, inklusive negeravataren.

Om du inte förstår vad jag menar så kan du söka på allt jag har skrivit. Det här är en affärsidé


Bra, strikt och korrekt!! Det är att vara seriös..

Så jag ger dig två kategorier.. Vem uppfattar du som seriös? Lennart eller vänsterpelle? Tänk psykologiskt inte i definitioner. Tänk att företaget ska sälja något.. Vem skickar du dit? Kjol eller Hijab?

Vilken affär föredrar du? Pressbyrån eller Abdul Karims livsmedel ? Litar du på IR5 som pilot när du reser?


Nej, det gör jag inte.. Lita på det, det är du som inte ser vad som hänt Sverige. Upprepar igen en liberal standard säljer, prova!! Har jag fel?

Menar du det är Islam som säljer? Eller kommunism? Kanske menar du feminism? Nej..