Argument MOT kvinnors rösträtt

Detta handlar inte om IQ, det handlar om hur man slutgiltigt tar sina beslut. Tar man beslut utifrån vad som känns bäst eller utifrån det som verkar rimligast logiskt sett?

I ett IQ-test går inte detta att mäta, eftersom det inte finns några särskilda känslor i spelet.

Hur menar du att jag argumenterar i min text? Det där var ett påstående.

https://en.wikipedia.org/wiki/Empathizing%E2%80%93systemizing_theory


FAKTA: Testosteron får människor att tänka mer logiskt

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3549494/


FAKTA: Kvinnliga hormoner som östrogen får människor att tänka mer empatiskt, och kvinnor som löper har mest empati.

http://brainmoleculermarketing.com/2014/12/28/empathy-represses-analytic-thought-and-vice-versa-brain-physiology-limits-simultaneous-use-of-both-e mpathy-and-analysis/


Fakta: Mänskliga hjärnor kan inte tänka logiskt och vara empatiska samtidigt.

http://www.pnas.org/content/108/8/3448.full


Fakta: Kvinnor som får testosteron stänger av empatin - börjar tänka logiskt

http://www.nature.com/npp/journal/v28/n8/full/1300200a.html


Fakta: Östrogen = mer konvergent tänkande och mindre divergent tänkande. Konvergent = mindre kreativitet. Divergent = mer kreativitet. Detta är orsaken till att kvinnor inte kan tänka utanför boxen och tror på allt PK-media säger eftersom de är inkapabla att bilda sig en egen uppfattning. Kvinnors hjärnor vill lyda medans mäns hjärnor vill dominera.

Det största partiet hos unga kvinnor är MP eftersom unga kvinnor har högsta nivåerna av östrogen och därmed som mest empatiska. De röstar av hormonella skäl. Medans största partiet hos män är SD eftersom testosteron ger mer logiskt tänkande.

Att kvinnor får leda ett land när deras hjärnor fungerar på detta sätt är mycket farligt. Se på Sverige nu som har näst flest våldtäkter i världen, flest terrorister per capita i västvärlden, upplopp och skjutningar. Det är kvinnor som tagit in muslimerna. Pga lågt testosteron och höga nivåer av östrogen kan dom inte förstå konsekvenserna av sitt handlande. Det är inte förrän kvinnan hamnar i menopaus som hennes östrogen sjunker såpass att hon kan återfå logisk förmåga.


Kvinnor borde inte få rösträtt förrän de nått menopaus eftersom det är först då de blir tillräkneliga och kan börja använda sina hjärnor.

Tycker ni rösträtten ska tas bort för unga kvinnor?

Jag kan köpa att män rent generellt är mer rationella och kvinnor rent generellt är mer empatiska, men spridningen måste väl vara ganska stor för båda könen?

Istället för att börja diskutera rösträtt baserad på kön kanske man skulle diskutera rösträtt baserad på någon form av prov i samhällskunskap? Kanske en tråd för PI-delen av forumet, men jag kan tycka att det är lite tveksamt att folk som inte har någon som helst aning om vad de röstar för ändå ska rösta.

Det är bra att du själv är medveten om att ett ogrundat personligt påhopp på trådstartaren inte är mycket till argument.

Detta handlar inte om IQ, det handlar om hur man slutgiltigt tar sina beslut. Tar man beslut utifrån vad som känns bäst eller utifrån det som verkar rimligast logiskt sett?

I ett IQ-test går inte detta att mäta, eftersom det inte finns några särskilda känslor i spelet.

njae, det skulle bara betyda att olika politiska ideologer skulle tävla om vem som först kan parkera röven på höga lärosäten för att lära utt "rätt" kunskap, för att sedan vägra uppdatera sitt material vad än vetenskapen säger, eftersom det skulle riskera att man "fiskar i grumligt vatten"

politiken skulle bli densamma med andra ord

https://en.wikipedia.org/wiki/Empathizing%E2%80%93systemizing_theory


FAKTA: Testosteron får människor att tänka mer logiskt

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3549494/


FAKTA: Kvinnliga hormoner som östrogen får människor att tänka mer empatiskt, och kvinnor som löper har mest empati.

http://brainmoleculermarketing.com/2014/12/28/empathy-represses-analytic-thought-and-vice-versa-brain-physiology-limits-simultaneous-use-of-both-e mpathy-and-analysis/


Fakta: Mänskliga hjärnor kan inte tänka logiskt och vara empatiska samtidigt.

http://www.pnas.org/content/108/8/3448.full


Fakta: Kvinnor som får testosteron stänger av empatin - börjar tänka logiskt

http://www.nature.com/npp/journal/v28/n8/full/1300200a.html


Fakta: Östrogen = mer konvergent tänkande och mindre divergent tänkande. Konvergent = mindre kreativitet. Divergent = mer kreativitet. Detta är orsaken till att kvinnor inte kan tänka utanför boxen och tror på allt PK-media säger eftersom de är inkapabla att bilda sig en egen uppfattning. Kvinnors hjärnor vill lyda medans mäns hjärnor vill dominera.

Det största partiet hos unga kvinnor är MP eftersom unga kvinnor har högsta nivåerna av östrogen och därmed som mest empatiska. De röstar av hormonella skäl. Medans största partiet hos män är SD eftersom testosteron ger mer logiskt tänkande.

Att kvinnor får leda ett land när deras hjärnor fungerar på detta sätt är mycket farligt. Se på Sverige nu som har näst flest våldtäkter i världen, flest terrorister per capita i västvärlden, upplopp och skjutningar. Det är kvinnor som tagit in muslimerna. Pga lågt testosteron och höga nivåer av östrogen kan dom inte förstå konsekvenserna av sitt handlande. Det är inte förrän kvinnan hamnar i menopaus som hennes östrogen sjunker såpass att hon kan återfå logisk förmåga.


Kvinnor borde inte få rösträtt förrän de nått menopaus eftersom det är först då de blir tillräkneliga och kan börja använda sina hjärnor.

Tycker ni rösträtten ska tas bort för unga kvinnor?

Men IQ är bara mönster, allting återfaller efter mönster. Även människorna och deras känslor även om det förekommer variabler. Ett mönster av ett vanligt beteende gör så att man med intelligens kan beräkna möjliga utfall av en situation. Där borde logik liksom IQ hänga samman. Mindre begåvade är oftare mer rigida i sin hållning av vad som torde vara logiskt. Generellt bör dessa två saker hänga samman och först vid t.ex psykos kontra autism särskiljas och bli dysfunktionella förmågor tillsammans.

Du förstår inte. Det är inte ett argument. Att du påstår att det inte är mycket till argument antyder att du fortfarande tror att det är ett argument.