Argument MOT kvinnors rösträtt

Den absoluta majoriteten av krigarherrar har varit just män. Vilka kvinnor är det som raserat hela civilisationer?

Lite kul fakta om det mentala hälsotillståndet hos konservativa:

https://www.psychologytoday.com/blog...mental-illness
"1) Denial
2) Delusion
3) Hallucination
4) Disordered Thinking
5) Anger
6) Anti-social Behavior
7) Sexual Preoccupation:
8) Grandiosity
9) General Oddness
10) Paranoia"

Stämmer till 100 % på samtliga stockkonservativa misogynister och rasister här i feministforumet. Det finns några här i denna tråd som uppvisar klassiska tecken på grandios självuppfattning (punkt 8) inklusive nedlåtande attityd och bristande ödmjukhet.

https://www.psychologytoday.com/blog...-form-insanity
"A meta-analysis culled from 88 samples in 12 countries, and with an N of 22,818, revealed that “several psychological variables predicted political conservatism.” Which variables exactly? In order of predictive power: Death anxiety, system instability, dogmatism/intolerance of ambiguity, closed-mindedness, low tolerance of uncertainty, high needs for order, structure, and closure, low integrative complexity, fear of threat and loss, and low self-esteem. The researchers conclude, a little chillingly, that “the core ideology of conservatism stresses resistance to change and a justification of inequality.”"

Ska verkligen sådana mentalt störda högermuppar ha rösträtt? De är ju fan både ointelligenta och tokiga.

Torka var en naturkatastrof som de facto fick Mayariket att gå under. 300 års torka tog kål på det grekiska imperiet. Varken män eller kvinnor kunde således skuldbeläggas för att det inte regnade tillräckligt ofta. Förmodligen var det en snabb klimatförändring som var en av de bidragande faktorerna till det gamla Egyptens nedgång.

Romarriket (http://www.history.com/news/history-...-why-rome-fell)

Gamla Egypten (http://www.dailymail.co.uk/sciencete...ilisation.html)

Grekiska imperiet (http://www.livescience.com/38893-dro...-collapse.html)

Kinesiska imperiet (http://www.teenink.com/nonfiction/ac...hinese-Empire/)

Mayariket (http://www.smithsonianmag.com/scienc...ange-30863026/)

Mongolväldet (http://countrystudies.us/mongolia/22.htm)

Hur det gick med alla de andra civilisationerna som funnits sedan jägar-samlartiden törs jag inte spekulera i. Men en sak kan jag konstatera och det är att civilisationer raserats av många skilda orsaker, allt från naturkatastrofer som svår torka till väpnade invasioner av främmande styrkor (t ex vandaler och hunner).

Eftersom män innehade den största majoriteten av den politiska makten och i princip 100 % av den militära makten är det rimligt att anta att det var de som raserade de allra flesta civilisationerna. Undantag var exempelvis Mayariket och grekiska imperiet som ju gick under på grund av svår torka. Förmodligen kan kvinnor ha varit delaktiga i civilisationsförstörelsen, men i vilken omfattning är omöjligt att säga. Eftersom kvinnorna var underställda männen, hade inskränkta rättigheter och möjligheter samt begränsad tillgång till den offentliga sfären var de med största sannolikhet föga delaktiga i raserandet av civilisationer. Eventuellt var de indirekt delaktiga i diverse destruktiva processer i samhället.

Jodå, du skrev inte för länge sedan i den här tråden att endast män byggt civilisationer. Jag har då aldrig märkt att du argumenterat för kvinnors goda egenskaper och talat varmt om deras höga intelligens i någon tråd. Inte heller har du lyft fram kvinnors bedrifter som bidrog till civilisationens utveckling.

Jag har aldrig hävdat att män gjort allt dåligt som exempelvis begår alla brott. Så försök inte dribbla bort fakta i dina försök att slippa besvara min mycket enkla fråga:

Är vi överens om att både män och kvinnor tillsammans byggt civilisationer?

Sen kan man ju kontra dina vänstermuppar med psykiatrikern Dr Lyle Rossiter som också gjort en studie och konstaterat att vänstermänniskor är mentalt sjuka. Dessutom sammanfattad i boken "The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness".

"Just when liberals thought it was safe to start identifying themselves as such, an acclaimed, veteran psychiatrist is making the case that the ideology motivating them is actually a mental disorder."

“Based on strikingly irrational beliefs and emotions, modern liberals relentlessly undermine the most important principles on which our freedoms were founded,” says Dr. Lyle Rossiter, author of the new book, “The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness.” “Like spoiled, angry children, they rebel against the normal responsibilities of adulthood and demand that a parental government meet their needs from cradle to grave.”

"Dr. Rossiter says the liberal agenda preys on weakness and feelings of inferiority in the population by:

* creating and reinforcing perceptions of victimization;
* satisfying infantile claims to entitlement, indulgence and compensation;
* augmenting primitive feelings of envy;
* rejecting the sovereignty of the individual, subordinating him to the will of the government.

“The roots of liberalism – and its associated madness – can be clearly identified by understanding how children develop from infancy to adulthood and how distorted development produces the irrational beliefs of the liberal mind,” he says. “When the modern liberal mind whines about imaginary victims, rages against imaginary villains and seeks above all else to run the lives of persons competent to run their own lives, the neurosis of the liberal mind becomes painfully obvious.”

http://www.wnd.com/2008/11/56494/

Nu för du skärpa till dig annars är det ingen ide att vi diskuterar något, nu går du nämligen bakåt i utvecklingen.

Jag har highlightat svaret på frågan "VAR någonstans står ditt påstående att smartare människor röstar republikanskt i denna?" i ditt eget citat ovan (hur kan du missa det?). Jag citerade i tidigare ur metoddelen "I analyze data from the General Social Survey (GSS), a public-opinion survey that has been administered to a nationally representative sample of American adults every 1–2 years since 1972." Läs nu detta innantill. Tittar vi på ett representativt urval av väljare så har de som röstar på republikanerna högre snittintelligens.

Hur liberal definieras avgörs i varje studie ex. har vi redan konstaterat att klassisk ekonomisk liberal korrelerar med högre intelligens och att rösta höger etc. Du får skilja från studie till studie och det var därför jag pekade ut detta för dig vid flera tillfällen.

Jag tror problemet för dig är att du blandar ihop liberaler och konservativa och höger vänster (republikan och demokrat i USA). Konservativa är bara en subgrupp inom republikanerna och tvärt om. Det spelar ingen roll vad du tror någon i Sverige skulle rösta i USA osv. utan faktum är att snittintelligensen för de som röstar höger i usa (republikaner) är högre och de män som röstar höger i Sverige har också högre snittintelligens.

[quote=Oantastlig|57943497]
Och jag har redan förklarat för dig att högre verbal intelligens inte går att säga är identiskt med högre intelligens generellt. allright? hade detta gått att göra så betyder det ju in facto att kvinnor som grupp måste vara generellt smartare än män som grupp eftersom…ja kvinnor som grupp har bevisat högre verbal intelligens än män. Go figure!
Dessutom det din studie kommer fram till är att hypotetiskt kanske konservativas bevisat lägre intelligens beroende på att de är mer socialt konservativa och religiösa om grupp jämnas ut via 2 p högre verbal uppmätt intelligens.

Läs för fasen din egen studie.
Den kommer överhuvudtaget INTE fram till att republikaner skulle vara smartare än demokrater.
Står ingenstans.


Nja…inte i studier av den här kalibern. Klassisk ekonomisk liberal är både republikaner och liberalerna i USA, enda som skiljer är hur lite skatt man ska betala och hur lite välfärd staten ska driva kontra det privata.
Och mina 5 studier har redan kommmit fram till att demokraterna i USA har de högst IQ poängen.
Soory men där är du faktiskt fett överbevisad vid det här laget. T.o.m din studie säger ju detta.


Inte jag som har det problemet utan du. Du blandar ihop friskt högern i USA med högern i Sverige.
I usa hade man direkt kallat moderaterna för socialister hela bunten.
Konservativa är precis som liberaler BÅDE en benämning på social konservatism och politisk ideologi.

Och återigen nej, jag har redan bevisat via 5 studier som sagt att democraty party har IQ poängen på sin sida. Du har inte ens kommit med 1 enda studie som visat detta, den du dragit upp bevisar inte ditt påstående, men mina gör det på olika vis.

[quote=Merapi|57944405]

Du är ju tappad bakom en vagn. Förstår du inte vad ett representativt urval är för något? Om jag skulle argumentera som du så skulle jag lyfta fram att de flesta afro-amerikaner och latinos röstar demokratiskt. Eftersom dessa har lägre genomsnittsintelligens så måste demokrater var betydligt mindre intelligenta. Enligt din logik, eller snarare brist därpå.

Slutsatserna saxade du ju själv in precis som Oantastlig påpekade och det är den höga korrelationen mellan verbal intelligens och övergripande intelligens som gör att slutsatsen kan dras. Republikaner är i snitt intelligentare än demokrater, eller smartare om du så vill. Läste du inte abstracten du själv saxade in i ditt inlägg?

(FB) Argument MOT kvinnors rösträtt

Sen har du helt fel vad gäller republikaner och demokrater i USA. Demokrater är sedan många år tillbaka klart till vänster om republikanerna och demokraterna står inte ideologiskt särskilt långt ifrån de svenska socialdemokraterna. Tydligast framgick det av årets primärval där den uttalade socialisten Bernie Sanders var relativt nära att besegra Hillary Clinton som själv står långt ut till vänster. Även republikanerna har sett en vänsterförskjutning värdegrundsmässigt genom de neo-konservativas infiltration av partiet. Demokraterna står för "big government" och en uttalad kulturmarxistisk värdegrund. Vänsterliberaler och socialister=demokrater. Klassiska liberaler och konservativa=republikaner.

Nu börjar jag fundera på om du är faktiskt är lite efterbliven. Jag har redan förklarat att verbal intelligens har en mkt hög korrelation med intelligens så på gruppnivå är det inga problem att använda. Mellan könen vet vi ju att kvinnor generellt har högre verbal intelligens (således kan man inte enbart använda det för att uttala sig om just könsskillnader) men prediktionen av detta blir ju snarare att skillnaden i så fall borde vara större med tanke på att kvinnor (som förmodligen får lite bättre resultat) tenderar att rösta mer vänster.

Läs nu detta tills du förstår vad han säger "I find that individuals who identify as Republican have slightly higher verbal intelligence than those who identify as Democrat (2–5 IQ points), and that individuals who supported the Republican Party in elections have slightly higher verbal intelligence than those who supported the Democratic Party (2 IQ points)." <--- förstår du inte detta nu så finns det ingenting jag kan göra för att hjälpa dig.

Blandar ihop? Vi har ju data från båda populationerna som båda ger samma resultat. Du har ju tidigare själv gått med på att man som röstar höger har högre snittintelligens i Sverige, har du glömt av det?

Ja men fine! då säger vi så…har någon individ/ grupp högre verbal intelligens så betyder detta automatiskt att IQ också är högre. Ergo: kvinnor som grupp har högre IQ än män som grupp.
Låter bra tycker jag.

Och förstår du meningen:

"My findings suggest that higher intelligence among classically liberal Republicans compensates for lower intelligence among socially conservative Republicans."


och vad den betyder i summan kardemumman för HELA gruppen republicans div högern i USA som är vad vi intresserar oss för.

Trumph är republican..säger väl allt. Hur smarta tror de de är som röstar på honom? hmm?

och för 4:e gången nu…nej du har kommit upp med en undersökning på svenska män som röstar
SVENSKT höger som motsvaras av Democraty party i USA i frågan om ekonomisk politik.
Du kan alltså inte ta detta resultat och klistra på amerikanska förhållanden eller politiska scen.
Att tänka så ÄR att blanda ihop saker och ting.

Jag har ju redan svarat men kan svara igen: Absolut, om vi kan enas om att män och kvinnor gemensamt raserade civilisationer.

Jag har inte påstått att du hävdat att män gjort alla våldsbrott, jag tog upp det som ett exempel på när man beskyller "alla" män för någonting dåligt men inte ger "alla" män dem cred för det som är bra. Kvinnor har bidragit till civilisationen och vetenskapen precis på samma sätt som att kvinnor bidragit till brottsligheten.

Då får du läsa mer noggrant för jag har skrivit specifika inlägg till ex. Merpi om saker som kvinnor är bättre på, det är dock sällan vi diskuterar detta. Om du tar upp något relevant ämne så kan vi ju diskutera det där.

Ibland är du så jävla korkad så klockorna stannar. Jag har redan förklarat verbal intelligens och könsskillnaden samt att det skulle få motsatta prediktioner.

Jag har redan förklarat att konservativa är en subgrupp av republikaner men att de klassiskt ekonomiska republikanerna, som har högre snittintelligens, gör att HELA gruppen republikaner får en högre snittintelligens.

Ja, Trump är en jävla idiot som byter ståndpunkter, förolämpar kvinnor och handikappade, säger att en domare med mexikanska föräldrar inte kan döma partiskt etc, men det är även Hillary som bl.a. försvarade sin mans våldtäkter, bevisligen ljuger om sina mejlserver, Benghazi och statistik för att få support från minoriteter och skapar påhittade konflikter mellan svarta och vita. Båda är fruktansvärda kandidater.

Det är därför vi har data på BÅDE Svensk och Amerikansk forskning som både visar samma resultat. Du förstår att det är två olika studier som båda visar att de som röstar höger i respektive land har högre snittintelligens?

Är ju du som är blåst…

Lägger du ett påstående någonstans så måste ju detta påstående hålla hela vägen, annars kan det inte vara ett korrekt sådant. Tillhör ren logik.

Fastställer du att verbal intelligens korrelerar så mycket med IQ så att dessa följer av varandra så till den grad att det går fastställa högre verbal intelligens = högre IQ, så måste de ju följa varandra överallt där de existerar…

kan ju liksom inte påstå att verbal intelligens är samma som IQ då det handlar om republikaner, i just denna lilla undersökning, men plötsligt inte alls då det handlar om kön eller kvinnor.


Och VAR har du fått denna information ifrån? hmmm?
Källa på den tack.

Och nej återigen…vi har inte alls sådan data…
jag har däremot länkat 4 studier som alla säger att konservativa, som häckar betydligt oftare hos republikanerna än hos demokraterna i USA, är mer dumma i huvudet än liberaler/ vänster som oftare röstar på demokraterna…DETTA är vad vi har att gå efter.

Sen har jag i tillägg länkat en studie som visat att demokratiska politiker i USA, den politiska eliten, som sitter i Senaten, kongressen etc. är avsevärt mer smarta än sina republikanska kollegor, detta behöver förvisso inte speglas vidare ner i befolkningen, men det säger ändå något.