17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag kan vända på hela inlägget:

Han kommer att bli friad för mordet, hans förklaring kommer att bli något enastående nytt. Skillnaden mellan oss är förstås att jag kommer att känna mig tillfreds, medan du kommer att vara frustrerad/upprörd/förtvivlad - välj själv.

Nu påstår jag inte detta, jag bara vände på vad du sa. Jag anser det möjligt att fallet vänder.

A känner igen NB vid fotokonfrontationen. Hon är inte som IR försöker dilla i rätten 90 % säker, utan säker. Sedan vid konfrontationen i rätten är hon helt säker. Det där med bilen är en skitsak som talar till vittnets fördel. Vid mötet vid kopplingsstationen hade hon fokus på två saker. Det ena var mobiltelefonen där hon skulle stänga av musiken och plocka fram kart-appen och hitta rätt på den. Det andra var han som skulle till Medelplana. Klart som fan att bilen bara skymtar i ögonvrån. Att hon inte "förbättrade" sitt vittnesmål om bilen talar starkt för att hon, vilket hon går ed på, inte har följt fallet i pressen.

Nej det sa hon givetvis inte och hon lär inte släpa runt på en 47 tummare och hålla upp enirokartan. Tänkt till lite!

Ja, brottsplatsen behöver man inte ens fundera kring med alla snaror och hennes hårstrå på väggen. Ska hon ha levt längre som vissa surrar kring om det så är via plastmattor eller annat så lär de den spårlöse, osynlige mördaren ändå ha tagit med henne till mjölkrummet och mördat henne. Lite trångt om tid kanske?

Exakt - dessa fakta framkommer aldrig som argument i domslut, det är mer hard core som gäller. Men precis som du säger får man leva sig in i situationen och inse vart fokus ligger när man gör saker. Sen finns en faktor till och det är att hon vädrar fara.

Sen ser hon enbart baksidan vilket gör det än mer besvärligt. Jag är urkass på bilar för jag är fullständigt ointresserad så jag har inga problem att förstå henne på den fronten.
Ja, jag ser det som att det ökar trovärdigheten via att hon är ärlig att hon är både okunnig/ointresserad av bilar och står upp för att hon inte kan ge en detaljerad beskrivning. Det är värre när IB står och ylar att nu har hon minsann med 200 % säkerhet förstått att han var hemma kl 19.

Om hon inte har följt fallet, hur visste hon då i TR att det var en litauer som var tilltalad?

A*rianas första, spontana tanke eftersom hon kände igen honom, ja.

8 juni förhörs A*riana första gången:

Vit bil - check
Ljus/blont kort hår - check
30-35 år - check
Fritidskläder vit/grå/svarta - check (vita slippers, grå revär, svart i övrigt)
Engelsktalande med kraftig brytning - check
Bekant med honom - en av Arnes anställda som hon mött någon dag innan vid silon? - Alldeles rätt A*riana - check
Polack - check

Den 12´e juni kompletteras vittnesuppgifterna med:

180-183 cm - check (hittar ingen uppgift om längd i FUP men han kan bedömas ha en normallängd utifrån foton; varken lång eller kort).
Raka drag - check
Bilen liknar en Caddy och kan ha haft en silvrig färg - check (bilen stod parkerad med bakpartiet mot vägen och visst tusan kan den tas för en Caddy vid en första anblick - ingen tvekan där, se sid 905 och bedöm själva ni som opponerar er mot att A*riana inte har observerat bilen med en bilhandlares ögon).
Nervöst intryck - check (att NB kan uppträda nervöst har framkommit via vittnesmål).

Fotokonfrontation den 15´e juni: A: Han är som en blandning mellan 10:an och 12:an, han är som en smalare 10:a


En observant kvinna. N*rijus foto är liksom broder A*varas foto väldigt ljusa och det i sig ger intrycket av ett bredare ansikte hos bröderna (jämför med andra foton av dem). En ökad kontrast hade m a o gjort deras ansikten mera rättvisa.

Vid första fotokonfrontationen blir hon osäker på nr 8 och nr 9 men stannar upp vid nr 10 och påpekar att nr 10 är mest likt av alla. En stund senare är det nr 10 som gäller och ingen annan. Bredden på ansiktet rättar hon till genom att peka på tolvans smalare ansikte. Alldeles rätt A*riana.

A*riana passerar Blomberg 10 runt kl 19.30. Kl 19.22 ses NB´s bil dra iväg från Källby. Några minuter senare passerar han Blomberg 10...Tänk, vilket sammanträffande - NB passerar sin egen dubbelgångare vid Blomberg 10.

Var har vi NB´s vittnesmål ang joggerskan och den silvriga bilen vid vägkanten?

Exakt igen. Och vad gör man när man vädrar fara? Memorerar bilmodeller för senare bruk i eventuell rättegång? Nej just det man fixerar faran med blicken tills man lyckats lägga några meter extra emellan. Sedan tittar man vart man förflyttar sig.

Så om den joggande A*riana hade uttryckt sig med orden: "Jag såg att det var en av AJ:s anställda", då hade hennes ord vägt tyngre? Men nu uttryckte hon sig något annorlunda än din manual och ändå på ett likartat sätt, så var det med det. Varför? Därför att du och A*riana är två olika individer.

Är du säker på din första tanke? "Min första tanke då jag kom springande var att det här är en av Arnes anställda". Kanske jag och A uttrycker oss lika.

Åsikt och åsikt. Om du menar att IB gett NB alibi så är det väl ingen åsikt att konstatera, att hon faktiskt säger att han var hemma troligen redan 18.45 och med säkerhet från 19.00. Har du missat det?
På övriga frågor svarar jag:
Ja, hyfsat åtminstone.
Ja, ett troligt dessutom.
Nej, men det är inte heller givet en lögn.

Jag "förfasar" mig endast över alla dem, som förbehållslöst beslår IB med lögn utan vidare reflektion

Exakt. Vem bryr sig om att granska bilmodeller i den situationen? Dessutom flåsande och intresserad av att snarast få fortsätta med sin avbrutna aktivitet.