17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nu har jag lyssnat. Hon är klart osäker på om det är någon av AJ:s anställda.

"Min första tanke då jag kom springande var att det här är en av Arnes anställda, han verkade vilja nånting, jag var inte jättesugen på att stanna men då tänkte jag att det är klart att jag ska hjälpa honom."

Javisst, osäker. "Jag såg att det var en av AJ:s anställda" uttrycker säkerhet.

Jag förstår inte dina frågor. Eftersom NB körde till Martorp och inte kunde vara hemma samtidigt, så är IB:s alibi om att han var hemma under hela tiden 18-20 falskt. Han kan ha varit hemma en kort stund, men inte hela tiden. Är det svar på dina frågor?

Dvs allt. Nåja, jag kan ge min egen förklaring och det blir en tolkningsfråga.
IB har gett NB alibi, det är klart. Sen att det inte räcker i HR är en annan femma. Rent byråkratiskt har han inte alibi eftersom HR underkänner IB:s vittnesmål.
Men hon gav sin make alibi likafullt.

Det viktigaste - bilens signalement stämmer inte.
Adr***a såg vit skåpbil.
Är du faktaressistent?
Bl a är det inte uteslutet att det kunde vara en annan man som frågade Adr***a om vägen.
Är det bara NB i hela regionen som pratade dålig engelska?
Är det bara NB som kunde vara i närheten vid aktuell tidspunkt?
Är det bara en person med östeuropeik utseende som
var i detta området under denna tiden?
En annan fråga - Hur kunde känna Adr***a att mannen luktade rök från 4-5 meters avstånd?

Du nämnde Fagro förut och han rapar förvisso sina mantran dag ut och dag in - men han försöker iaf belägga sina påståenden till skillnad från dig. Att han inte lyckas är en annan femma.

IB har inte gett NB minsta form av alibi och allt hon sagt har tyvärr ingen trovärdighet eftersom hon ljuger som en häst travar och har justerat och ändrat för att få det att gå ihop.

Tycker du Skype ger bra alibi?
Tycker du att åberopa Choni ger alibi?
Tycker du att påstå att NB såg GJ kl 19 är en sanning när inget styrker detta (inte GJ, inte AJ)?

Ja, vad är det du bygger din åsikt på egentligen? För du sitter väl inte bara och påstår saker utan belägg? Det var ju det du förfasade dig om själv och sa ajabaja...

Lär dig stava till ord du tänker bruka som argument.

Du glömmer att alla dessa i regionen inte råkade befinna sig vid kopplingsstationen just då och vara anställda av AJ.

Edit: 4-5 meters avstånd? Tror du hon stod och höll upp mobilen och visade vägen till Medelplana?

Javisst ! Men det innebär att han inte har/fick alibi för åklagarens gärningsbeskrivning heller, men det menar jag inte att du påstått heller. Även du måste anse att han ligger pyrt till i avsaknad av helt nya bevis och omständigheter, vilket jag inte betvivlat heller. Vi är alltså åtminstone överens om alibifrågan och bevisläget, bra.

IB:s alibi är vi överens om. Om du delar min uppfattning att bevisningen inte visar mer än griftefridsbrott är vi överens där också.

Det så hon i förhör.

Nä, det gör jag ju inte. Det jag menade var att han kommer att få sin dom fastställd, om inte något enastående nytt framkommer och detta något kan knappast vara ett alibi. Skillnaden oss emellan är förstås att jag då kommer att känna mig tillfreds, medan du kommer att vara frustrerad/upprörd/förtvivlad - välj själv. Allt detta visste vi nog båda, nu var jag mest ute efter alibivärderingen. Han kan omöjligt gå fri med någon typ av alibi - det krävs något helt annat (som du anser möjligt och jag omöjligt, OK).