Republikanernas kandidat 2016?

Morning Consult släppte också en national poll idag:

Trump: 49%

Cruz: 28%

Kasich: 10%

NBC: http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/poll-trump-nearly-50-percent-support-among-republicans-nationally-n546951
Morning Consult: https://morningconsult.com/2016/03/security-issues-rise-after-brussels-attacks/

Ett mellanting av dessa låter väldigt troligt då det brukar vara runt 7-10% som röstar på en kandidat som lämnat presidentracet. En interpolarisering av de olika resultaten i dessa två polls ger att 9% varken röstar på Trump, Cruz eller Kasich.

Om Trump håller 49% i resten av staterna så kommer han få nomineringen då ett flertal stater är winner takes it all. Kasich kommer inte få många delegater till då det kräver att man har minst 15-20% av rösterna ofta för att ens bli tilldelad någon delegat.

Bryssel effekt ?

Ja, enligt Morning Consult.

Security Issues Rise After Brussels Attacks
https://morningconsult.com/2016/03/security-issues-rise-after-brussels-attacks/

Twenty-four percent of registered voters say security issues are their highest priority as they consider candidates for federal office this year, up seven points from a week ago. The spike is especially pronounced among Republican women...

Fifty-nine percent of security voters say they plan to vote for Donald Trump, while just 47 percent who pick the economy as their top issue favor the New York billionaire.

Någon BusTED-effekt har vi dock ej ännu hunnit se.


PS till PilotHockey: I Morning Consult-pollen: Other 5%, Don't Know 8%.

Scott Walker, guvernör i Wisconsin samt tidigare själv presidentkandidat, endorsar Ted Cruz!

http://edition.cnn.com/2016/03/29/politics/scott-walker-endorsement-wisconsin-primary/index.html

Cruz är den ende kvarvarande som är socialist i sin syn på kvinnor, som han betraktar som någon sorts allmän egendom, uppenbarligen helt utan hänsynstagande till befintliga kontrakt. Cruz-o-metern är nu uppe i åtta älskarinnor (and counting), medan Rubio nöjde sig med en eller två.


Gingrich' synpunkter är alltid intressanta (och klippet är sevärt i sin helhet!). Även Ann Coulter har framfört kritik mot att Trump retweetade det där (om än i skämtsam ton som gäst hos Milo Yiannopoulos). Båda är sådana som Trump kan tänkas lyssna på och ta intryck av.

När är det rätt med counterpunching och när är det bättre med "Taking the High Road"? Ben Carson försökte med det senare, och sa i efterhand att det var ett recept för misslyckande. Trump har mest gjort det förra, och Gingrich säger att hittills så har det varit ett framgångskoncept, men menar att Trump fr.o.m. nu behöver ändra stil. (Gingrich synpunkter är som sagt alltid intressanta och genomtänkta, men vi ska också komma ihåg att han misslyckades själv när han kandiderade; Trump har visat prov på en bättre intuition överlag).

Jag föreställer mig att Ivanka just nu har ett snack med daddy för att hjälpa honom att hitta balansen i detta.

Vad tror jag själv? Jag tror att Gingrich' modell är korrekt, men att det är för tidigt för Trump att byta stil. När han ska möta Hillary så är det counterpunching som gäller, och dessutom med de riktiga hårdhandskarna. Han bör dock ha karaktärsmördat henne färdigt någon gång i september, för att sen bete sig presidential i de 1-2 sista månaderna innan valdagen, så att det är detta folk har på näthinnan när de lägger sin röst.

Cruz svarar på en fråga på CNN's GOP Town Hall om hur han skall göra det bättre för kvinnor i samhället.

Cruz:

Hittade podcast länkar till sista Town Hallen på CNN, bara högerklicka på lövet i högra övre hörnet. Mkt bekvämt om man inte har tid att sitta hemma.

http://podcast.cnn.com/explore/town-hall

Kampen om delegaterna tar en ny vändning, Rubio ger sig in i leken igen - om än med en mer successionistisk underton, som kandidat för "President of the Untied States"..

Vad det handlar om är att Rubio tar strid för att behålla sina delegater. Till Alaska har han skickat brev om att få ta tillbaks sina delegater, vilket i i och med Alaskas godkännande innebär att Trump förlorar 3 delegater och och Cruz vinner staten vad avser regel 40. (Från 14-14 till nu 12-11 för Cruz mot Trump.)

Får se vad som blir utfallet när Rubio försöker sig på fler stater. Trump kan ju glömma de 5 ev. extra från Nevada, men det var ju väntat. Däremot tyder ju det här på att Rubio skulle kunna tänkas sikta på konventet, vilket skulle ge Cruz incitament att stödja en förändring av regel 40 för att få med Rubio - och då förmodligen tvingas ta med Kasich på köpet. Annars skulle en del delegater potentiellt kunna plockas av Trump från "is a candidate at the convention"-staterna.

http://m.juneauempire.com/state/2016-03-28/trump-and-cruz-lose-alaska-delegates-rubio-returns#gsc.tab=0

Hur i hela Hisingen kunde Cruz gå från att behöva 87% av resterande delegater, till att vad som nu verkar vinna allt, om han vinner Wisconsin?

Titta dessutom på vadslagningen inför valet imorgon: https://www.predictit.org/Market/1985/Who-will-win-the-Wisconsin-Republican-primary

Det där är "insider trading" så det smäller om det. Det är något som ät ruttet i Wisconsin.

Det där är en väldigt liten undersökning (n=471) med en felmarginal på hela 5.8%, och som sticker ut anmärkningsvärt jämfört med alla de andra, vilket i statistiska sammanhang innebär att man gör klokast i att bortse från den. Men om den innebär tillfällig glädje för Cruz-supportrarna så unnar jag dem förstås detta lilla tillfälle till lycka.

Här är en sammanställning på de senaste opinionsundersökningarna för Wisconsin: http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/wi/wisconsin_republican_presidential_primary-3763.html

Den senaste riktigt seriösa undersökningen (n=6182, felmarginal på 1.1%) säger att Trump har gått om Cruz (Trump +2). Och 6182 tillfrågade är inte bara en seriös OU, utan rejält mycket mer seriös än någon OU (för någon delstat) som vi sett hittills.

Vid en sammanlagd bedömning (av 4 OU senaste 1½ veckan) kan man mest konstatera att det är mycket jämnt.


Undersökningen gjordes när sexskandalen var helt färsk och knappt hade spritt sig. Om du jämför med liknande historier, som t.ex. John Edwards och Gary Hart(*), som f.ö. också alltid börjar med en artikel i National Enquirer och som alltid visat sig vara sanna i slutändan, så drar de ut långt på tiden i riktiga långbänkar, i veckor, månader och år, och poppar upp som gubben ur lådan om och om igen med nya detaljer och obehagliga frågor, och blir värre för varje varv.

I Cruz' fall har det knappt varit något i MSM, men Internet har formligen svämmat över med fynd som är obehagliga för Cruz. Här finns en sammanfattning: http://www.dangerandplay.com/2016/03/28/how-to-spot-a-liar-lying-ted-cruz-edition/ (följ de olika länkarna för mer kött på benen). Detta kommer successivt att spilla över mer och mer till MSM under veckorna som kommer. Speciellt så länge som inte Cruz förmår att säga att han inte varit otrogen mot sin fru.

(*) Donna Rice (1988): "My heart belongs to Bush, but my bush belongs to Hart".

Rachel Maddow Claims “Explosive” Prostitution Scandal Could Rock 2016 Election


Här är klippet från MSNBC: https://www.youtube.com/watch?v=vDTz4sv5MlY&t=8m

I sitt överklagande till domstolen skriven han uttryckligen att ett försenande från deras sida kommer att få det att framstå som att de medvetet gynnar en viss presidentkandidat, och att man berövar det amerikanska folket information som är väsentlig för utövandet av deras rösträtt. Han säger vidare att han tänker släppa det hela om två veckor i vilket fall.

Undrar vem det kan handla om? Vem hängde mycket i DC vid den här tiden?


Här är förresten en bra sammanfattning av Cruz's Sex Scandal, för er som inte hunnit hänga med: 8 Things You Need To Know About Ted Cruz's Sex Scandal

1. The National Enquirer Was Right About John Edwards, Tiger Woods and Jesse Jackson
2. Washington Times Reporter Confirms Story
3. Breitbart Had Story But Chose Not To Publish
...


Till sist en händelse från förra veckan som tycks ha gått alla förbi, och det är när Trumps talesperson i TV uppfyller hotet om "spillning the beans" om Hedi Cruz:

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/274308-trump-aide-fulfills-threat-to-spill-the-beans-on-heidi


Så var det med den grejen. Alltså inte alls det som folk har fått för sig att det var. Kolla även in vem det är som är Trumps talesperson i klippet, för det är lite kul också.