Republikanernas kandidat 2016?

I och med att man har fixat det här: http://www.kellerfordelegate.com/#!know-your-delegates/s4vv7, så kommer (de flesta) av PA delegaterna att vara de Trump-trognaste av alla. Att de formellt är obundna blir oväsentligt om det är folk som värvats av hans egen kampanj. De här är bättre att ha än bundna delegatposition i andra delstater, där Cruz-kartellen har inplanterat trojanska hästar.

PA ger faktiskt Trump och väljarna möjlighet att välja delegaterna själva. Så problemet här är inte att det är "rigged" utan att systemet är krångligt. West Virginia är förresten flera gånger krångligare!

Och till andra svar: tackar, det var ganska enkelt nu ja

Som sagt, nu har det här börjat rassla in. Trumps PA-delegater har samordnat sig (på initiativ av Gabriel Keller) och gjort en lista på en gemensam websida. Och Hannity har också lagt upp en lista på sin websida, precis som han lovade igår. Så inklusive den jag länkade ovan så finns det nu tre olika listor:

http://www.kellerfordelegate.com/#!know-your-delegates/s4vv7
http://www.hannity.com/articles/election-493995/pennsylvania-primary-delegate-guide-14631159/
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NfzyoWfwqjrYbc5Xqb9lyerxztNxLuZDzwPBarYZJFA/edit?pref=2&pli=1#gid=0

Problemet är att de inte är samordnade! Och fortfarande ingen information här: http://www.donaldjtrump.com/pennsylvania

Den här artikeln, http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/trump-s-new-delegate-strategy-takes-root-pennsylvania-n558681, kan ge intryck av att kampanjen samordnar det hela. Men som jag visar ovan ser man inga tecken på det. Paul Manafort är helt frånvarande, medan Corey Lewandowski säger "I don't wanna get into the intricacies of our Pennsylvania strategy but I think we make sure that people know who the Trump delegates are.". Snackepellar!

Och enligt Gabriel Keller själv, så görs ingen samordning av kampanjen utan delegaterna samordnar sig på eget initiativ: https://www.youtube.com/watch?v=QW9zAeKxSpc&t=1m27s. Det mest positiva man kan säga om Trump m.a.p. detta är att han åtminstone inspirerar andra att göra något.

Det hela är rörigt, men rör också snabbt på sig, och andelen identifierade (och vetted) Trump-supporters har ökat rejält på mycket kort tid. Snart lär de även ha samordnat sig, även om det sker decentraliserat. Synd att de kom igång så sent, med tanke på förtidsröstande. Men i det här fallet har å andra sidan inte Cruz varit snabbare eller bättre organiserad.

Det jag skrev ovan om write-ins kanske inte är så lätt i praktiken. För läser man på Kellers websida så står det t.ex. för CD1:

Partiet har alltså strukit vissa som har velat ställa upp som delegater. Vilka kriterier som gäller för detta har jag ingen aning om; har inte hittat nån info. Men det är detta som gör att delegaterna i CD1 och CD14 redan är klara, eftersom det bara finns tre i varje, och åtminstone i CD14 är alla anti-Trump. Write-ins är möjligt att göra, men för att det ska vara meningsfullt så måste de samordnas via Kellers (och de andras) websidor, och sen kommer dessa såklart att granskas enligt partiets kriterier i efterhand.

På Kellers lista finns just nu 42 st, och 42+17 = 59, men listan är i växande och jag ser redan från de andra listorna att de finns fler (potentiella) att fånga in.

Alltså...

Nu kom just den här: http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/04/donald-trump-california-primary-poll-222277

California:

Alltså, om det är så landet ligger så skulle han kunna ta 80-100% av delegaterna i Kalifornien. Och då skulle inte ens en förlust i Indiana vara nått problem.

Det här ser jävligt bra ut!

En bättre länk till denna poll i Kalifornien: http://capitolweekly.net/ca120-california-gop-primary/

In the survey, conducted April 11 through April 14, Trump receives 41% of the vote, to Ted Cruz’s 23% and John Kasich’s 21%. A separate sample of 466 Republicans registered since the turn of the New Year has Trump ahead 53%-21%-15%, indicating that Trump’s overall lead among the expected turnout is a few points greater.


And while there isn’t a Trump residence here in the Golden State, the closest we have is in the 33rd CD on Palos Verdes Peninsula — home to a marquee Trump investment and a sublime irony if that were the only district Trump didn’t carry in California.

A comparison of California’s primary to the election we just saw in New York is justified for two reasons: The systems in each state are similar and, as our recent poll suggests, another Trump sweep could be in the offing here.


If Kasich doesn’t make it to California, his vote splits two-to-one for Cruz, but Trump still has a 10-point lead (47%-37%). So a two-person race does not significantly reduce the hazards for those attempting to block him.

http://capweekly.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/04/CA120-2016-California-Republlican-Primary-Poll1.pdf
http://capweekly.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/04/Cross-tabs.pdf

Oja, det optimala vore dock om USA faktiskt tittade på resten av världen och tar efter vårat multiparty system, det funkar inte med två partier, det vet vi själva på hemmaplan där blockpolitiken har gjort mer skada för Sverige än något annat sedan vi vart ett demokratiskt land.

Polariseringen av det politiska är helt enkelt endast till skada för i dagsläget så blir de sansade republikanerna bort knuffade av de extremaste (ala Ted Cruz och kompani som gjorde allt vad de kunde för att försöka o stoppa Obama i åtta år istället för att arbeta för den amerikanska befolkningens bästa)

Skärpning nu, ämnet är INTE svensk politik. /Mod

Intressant av Nate Silver
https://twitter.com/NateSilver538/status/723224842145812480


Told u, att det var ett smart drag av Trump

Trodde jag sa jag var överens med dig där?

Men nej. Varför VARFÖR har vi dessa ovetande nobodys som flockas i trådarna om de amerikanska primärvalen. Redan efter Californien...



Californien röstar på den absolut sista valdagen.

Edit: Det var ju du som också rättade en individ och påstod att Romney inte är mormon. Vilket episkt exemplar...

Ååh ni kunniga i detta val.

Har nu sett två intressanta dokumentärer, en brittisk(?) ang. om Trump kunde vinna och en om någon författare som pratade om hur marxismen infiltrerar USA och gör dem (som oss) beroende av välfärd.

Ge gärna exempel på flera Gärna gällande valet i helhet eller så och relativt uppdaterad.

Kellers sida visar att Trumps centrala lista innehåller bedragare från det andra lägret. F.f.a. i CD10 har man listat helt fel delegater. Manafort & Co. har slängt ihop sin lista för sent, för snabbt och för slarvigt. Man har inte ens sett till att få med Keller själv i CD12. Stort misstag, av flera skäl. CD12 är de mest lokalt aktiva och har redan spritt ett eget flygblad med 3 kandidater, och det är bara en som är gemensam med Manaforts lista.

Trots detta klåperi är Manaforts lista till 80% i samklang med Kellers. Men både Keller och Manafort har missat chansen att maxa det hela med att fylla ut med write-ins och "district winners" i de distrikt där det hade behövts.

Idioterna på Gateway Pundit är som vanligt sådana hysteriska Trump-chauvinister att de yrar om att Keller är en Trump-lakej. De ser Cruz-konspirationer under varenda buske. Utom där de verkligen finns, nämligen i CD10. Tvärtom insisterar de på att man måste rösta på Cruz/Kasich-folket i CD10. Idioter som sagt.

Trots röran ser det ut som att Trump kan få 55 säkra delegater i PA, och c:a 5 till "district winners". I CD10, och kanske på andra håll, lär vi få se en rejäl lokal kampanj där det lokala supportrarna går ut med den riktiga Trump-listan, med flygblad utanför vallokalerna. Men eftersom de är motarbetade av Manafort (och Gateway Pundit m.fl.) så kommer rösterna också att spridas på falska Trump-kandidater, och även om de inte skulle vara falska är det en loser-strategi att sprida rösterna tunt. Man skulle ha sett till att ha exakt 3 kandidater listade i varje distrikt och sett till att denna information var exakt samma överallt. Hur jävla svårt ska det vara?