Republikanernas kandidat 2016?

Det stämmer, det handlar främst om Iran avtalet, de andra republikanerna vill ogiltigförklara eller iallafall avbryta avtalet. Nu har vi snart två president kandidater som stödjer Iran avtalet.

Jag tror mer och mer på att detta inte avgörs förrän konventet, och väl där är Trump körd:

http://www.nationalreview.com/article/432178/super-tuesday-republican-convention-will-decide-nomination

Väl där kan det lika gärna bli Kasich som tar hem det hela.

Det här kan diffa på nån enstaka delegat men så här blev utfallet:

Trump: 255 st (43%)
Cruz: 214 st (36%)
Rubio: 101 st (17%)
Kasich: 21 st (3.5%)
Carson: 4 st (0.5%)

Rubio är den stora förloraren, Cruz den stora vinnaren.

Mmmm... kanske. Vad är chansen att Trump då kör som oberoende kandidat. Kan knappast vinna, men ett sätt att hämnas på det republikanska etablisemanget?

Känns inte längre som att Trump har en chans att vinna varken nomineringen eller presidentvalet.

Hämnas för vad? Han har lovat stötta den kandidat man väljer att nominera, men om han inte vill hålla sitt ord så är ju det en möjlighet. Tror att etablissemanget skulle gilla om han gjorde så framför att nominera honom.

Va? Hans ledning ökade ju betydligt i natt!

Trump tar det långt innan konventet om inget mirakel sker för Cruz. Och vad skulle det vara ? Att sno Rubios kommentar om att "Trump har kissat på sig"?

Vet inte om det är en vinnare direkt.

Det är ju osannolikt att Cruz får en lika stor framgång i den fortsatta processen som han fick i Texas igår. Det är däremot väldigt sannolikt att han själv tror att detta är inledningen på hans väg mot toppen.

Kombinationen av dessa två konstateranden är väldigt bra för Trump.

Skulle iofs gärna se Kasich vinna personligen eftersom han framstår som nykter vid de fullas bord, men jag tror GOP mest gillrar en förödande fälla åt sig själva om man i slutändan struntar i hela vårens nomineringsprocess och utser en kandidat som väldigt få i partiet vill ha.

Han sa efter debatten i South Carolina, som var den 13:e februari, att det republikanska partiet hade brutit sitt löfte till honom och att avtalet han signerade därför inte längre gällde. Detta i och med att det satt, enligt honom, en massa donatorer i publiken som buade ut honom.

http://www.theguardian.com/us-news/2016/feb/15/donald-trump-threatens-third-party-independent-run-us-presidential-election-2016

Förstår inte alls hur det skulle gå till. Hade det varit så att samtliga delstater delade ut delegaterna proportionerligt så hade det varit en stor sannolikhet. Då hade Trump kommit in med 30-40% av delegaterna och alltså inte egen majoritet.

Men i de delstater som är kvar så är väldigt många winner-take-all-stater. Här kommer Trump, så länge Rubio och Cruz stannar kvar, vinna en efter en och därmed vinna samtliga delegater.

Florida, Arizona, Wisconsin, Maryland, Pennsylvania, Indiana, Nebraska, California, New Jersey, Montana, South Dakota och många fler. Totalt omfattar dessa stater över 500 delegater, som Trump enkelt kommer ta hem.

Det kommer göra att han utan några problem, efter att de proportionella valen hållits, kommer ha med sig de 1237 delegaterna som krävs.

Jag la krutet på Trumpanalysen, tröttnade lite sen

Ja Cruz överpresterade och Rubio underpresterade vilket jag tror är rätt bra för Trump. Sena analyser visar att överlappet mellan Cruz och Rubios väljarsympatier är väldigt mycket större än mellan Trump och de övriga. En fortsatt splittring banar vägen för att Trump kan nå majoritet trots bara runt 40% stöd.