Konflikten i Syrien

Istället för att babbla om hur jag skriver bör du fokusera på att faktiskt bemöta mina inlägg sakligt. Jag har tydligt lagt fram källor som motbevisar dina bristfälliga påståenden.

Jag förstår inte heller vad du gråter om. Jag påstod att IS inte var målet, du hänvisar till bombningar av oljefält. Jag säger att jag vidhåller vid att IS inte var målet med hänvisning till Rysslands militära nedtrappning.

Detta är vad du ursprungligen skrev:

Ryssarna har verbalt varit tydliga, men praktiskt inkonsekventa och i motsats till deras uttalande mål. Enligt Putin var detta målet:
http://www.ibtimes.co.uk/war-isis-vladimir-putin-orders-military-destroy-daesh-forces-threatening-russia-syria-1532903

Varför väljer han att trappa ner när IS fortfarande är kvar och kontrollerar stora delar av Syrien? Var inte målet IS:s förgörelse? Det går liksom inte ihop. Majoriteten av attackerna har fokuserat på mål som varit icke-IS.

Du ljuger rakt fram när du skriver att USA har ignorera IS "oljeverksamhet". Titta på tidigare inlägg.

Assads rådgivare till RT: Om USA verkligen bekämpade terrorism skulle de ha förhindrat att IS tog Palmyra. USA påstod att de bombade IS i ett och halvt år och måste ha sett när IS var på väg mot Palmyra, men de gjorde ingenting.

Ryssland däremot är seriösa i sin kamp mot terrorn och deras hjälp är oerhört värdefull. De som menar allvar, borde föra kampen mot terroristerna tillsammans med Ryssland. Hon säger också att Putin visat djupa känslor för Palmyra, samtidigt som hon fördömer Camerons och andra europeiska ledares tystnad. Det är samma terrorister som utför attentat i storstäder i väst.

Det är skamligt att hon behöver påminna oss om det!

“If US-led coalition really fought terrorism, Palmyra wouldn’t have fallen – Assad’s adviser to RT

The US-led coalition that launched its air campaign in Syria a year ahead of Russia’s intervention “didn’t lift a finger” to prevent Islamic State terrorists from capturing Palmyra, Syrian President Bashar Assad’s political adviser Bouthaina Shaaban told RT.

A day after the ancient city of Palmyra was retaken by the Syrian forces, Shaaban told RT that the western coalition that started its operation in Syria in September 2014 only “pretended to fight terrorism,” but in fact “did nothing” to prevent terrorists from gaining ground.

“The satellites could have detected them [terrorists coming to Palmyra] and they could have launched an airstrike,” she noted, adding that apparently the coalition had not been “sincere in its attempts to eradicate terrorism.”

On the other hand, the call for a wider international coalition to fight terrorism voiced by Russian President Vladimir Putin is very important to Syria, Shaaban stressed, adding that Russia has proved the seriousness of its commitment.

“Those who really want to fight terrorism must respond to President Putin’s call and help the Syrian Arab Army and its allies such as Russia, Iran and Hezbollah,” she said.
Shaaban called terrorism a “common problem” and “cancer tumor”, that inflicts strikes all over the world. There was no excuse for the US-led coalition’s failure to coordinate its effort in Syria, she added.
Welcoming the military campaign conducted by Russia, she mentioned how Putin expressed his “personal deep feelings” towards Palmyra and its unique ancient sites in a telephone call with Assad.
At the same time the adviser condemned the silence of British Prime Minister David Cameron and other European leaders, emphasizing that the terrorists who seized Palmyra were “the same kind of terrorists who carried out terror attacks in Brussels, Paris, other European cities and in the USA.”

The Syrian Army backed by heavy Russian support fully recaptured Palmyra on Sunday, driving out Islamic State militants who took over the city back in May 2015. The victory of the Syrian forces was hailed by President Assad who called it “an important achievement” and “a fresh proof of the efficiency of the Syrian army and its allies in fighting terrorism.” “

https://www.rt.com/news/337493-syria-palmyra-assad-adviser/

Här visas också en bild från den antika staden. Experter är nu på plats och undersöker om det går att restaurera den, det är dock stora skador.

Det var du själv som tog upp bombning av oljefält. Sen förstår du inte varför jag hänvisar till det? Kanske för att du tog upp det...?

Vi går vidare.

Det "bristfälliga påståendet" som du "motbevisade" har vi redan konstaterat att jag inte hade påstått utan var någonting som du hittade på. Ser ingen vits med att gå in på det igen, även om du tycks gilla ämnet (antagligen för att det ger dig nåt att klaga på).

Sen kallar du mig för lögnare utan att prestera varken bevis eller ens precisera på vilket sätt mitt påstående är lögnaktigt, samtidigt som du felciterar mig. Jag får be dig återkomma med bättre underlag om du vill ha svar.

Ryssarnas militära nedtrappning då? Jo, de har plockat hem matriel som de inte anser sig behöva i Syrien längre. De har också sagt att de kan få dit det de behöver på några timmar, om så skulle behövas. Kan du utveckla på vilket sätt nedtrappningen visar att just IS inte var ett mål?

Till sist så kan det mycket väl vara som du säger, att man i stor omfattning har attackerat områden som kontrollerats av andra terrorgrupper än just IS. Ser inget problem med det? Det var precis vad de sa att de skulle göra, så de har varit konsekventa. På vilket sätt har de inte uppfyllt målen, menar du? Läste du ens artikeln som du länkade till?

1 och ½ år av bombningar gjorde DEASH starkare, sen kom Ryssland med sin underlägsna teknologi och fåtal flygplan och ändrade på detta. Hur förklara du det?Enligt Ryssland kom de flesta flygplan tillbaka med bomblasten....

Sen verkar du ignorera att ryssarna slog hårt mot IS ekonomi och förstörde deras fullt synliga oljeexportverksamhet, som USA inte gjorde någonting åt för att de inte ville.

Ryssarna bombade bort IS fullt synliga lastbilskonvojer med tusentals tankbilar med olja för export, som USA lät vara ifred.

Fakta är att USA och koalitionen hade lämnat tankbilskonvojerna i fred i över ett år under hela sin operation i Syrien, fram tills dess att Ryssland tog i tu med saken. Då blev USA plötsligt tvungna att hjälpa till lite för syns skull så att det inte skulle bli allt för jobbigt att bortförklara för allmänheten, och slog ut ett par-tre hundra tankbilar av totalt ca 12000. För säkerhets skull förvarnade de sina jihadistvänner med flygblad. Det finns mycket att läsa om detta, bara att googla. Och skulle du misslyckas med det så kan du fundera över hur det kunde existera konvojer med 12000 tankbilar efter ett helt år av USA:s och koalitionens bombningar? Ja, just det, USA lät dem vara ifred.

Jo, USA har ignorerat IS oljehandel med Turkiet, det finns massor av bildbevis och dokumentation om detta. Eftersom IS handlar med stulen olja och är en terrorgrupp, så borde USA ha rapporterat detta till FN, det är en skyldighet som alla länder har.
Men det är helt klart att USA står bakom Nato-landet Turkiet och IS.

USA är i första hand emot Assad. Om IS behövs för att störta Assad så är man för IS. Man har under åren gett massiv support till IS och andra islamistiska banditgäng som terroriserat lokalbefolknignen.
USA är den störtsa skurken i Syrienkriget, även om Assad och hand anhang är långt ifrån perfekt.