Republikanernas kandidat 2016?

Som jag förstår det har Cruz "privat liv" varit väl känt i dessa kretsar i flera år. Fast den stora skillnaden nu är att det finns en video med bevis och uttalanden från en älskarinnas syster som erkänner.

Han fru skall ha barn, hela nomineringsprocessen har gått ner på sparlåga så han passar på att ta lite ledigt.

Nej, Trump är inte den enda antiglobalisten i världen. Men den enda som hörs genom mediabruset för tillfället. Lite längre ner finns Ukip (i england) som knappt hörs alls.....och sen blir det bara svagare och svagare röster (SD hörs lokalt i Sverige men har noll inflytande).

Trump är "The great white hope" för tillfället. Så är det bara. Trump är enda möjligheten för att få upp vissa frågor på dagordningen för tillfället. Jag är snarare liberterian och Ron Paul sympatisör. Men som Ron säger: Trump har koll på läget, säger som det är men har fel lösningar. Men ur mitt perspektiv vore det ett stort steg framåt om en spade kallades för spade.
Jag tror inte heller att antiglobalismen försvinner även om han förlorar i November. Baksidan av antiglobalismen blir ju tydligare för var dag. Anden är ur flaskan och svår att få in igen.

Coworkern till BusTed på conventet skall ha varit Katrina Pierson.

Problemet är ju att MSM köper BusTeds lögner och försvarar honom. Kolla på detta CNN inslag med Don Lemon när Omarosa försöker ta upp att det var Ted Cruz och hans Super PAC som började kriget:

‘Stop!’ Don Lemon Snaps at Omarosa, Abruptly Ends Segment on Trump

https://www.youtube.com/watch?v=K1wfIHP9t_c

Ted Cruz har valt sin ekonomiska rådgivare

https://www.youtube.com/watch?v=g1LTtFL1Gu8

Trams att det skulle vara ett dåligt val för Cruz. Ett dåligt val för världen om han skulle bli president, möjligen. Men det är Ted Cruz som har valt en erfaren rådgivare som passar hans politik, inte den amerikanska vänstern.

Hans kampanj är slut om vecka så vem bryr sig?

Är det Kasich som du skulle vilja se som president, eller håller du på Demokraterna?

Det är svårt att inte tänka sig att du skulle stödja Hillary, om det stod mellan henne och Trump. Men skulle du även heja på Bernie, om det stod mellan honom och Trump?

En mycket bra beskrivning av vad jag kallar för Margot Wallström-syndromet.

Margot höll sig undan i Värmland och sen Bryssel, och undkom länge exponering. På detta sätt blev hon nån sorts jesusfigur bland socialdemokratiska gräsrötter, som alltid hade henne som favorit till ny partiledare, varje gång sen Ingvar Carlsson lade av. Nu har hon sent omsider hamnat i det svenska rampljuset som utrikesminister, och hennes popularitet har sjunkit som en sten.

Kasich fall är ju egentligen värre än så. Det faktum att han fått så minimalt med exponering i den kontext som amerikanska primärval innebär, visar ju bara att folk anser honom vara väldigt väldigt ointressant (mer ointressant än t.ex. Carson och Jeb Bush, som utsattes för exponering; Trump har ju inte ens hittat på ett öknamn på honom).

Utöver detta så är det ett uttryck för obildning att aningslöst utgå från national polls när man framhåller vem som bäst skulle kunna slå Demokraterna. Presidentvalen är inte nationellt proportionella val! Det handlar om att vinna staternas elektorer. Och härvidlag har Trump en potential att vinna ett flertal stater som inte ens traditionellt är swing-states. Och vidare, som det brukar framhållas, så har han inte ens påbörjat sin exponering av Hillary. Och även de värsta Trump-hatarna vet ju att han är synnerligen effektiv i denna typ av spel. Fast när det passar dem så låtsas de inte om det. Så varannan gång är de skitsura över det, och varannan gång låtsas de som att det inte finns.

Det där klippet är ett väldigt bra exempel på hur Game säger att kvinnor fungerar, vare sig det gäller val av partner eller (här) politisk ledare. Man ska inte lyssna på vad de säger att de vill ha, för det är ingenting värt i slutändan. I slutändan tyr de sig till en sån som Donald Trump, för han får dem att känna sig trygga och säkra, and makes something resonate with them.

Som en av dem säger "But somehow, this morning... and I'm terrified that I feel this way... he sounded reasonable to me, his message resonated."

Har du mer info om detta? En länk?


Ett stycke som du inte citerade var detta:

Det håller på att utkristalliseras en helhetsbild av Ted Cruz här, av hans förhållningssätt till sin fru och till kvinnor i allmänhet, som är minsta sagt ofördelaktig.

Om herr bernad_law inte kan ta till sig det här inlägget så kan han tyvärr inte ta till sig någonting. Han får i sådana fall helt enkelt fortsätta leva i villfarelsen att Kasich hade spöat Clinton. Det finns inte så mycket mer man kan säga.

Nu är det ju så att om vi tittar på dessa stater du pratar om så har Trump sämst chans av de återstående kandidaterna där också. Är det verkligen så konstigt när han har överlägset störst negativt gap mellan positiva och negativa omdömen? Herregud, 70% av alla amerikanska kvinnor ogillar ju mannen; hur tror han att han ska vinna med liknande siffror?

Först ska dock Trump vinna nomineringen, något som blir allt otroligare för varje dag som går. Det är nog bäst för Trump att han skaffar sitt magiska antal delegater, för det arbetas redan hårt bakom scenen för att se till att Trumps delegation är full med anti-Trumpanhängare. Han gnäller ju redan över att Cruz fick flest delegater från Louisiana trots att Trump vann staten, så det är dags att börja jobba inom partiet för att kunna ta hem nomineringen.

Olyckligtvis tycks det som att Cruz har fått upp ångan både nationellt och i Kalifornien. Naturligtvis kommer han inte vinna nomineringen, men det lutar allt mera mot brokered convention.