Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Moral är ett samhällskontrakt med avsikt att vara regler till flockens gagn. Där har vi kommit överrens om att mord, våldtäkt och tortyr inte är tillåtet på flockmedlem. Det ni veganer gör är att extrapolera denna moral till djuren. Det kan ni göra om ni först skaffar majoritet i riksdagen för att ändra lagarna till att gälla även djur. Tills dess kan ni ta er egenuppfunna moral och stoppa upp där solen inte skiner.

Klart nog?

Sedan är det för övrigt tecken på brist på argument när man inkorrekt börjar hänvisa till wikipedians artiklar om argumentationsfel.

Du har tydligen ingen koll på begreppet moral, samhällskontrakt och överenskommelser har att göra med rättigheter som vi kan härleda från moraliska principer. Moral handlar rätt och slätt om att avgöra vilka handlingar som bör ses som tillåtna och icke-tillåtna. Hur man avgör detta eller om det finns objektiva svar på dessa frågor är en filosofisk fråga.

Angående argumentationsfel, istället för att attackera källan kan du peka ut vart dem brister:

http://rationalwiki.org/wiki/Appeal_to_nature
https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature
http://rationalwiki.org/wiki/Argumentum_ad_populum
http://philosophy.lander.edu/logic/popular.html

Vi behöver inte vara en majoritet för att få uttrycka våra åsikter om vad vi anser är moralisk fel.
Det är inte "brist på argument", då inga argument har presenterat. Tråden handlar om att köttätare ska presentera argument. Bertil85 presenterade ett argument, som visade sig vara ett argumentationsfel. Det påpekade ekorrerror och jag.

Jag har full koll på begreppen, har du?

Bertil85 ställde en retorisk fråga, det var inget argument.

Jag har full koll på begreppen, har du?

Bertil85 ställde en retorisk fråga, det var inget argument.

Du har inte koll på några begrepp alls. Och om det var en retorisk fråga är det väl upp till Bertil85 att avgöra.

Du har inte koll på några begrepp alls. Och om det var en retorisk fråga är det väl upp till Bertil85 att avgöra.

Om man frågar varför man inte skulle få äta kött om alla andra gör det, då underförstår man att det faktum att alla andra gör det skulle på något sätt rättfärdiga handlingen. Men det gör det inte, och vi har nu förklarat i alla fall varför.

Jag vill "veta" om ditt etiska system, som gör det möjligt för dig att predika allmänt om veganism.

Du har tydligen ingen koll på begreppet moral, samhällskontrakt och överenskommelser har att göra med rättigheter som vi kan härleda från moraliska principer. Moral handlar rätt och slätt om att avgöra vilka handlingar som bör ses som tillåtna och icke-tillåtna. Hur man avgör detta eller om det finns objektiva svar på dessa frågor är en filosofisk fråga.

Vad jag minns insinuerade du tidigare, att du har svar på såna filosofiska frågor. Hur var dessa svar?