Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Haha, du ska väl inte prata om argumentationsfel, som levererar floskler på stadig rad?
Du har använt chockera-argumentation så många gånger.
I inbillningen att det är relevant.
Jag med många med mig, ser rätt igenom detta.

Och ja, det är normen att äta kött, och det är inget fel med att äta kött.

Det kan du i så fall ta upp med Bertil85.

För min del avvaktar jag Kasla & co's legitimering av deres svart/vita etiska system och stannar tills dess i min egen egen utilitaristiska etik: "Minimering av lidande, maximering av frihet".

Tycker det är otroligt roande att han tar upp argumentationsfel, för sen själv leverera dom på ett pärlband.

Sen får jag väl tillägga, att för nått är normalt, betyder inte man måste följa detta.
Som argument så blir väl det fel, om man säger vegetarianen måste äta kött för det är normalt, eller?
Annars är det bara ett argument som inte når längre än den som säger argumentet?

Sen tycker jag de lägger mycket kraft på att påvisa andra människors skadande och våldförande på andra människor.
Och alltid med chockord, som mörda, våldta, äta lik osv....
Tror dom folk går på detta?

Svarade på Myspace som tyckte det var en barnslig replik och förklarade för honom varför det inte är det.
Förstår inte varför du måste svara på varje inlägg jag skriver, trots att de är inte riktade mot dig? Och dessutom för att säga... ingenting? Inte konstigt att du har 48 000 inlägg...


Jag har redan svarat på dina frågor tidigare i tråden. Har du fler frågor så får du vara mer specifik.

OK. Men då kan du väl "svara" mig också och presentera ditt etiska system ... med belägg.

Vet inte vad du vill veta egentligen. Jag tycker det är fel att äta kött eftersom många djur lider i köttindustrin och att för att djuren vill leva.

Jaså, berättade dom detta på en av era väckelsemöten?

Jag vill "veta" om ditt etiska system, som gör det möjligt för dig att predika allmänt
om veganism.

Alla har rätt att predika om vad de anser är moralisk rätt.
Det gör människor hela tiden. Om man ser någon göra något som man anser är moralisk fel, ja då brukar man ingripa och försöka övertyga personen att han ska sluta med det.
Om man ser att personen inte kommer ändra sig, ja då ger man upp. Det har jag gjort med vissa människor. Om ingen predikade, så skulle samhället aldrig utevkla.

Nej, det har jag aldrig påstått. Hälsofrågan är inte prioriterad för mig, det finns forskning som pekar på att vi kan leva hälsosamt på helvegetarisk kost, det räcker för mig. Hade vi inte överlevt eller levt hälsosamt på enbart vegetarisk kost hade jag aldrig propagerat för det, eller vart det själv.


Antar att du syftar på detta:


Mina antagen vilar på just vetenskap och empiri, alla kännande varelser vi känner till strävar efter att undvika lidande. Det är en konsekvens av medvetandets natur som gör att vi söker oss bort från lidande och mot frihet/tillfredsställelse.

Dessa faktum innebär visserligen inte att det är en moralisk sanning att det är fel att äta kött eller ta livet av djur - ens för skojs skull - men det implicerar en hel del; det finns ingen riktig godtagbar anledning att äta kött längre om man samtidigt säger sig bry sig om djur. Att dra gränsen vid just människan eller vilken art som helst är helt godtyckligt och vilar på samma godtycklighet som rasism gör, att värdera en viss ras högre än andra. Sen kan du som vilken nihilist som helst (MeanME) säga att moral inte spelar någon roll, men då har du rimligtvis inte något emot pedofili, våldtäkt och tortyr heller om moral inte spelar någon roll. Antingen har man vissa grundläggande värderingar - uppfattningar kring moral och etik - och vad som spelar roll är dess implikationer som direkt följer av dessa.

Nästan alla köttätare jag diskuterar med har redan dessa grundläggande moraliska uppfattningar; att det är fel att skada djur, det är fel att orsaka onödigt våld och lidande o.s.v men snurrar in sig i massa tarvliga argument p.g.a den enorma kognitiva dissonans deras motstridiga världsbild skapar.

Inget där det ena utesluter det andra.
Man kan föda upp ett djur, bry sig om att djuret får kärlek och sköts bra, och även sen hamna på matbordet.
Det är bara du som inbillar dig att detta inte är möjligt, då du har skygglappar modell större.

Sen inbillar du dig att bara för vi säger det är moraliskt okey att äta kött, så går du svart och vitt och att vi säger moral är inget någon behöver ha.
Så nu ska vi våldta och mörda, du har försökt med denna ett antal gånger nu.
Och den är lika transparent och meningslös varje gång, finns ingen som går på den.

Sen skada djur är ingen som har sagt vi ska göra, så varför du säger denna vet jag inte.
Nytt försök att chocka antar jag, att vi nu ska skada djur.
Och vad säger du vi gör med dessa skadade djur, häller vi salt i såren och låter de dö att ta flera veckor.
Samtidigt vi sticker ut ögonen med nålar, och tränar luftpistolskytte där såren är bullseye.
Maken till tokigheter du häver ut dig är skrämmande, men transparent.

När ska du svara bogomil?