Republikanernas kandidat 2016?

Tvärtom, det känns mer och mer osant; till och med Michael Savage som redan endorsat Trump börjar bli skeptisk efter de senaste vansinnigheterna.

Från anti Donald Trump columnist på Washington Times:

Drew Johnson ‏@Drews_Views 15 tim Berlin, Deutschland

COMING CLEAN: From what I know, at least 2 of the women named as Cruz mistresses by the National Enquirer are accurate #TRUMP #CRUZ #TCOT


https://twitter.com/Drews_Views

Haha, ska vi förvänta nu att Putin endorsar Cruz?
Det blir då väl Trumps största misstag. Jag menar, att det är nästan en månad till nästa val (bortsett från Wisconsin), så att sanningen troligen hinner fram. Om det visar sig falskt, vinner Trump ingenting på det, snarare tvärtom

Ja, detta är inget som bara sopas under mattan; det är inte samma sak som att kalla Rubio för robot eller Jeb för "low energy". Om inte denna historia kan visas vara sann kommer det att kunna skada Trump rejält.

Dock stinker det rejält av att Roger Stone är involverad i detta, och att det trycks i en erkänd skandaltidning som endorsat Trump. Just nu ser jag inget som tyder på att det stämmer.

Precis som Cruz gör när han hävdar att hans PAC stödjare släppte en hånful bild på Melania som var det som faktiskt startade hela grejen? Han tog inte avstånd från det och självklart visste han om det. Politics i USA kallas det.


Precis


Fyhelvete vilken knipa han sitter i nu

Fyfan va sjukt. Vem är Curley Haugland?

För ett par dagar sedan sa han i en telefonintervju med CNBC att media har missförstått detdär med att folket väljer en kandidat. Det är partiet som väljer sin delegat oavsett vad folket tycker.

Tillomed nyhetsankaret med kollegor skrattar när han säger det.

Sjukaste jag hört verkligen! Han kan ju omöjligt få sitta kvar efter detta. Sök på twitter på hans namn så finns det HUR MÅNGA tweets om att folk kräver hans avgång som helst. Diktaturen i GOP växer bara ju närmare Cleveland vi kommer!

Länk till intervjun: https://www.youtube.com/watch?v=MjOSKev6ENU

En bild på en naken Melania, en bild som hon själv har gått med på att vara med på och göra offentlig, kan knappast jämföras med att hitta på en historia om att Cruz skulle ha haft minst fem älskarinnor Varje normal människa fattar att det första kan ses som en smula smutsigt, men att det andra är totalt vansinne om det inte kan beläggas.

Det spelar ingen roll vad Trump säger om det senare just nu; han kommer vara nedsmutsad av detta om det inte går att bevisa att denna historia är sann.

Inte bara Savage. Inte heller jag känner längre för att endorsa Trump. Börjar bli lite för mycket nu. Problemet är bara att Cruz knappast lär vara mannen att spöa mejlbluffaren.

Vilken underbar, uthållig och klockren utskåpning av ett TV-ankare. Kvinnan är ett fynd. När kommer nåt liknande hit?

Fast det var ju inte bilden i sig som var problemet utan det var ju texten som lades till på bilden i efterhand. "Meet Melani Trump, Your next first lady.........Or....You could support Ted Cruz on tuesday."

Cruz startade skiten och jag måste säga att Trump ger igen med samma mynt på ett bra sätt. Trump får sista ordet.

'Det blir allt genomskinligare att du letar ursäkt efter ursäkt för att hata Trump. Det finns i nuläget inget som tyder på att Trump ligger bakom det.


En skvaller tidning rapporterar om rykten Cruz. Hur blir detta en nedsmutsning av Trump? Kolla sociala medier och hemsidor. Cruz håller på och avrättas av allmänheten.

Är det ett problem att vissa kanske inte tycker utvikningsbrudar passar som First Lady? Jag delar inte den åsikten, det är president man väljer och inget annat, men det är ju rent trams att jämföra den bilden och tillhörande text med vad Trump har spottat ur sig i det senaste.

Ta bara ditt citat av vad Trump skriver om incidenten:


Det är ju hur tydligt som helst att Trump försöker säga att historien är sann utan att säga det, och problemet är att han inte kommer kunna backa från detta om det visar sig vara ett påhitt. Allt för många av Trumps förtrogna är involverade i detta för att han skall kunna hävda att han inte har något att göra med det hela med någon som helst trovärdighet, precis som Cruz inte kan hävda med trovärdighet att han inte stod bakom Melania-attacken.

Det som dock skiljer de båda attackerna är magnituden i vad som sägs.