Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Motorn exploderar då metaller brinner och då metalldamm är högexplosivt . Bara att fråga någon på pyroteknik forumet. Metalldamm är huvudingrediensen i både fyrverkerier och bomber...

"Dane Wigington
geoengineeringwatch.org

Those in power have spent decades programming the public to accept the constant spraying of our skies. They have taken every imaginable measure to make the atrocities occurring over our heads a part of our consciousness, a "normal" feature in our field of vision.

Government agencies like NASA (that the population has been well trained to trust) have displayed completely criminal behavior by participating in the programming of the population.

In spite of the decades long parade of propaganda to convince the public that obvious aircraft spraying is just "condensation", the ongoing climate engineering cataclysm is becoming so horrific that the programmed denial is finally breaking down. The 16 minute video below is an exposé of the rapidly building momentum in the battle to expose the global geoengineering insanity. Our sincere gratitude to Co Creation Productions, Inc, for producing this video.

The unraveling of the biosphere is accelerating at blinding speed, geoengineering is helping to fuel the overall fire. All of us are needed in the desperate battle to expose and halt the climate engineering atrocities, help us to sound the alarm.
DW"
Publicerades den 16 mars 2016:
https://www.youtube.com/watch?list=PLwfFtDFZDpwuQIlidS0dc30xM4y_91nTR&v=-FlqChTYow0

Allt detta förutsätter att chemtrails finns. Det har ännu ingen lyckats(försökt) bevisa.

Nu får det fan vara nog med youtubeklipp och påhittade indiciekedjor. Fram med hårda bevis nu. Vart är studierna? Mätningarna?

Varför försöker du då övertyga andra med ditt svammel? Vad hindrar dig från att göra egna studier?

Vilka ledare är det som presenterat denna "magiska smäll kallad big bang"?

Youtube är en form av media.
FB, där du för närvarande predikar och postulerar, är en annan form av media. Det ger dig en möjlighet att presentera dina bevis på FB.

Falsk analogi.

Falsk dikotomi.
Det som är aktuellt just nu är att du ska presentera bevis för dina postulat.

Du är nästan 10 år för sen med inlägget - du borde ha publicerat det som inlägg #2

Hela tråden är nedlusad med samma YT-klipp och samma påhittade indiciekedjor. Hur många gånger har vi t.ex tvingats titta på YT-klippet där piloten sitter och slår på och av "chemtrailskranen".

Diskussionen om bi-död är utbruten till en existerande tråd (FB) Bi-samhällenas förintelse-varför vill man virus-mörka den?.
//mod.

Vi hade ju en pilot som räknat ut hur tungt ett moln var. Om man "chemtrailar" en minut, vilket är 14 kilometer, så väger molnet 10 gånger mer än planet fullastat. Det förutsätter ju att man sprutar vatten. Metalldamm, som vissa påstår att det är, väger 4 gånger mer för att det ens ska synas. Folk fattar inte hur tunga moln är! De är ju så vita och fluffiga.

Nu har vi spår som är 3-5 minuter långa. Vilket plan kan ta 1000 ton vätska?

Nu är vi där igen och pekar på våran tro och säger att det är den odesputliga sanningen.. trots att du aldrig har vägt ett moln och det blir svårt för vem som helst att kolla om ett moln verkligen väger mycket när det svävar viktlöst runt Jorden i atmosfären.

Folk fattar inte att dom är troende , med en intelligens som liknar fluffiga moln.

Det är matematik och fysik du protesterar mot.
Om du avfärdar dessa ämnen som "tro", vad menar du att någon sorts sanning skulle vara?

Det du väljer är "sanningen" för att du sett det på YouTube.. och tror på det.

Du påstår att man inte kan veta hur mycket ett moln väger, utan att det är en fråga om "tro".
Jag konstaterar att det är en enkel matematisk uträkning när man har fysiken klar för sig.


Varför skulle det vara omöjligt att räkna ut hur mycket ett moln väger - vad är den magiska parametern man inte kan ta reda på?

Nej så är det inte.

Fysiken säger att contrails och moln är samma sak - vatten.
Fysiken har ingen som helst åsikt om chemtrails av samma skäl som att "fysiken" inte har någon åsikt om smurfar.

Smurfar är inget som studeras. Smurfar är inget som opponeras. Smurfar är en ickefråga. Smurfar existerar inte.

Fysiken säger inte att smurfar inte är moln. Faktum är att "fysiken" inte har en aning om vad smurfar är. Det är upp till dig om du vill tro på smurfar men blanda inte in vetenskap i dina villfarelser.






.