Republikanernas kandidat 2016?

Från och med idag är det omöjligt för Kasich att nå egen majoritet.
När blir det omöjligt för Cruz enligt dina uträkningar?

Sådant kan antagligen spela roll för väljarna (i CA t.ex.), speciellt för Cruz-väljare?

2012-11-07, 21:49

Räkna med att alla kommande "no ballot"-delegater inte tillfaller Trump, så slipper du bli besviken.

Resultatet av alla kvarvarande av denna sort (Caucus "no allocation" -> Convention) kommer vi under alla omständigheter ha svaret på i god tid till NY-primary 19 april. De är: AS9, ND28, CO37. Colorado är sist med sin convention den 8:e april.

Kanske kommer det att regna ner några ytterligare smulor till Trump från dessa höga herrar. Det vet vi till dess.

Egentligen är det redan omöjligt.

Men fr.o.m. Trump har vunnit Arizona och Wisconsin om två veckor så kommer det att vara helt teoretiskt omöjligt för Cruz att själv nå 1237, även om han fortsättningsvis vinner precis alla stater - och alla distrikt i alla stater - samt att han även får precis varenda obunden delegat (ND, CO osv) på sin sida. (Och detta alltså även om han får över 50% i Utah och tar rubbet där.)

Då hjälper det inte ens om han skulle få över 50% i NY (i vartenda distrikt!), och tar precis alla delegaterna där. Då är han lika mycket en runner-for-a-broken-convention som Kasich. Vi får se om det blir någon slags nyhet då, eller om de bara fortsätter att bara snacka förvirrat trams som vanligt.

Ja, du har väl räknat framåt med polls, individuella regler och liknande.

Och jag har kollat hur mycket delegater han måste ha minst för att få majoritet och valt att ha tre kategorier sedan har jag tagit "något rimligt" till varje kategori.

Trump tar 100% av delegaterna i kategorin Winner Take All (lättast att räkna och inte orimligt)
Trump tar 65% av delegaterna i Winner take Most (möjligt)
Trump tar 35% av delegaterna i kategorin Proportional (I de 27 föregående proportional valen har han tagit 36% av delegaterna)

Egentligen antar jag inget utan mer. Just nu måste han ta 65% av delegaterna i CA (W T M) för att inte hamna minus där. Om några veckor har 65% ökat eller minskat beroende på hur det gått.

Jag har bara pratat delegater aldrig hur många % röster någon får.
65% av delegaterna är 65% av delegaterna.
Eller 51 delegater i winner-takes-most staten Illinois är 74% av det totala antalet delegater på 69 delegater i Illinois.

Trump resten hur?
Scenario 1.
100% av dele i winner take all
65% av dele i Winner take most
35% av dele i Proportional
= 1240 och majoritet.

Scenario 2.
100% av dele i winner take all
50% av dele i Winner take most
50% av dele i Proportional
= 1240 och majoritet


Ja, Cruz kommer inte få 1237 själv.

Dina uträkningar är förvirrade, minst sagt. Och du har inte läst och förstått förklaringarna jag gett dig.

Nej, jag blandar inte ihop någonting. Libertarian betyder INTE att man är soft vad gäller straff och är för fri abort och samkönade äktenskap. Du måste skämta med mig om det är den definition du ger libertarian. Har du ens någonsin läst vad libertarianism är för någonting?

Vidare noterar jag att du inte har någon som helst kunskap om de olika kandidaternas politiska agendor. Har du ens koll på skillnaden mellan att förespråka frihandel och att vara protektionist? Du jämställer två kandidater ekonomisk-politiska positioner, trots att de befinner sig på två olika sidor om en viktig vattendelare inom ekonomisk teori.

Du har ju inte ens grundläggande definitioner klart för dig, du kan inte bedöma de olika kandidaternas budskap och du vet inte vad grundläggande politiska begrepp som en relativ majoritet är. Din kunskap om ekonomisk politik är också helt frånvarande. Vad har du ens för behållning av att diskutera politik? All diskussion flyger ju över huvudet på dig.

Har du glömt att du så sent som igår trodde på en konspirationsteori, att "liberala msnbc" inte tar med Kasich i en undersökning för att man vill att Hillary ska vinna. Underförstått tror du att Kasich annars hade haft en chans att vinna nomineringen. Han ska bara ro hem 98% av de återstående delegaterna...

Problemet är att det inte fungerar så; det finns ingen central organisation som kan bestämma vem som blir nominerad om ingen vinner. Vad du kommer ha är en mängd delegater som tycker oerhört olika, och det hela kommer sluta i totalt kaos är jag rädd. Om delegaterna vore bundna till till sin kandidat skulle det eventuellt gå att förhandla fram något, men nu handlar det mer om vilka delegater som sänts dit; rent lagligt har delegaterna enbart sin egen åsikt att förhålla sig till när de väl blivit obundna.

Det är tydligt att Trumps räknenissar tror risken är stor för att han inte ska nå målet med tanke på hans uttalanden under senaste tiden.

Rent lagligt kan GOP rent av ändra reglerna imorgon och göra alla delegater obundna/införa superdelegater etc. Som sagt om det blir 1200 - 600 - 400, blir det ganska farligt att dumpa Trump.
Det är tydligt att Trump använder varenda möjlighet att sätta press på GOP/delegater.
Jämför gärna med
Trump won't rule out third-party bid in lively debate - USA TODAY August 7, 2015
Donald Trump Floats Idea of a Third-Party Run Again - Feb 15, 2016
Och nu är det kravaller.


__________________________________________________ __
https://twitter.com/NateSilver538/status/710448587914629120

Fairly strong possibility that Trump won't get to 1237 delegates on his own but would with Kasich's delegates. Come to your own conclusions.

Farligt hur då? Som i att man riskerar att förlora valet eller som i att Trump skulle försöka skaffa nomineringen med våld?

Ja, Nate Silver förklarar med all önskvärd tydlighet varför Kasich var kvar i racet; hade han inte varit det vore Trump säker segrare nu.

För R-existens. Nu är det ca 60-70% av R (de som röstat, men jag tror att det är ganska representativt) som känner sig svikna. Om R dumpar Trump och väljer Kasich (?), förlorar de en betydande del av sina väljare. Man kommer troligen att förlora minst 8 år i både senat-, representanthuset- och presidentvalet samt många delstater. Och deras nästa kandidater kommer att bli någon liknande Cruz i alla fall.
Det är en möjlig scenario (30% skulle jag säga). Jag vet inte om GOP kommer att ta den här risken.
En svag Trump som förlorar mot Hillary är deras bästa chans, tycker jag.
http://time.com/4260668/republican-convention-contested-super-tuesday-donald-trump-delegates/

And every delegate will count. Trump’s rivals are already laying the groundwork to argue that should Trump fall far short, a majority of Republicans will have voted against his candidacy. But if the front runner falls less than 100 delegates short of the majority threshold, most GOP operatives predict the anti-Trump forces will admit defeat rather than risk a floor fight that would face dubious prospects and potentially create a permanent rift in the party.

Typ så här
Hehe, i Ohio, ja. Men om han inte hoppar av nu, är det svårt att säga vem som gynnas av det
Sedan menade han också att Kasich kan blir VP?