Citat:
Din teori förutsätter dock att Cruz hoppar av, vilket inte beror på huruvida Kasich vinner stort eller inte i Ohio (och han kommer nog inte att vinna stort iaf). Jag gissar att Kasich har större potential i fortsatta valprocessen än de flesta tror. Han kan iofs åka ut om han förlorar Ohio i natt, men säg att motsatsen inträffar, att han vinner stort där: Då är medvinden ("momentum") igång. Och vilka stater har egentligen Cruz kvar som trolig vinnare i om inte Kasich hoppar av? Cruz sägs väl redan ha avverkat "sin" del av USA?
Tror inte heller, nu när jag tänkt efter någon timme, att det spelar någon roll om Rubio är kvar om han gör dåligt ifrån sig i Florida - det blir den ultimata loserstämpeln i pannan på honom och hans andel kommer vara försumbar i de efterföljande valen.
Min teori kan vara rökt redan om 12 timmar, men jag blir inte jätteförvånad om detta är ett Trump-Kasich-race framåt sommaren.
Tror inte heller, nu när jag tänkt efter någon timme, att det spelar någon roll om Rubio är kvar om han gör dåligt ifrån sig i Florida - det blir den ultimata loserstämpeln i pannan på honom och hans andel kommer vara försumbar i de efterföljande valen.
Min teori kan vara rökt redan om 12 timmar, men jag blir inte jätteförvånad om detta är ett Trump-Kasich-race framåt sommaren.
Cruz måste vara riktigt dåligt idag (vilket är iofs möjligt för det ärmånga (nästan) WTA-delstater idag), och Kasich bör öka avsevärt i kommande mätningarna på bekostnad av Cruz, för att Cruz skulle hoppa av
Nu pratar de i MSNBC om att det snackas bland etablissemanget om att någon Republikan kan komma att ställa upp som oberoende/som representant för ett nytt republikanskt parti i valet i November om Trump nomineras. De ser alltså hellre att Clinton vinner överlägset och samtidigt splittrar det Republikanska partiet, kanske för alltid än att Trump vinner eller i alla fall nomineras och har en reell chans att vinna. 
Citat:
Nu pratar de i MSNBC om att det snackas bland etablissemanget om att någon Republikan kan komma att ställa upp som oberoende/som representant för ett nytt republikanskt parti i valet i November om Trump nomineras. De ser alltså hellre att Clinton vinner överlägset och samtidigt splittrar det Republikanska partiet, kanske för alltid än att Trump vinner eller i alla fall nomineras och har en reell chans att vinna.
Detta varnade jag och vissa andra för redan under 2015, republikanerna har gjort såhär tidigare när de höll på att få en republikansk senator som paetiet inte ville backa och därmed gav segern till demokraterna.
Det återstår att se hur detta fortskrider men jag är osäker på om de verkligen tänker göra det denna gång.
__________________
Senast redigerad av Ondahamstern 2016-03-16 kl. 12:31.
Senast redigerad av Ondahamstern 2016-03-16 kl. 12:31.
Citat:
Fast Trump inte är någon vanlig kandidat som går att bara kasta bort utan mycket allvarliga konsekvenser.Detta varnade jag och vissa andra för redan under 2015, republikanerna har gjort såhär tidigare när de höll på att få en republikansk senator som paetiet inte ville backa och därmed gav segern till demokraterna.
Det återstår att se hur detta fortskrider men jag är osäker på om de verkligen tänker göra det denna gång.
Det återstår att se hur detta fortskrider men jag är osäker på om de verkligen tänker göra det denna gång.
För övrigt, enligt nuvarande regler måste man vinna i åtminstone 8 "delstater" för att kunna bli nominerad. Det känns som mission impossible för Kasich.
GOP måste alltså vid "brokered convention" antingen utse Cruz trots att Trump kommer att ha dubbelt så många delegater eller så ska GOP ändra reglerna strax innan convention för att utse Kasich/Romney/Jeb!/Hillary
Alla alternativ låter högst osannolika, varför jag tror att GOP helt enkelt satsar på en så svag Trump som möjligt
Men Trump kommer inte att glömma det
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera